РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 г. с. Мокроусово
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А., при секретаре Чумаковой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Белозеровой Ольге Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в Мокроусовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Белозеровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 2 октября 2013 г. между АО «ОТП Банк» и Белозеровой (Сычиной) О.В. заключен кредитный договор № №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» 27 сентября 2017 г. заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования по настоящему кредитному договору перешли к истцу в размере задолженности 64 849 рублей 36 копеек по состоянию на дату ступки права требования. 23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области № от 12 апреля 2019 г. с Белозеровой (Сычиной) О.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №ПО№ и расходы по оплате госпошлины в общем размере 65 922 рубля 10 копеек, которая оплачена в полном объеме 29 сентября 2023 г. Ссылаясь на положения ст. ст. 395, 809 ГК РФ, просят суд взыскать с Белозеровой О.В. в пользу ООО ПКО «СААБ»: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 29 сентября 2023 г. в размере 114 804 рубля 40 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 11 апреля 2019 г. в размере 3972 рубля 06 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 апреля 2019 г. по 29 сентября 2023 г. в размере 14 425 рублей 86 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному иску, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 997 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копейки.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, указав о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Белозерова О.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В заявлении указала, что просит применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 02 октября 2013 г. между АО «ОТП Банк» и Сычиной О.В. заключен кредитный договор № ПО№ в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, путем акцепта оферты, изложенной в ее заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, перечисления на него суммы кредита.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия): сумма кредита - 63 850 рублей 00 копеек; ежемесячная плата по кредиту (проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности) – 59,9%; срок кредитования – 36 месяцев, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) – 3854,61 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате не позднее 02 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита).
Неустойка за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту – 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, обеспеченных ею – 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 5.1.6 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что банк вправе осуществить уступку по кредитному договору третьим лицам.
27 сентября 2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования по настоящему кредитному договору перешли к истцу в размере 64 849 рублей 365 копеек.
23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области (далее – мировой судья) № № от 12 апреля 2019 г. с Сычиной О.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№ от 02 октября 2013 г. в размере 64849 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг – 33909 рублей 50 копейки, задолженность по процентам – 30939 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1072 рубля 74 копейки, всего 65 922 рубля 10 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.
На основании вышеуказанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Мокроусовского РО СП УФССП России по Курганской области от 03 июня 2019 г. в отношении должника Белозеровой (Сычиной) О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Мокроусовского РО СП УФССП России по Курганской области об окончании исполнительного производства от 11 октября 2023 г. оплата задолженности в размере 65 922 рубля 10 копеек Белозеровой О.В. произведена в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 22.10.2024 с Белозеровой О.В. в пользу ООО ПКО «СААБ» в счет индексации денежных средств, взысканных по судебному приказу № от 12 апреля 2019 г., взыскано 18 012 руб.00 коп. за период с 12.04.2019 по 29.09.2023.
Из разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки, на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования заемщиком этой суммой основного долга.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что взыскание задолженности с ответчика по судебному приказу осуществлялось в рамках исполнительного производства на протяжении длительного периода и окончено фактическим исполнением только в сентябре 2023 года, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на протяжении всего периода наличия задолженности.
Из расчета истца следует, что за период с 28 сентября 2017 г. по 29 сентября 2023 г. задолженность ответчика по процентам, начисленным в порядке ст. 809 ГК РФ, с учетом частичного погашения долга, составляет 114 804 рубля 40 копеек.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно предоставленному истцом расчету, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 11 апреля 2019 г. составляет 3972 рубля 06 копеек, за период с 12 апреля 2019 г. по 29 сентября 2023 г. – 14 425 рублей 86 копеек.
Не противоречит закону (ст. ст. 809, 811 ГК РФ) одновременное начисление должнику процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Учитывая изложенное, к требованиям истца, превышающим трехлетний срок с момента обращения с иском в суд подлежит применению срок исковой давности.
Исковое заявление по данном спору подано истцом 27 августа 2026 г. согласно почтовому штемпелю на конверте, следовательно, истец имеет право на взыскание текущих процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности, начиная с 27 августа 2023 г. по 29 сентября 2023 г. (исполнение обязательств ответчиком).
Таким образом, с учетом частичной оплаты ответчиком денежных сумм в счет погашения задолженности, учитывая, что на 27 августа 2023 г. задолженность ответчика составляла 5438 рублей 27 копеек, расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 августа 2023 г. по 29 сентября 2023 г. следует произвести следующим образом:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ составляют 506 рублей 58 копеек (5438,27 рублей х 34 дня х 59,9% : 365 дней в году);
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составляют 62 рубля 57 копеек (ставка рефинансирования с 27.08.2023 по 17.09.2023 -12%, с 18.09.2023 по 29.09.2023 – 13%), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование о взыскании процентов в порядке ст.ст.395, 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 г. по 26.08.2023 удовлетворению не подлежит ввиду истечения срока исковой давности.
Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.
Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ (действующим с 01 июня 2015 г.) начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
В то же время, поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
Принимая во внимание, что Белозеровой О.В. обязательства по возврату кредитной задолженности были исполнены после вынесения судебного приказа, в порядке принудительного его исполнения, настоящим судебным актом удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами как мера ответственности за неисполнение обязательства, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о начислении процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на определенную настоящим судебным актом денежную сумму в виде процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является двойной мерой ответственности, и удовлетворению не подлежит.
В противном случае взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, привело бы к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.
Однако требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску в части процентов, взысканных в порядке ст. 809 ГК РФ, а также судебных расходов подлежит удовлетворению с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из принципа диспозитивности, суд принимает решение только по заявленным истцом исковым требованиям, поскольку выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ среди прочего относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 4 997 рублей 00 копеек (платежное поручение № от 25 августа 2026 г.), понесены почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копеек (список № от 25 августа 2026 г.).
Принимая во внимание, что исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворены частично (предъявлено к взысканию 133202 рубля 32 копейки, решением суда взыскано 569 рублей 15 копеек), что в процентном соотношении составляет 0,43%, а также с учетом подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, которым установлен размер подлежащей уплате госпошлины при цене иска до 100 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 0 рублей 59 копеек (136 рублей 64 копейки х 0,43%).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к Белозеровой Ольге Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Белозеровой Ольги Витальевны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС ФИО1 по <адрес> в <адрес>, № в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209): проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 27 августа 2023 г. по 29 сентября 2023 г. в размере 506 рублей 58 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 августа 2023 г. по 29 сентября 2023 г. в размере 62 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 0 рублей 59 копеек, всего взыскать 4569 рублей 74 копейки.
Взыскать с Белозеровой Ольги Витальевны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС ФИО1 по <адрес> в <адрес>, №), ООО ПКО «СААБ» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209), проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 506 рублей 58 копеек, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «СААБ» к Белозеровой Ольге Витальевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.
Судья Н.А. Хренова