ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.
при секретаре Прилуцких И.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Еременко А.С., защитника – адвоката Ризванова Р.Н., подсудимого Щечкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щечкина Артема Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Щечкин А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
11 января 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пригородного района Свердловской области, вступившим в законную силу 28 января 2024 года, Щечкин А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Однако, несмотря на то, что срок, в течение которого Щечкин А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию не истек в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как административный штраф Щечкиным А.В. был уплачен 16 февраля 2024 года, а водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» 20 февраля 2024 года, он в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
06 июня 2026 года, не позднее 05:11 часов, Щечкин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, управлял транспортным средством – автомобилем марки Лада 219010 (Lada Granta), государственный регистрационный знак <№>, двигаясь на нем в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области от места парковки у дома 52А по ул. Тельмана по проезжей части автодорог до момента, пока не был остановлен у дома 3 по улице Крупская экипажем ОБ ДПС отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское».
В связи с наличием у Щечкина А.В. явных признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством, и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора – алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер 906264, у Щечкина А.В. был установлен факт алкогольного опьянения, поскольку при глубоком выдохе в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,652 мг/л, с результатом которого Щечкин А.В. был согласен, что отражено в соответствующем акте.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Щечкин А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щечкин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Поскольку подсудимый Щечкин А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.
Действия подсудимого Щечкина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст.6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности и здоровье подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
Щечкин А.В. совершил умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств небольшой тяжести, судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, психиатром и наркологом не наблюдается.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у виновного малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ( наличие хронических заболеваний).
Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активного способствования Щечкиным А.В. раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что факт совершения им преступления установлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки опьянения, то есть преступление совершено подсудимым в условиях очевидности, выявлено и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. После задержания Щечкин А.В. каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления не совершал, а признание им вины и участие в следственных действиях, сами по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.
С учетом изложенного, положений ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления Щечкина А.В. без изоляции от общества. При этом учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев и кредитных обязательств, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить Щечкину А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований для изменения или отмены избранной Щечкину А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По смыслу уголовного закона при решении вопроса о конфискации транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суду необходимо установить факт того, что такое транспортное средство находится в собственности обвиняемого, и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что преступление Щечкиным А.В. совершено с использованием транспортного средства – автомобиля марки HONDA FIT SHUTTLE HYBRID государственным регистрационным знаком <№>, 2011 года выпуска, цвет серый, VIN <№>, владельцем которого согласно имеющегося в материалах уголовного дела свидетельства о регистрации и карточки учета транспортного средства является ФИО1, с которой, согласно пояснениям подсудимого, они длительное время состоят в фактических брачных отношениях и приобрели указанное транспортное средство в совместную собственность.
Постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 24 июня 2026 года на указанный автомобиль наложен арест.
При таких обстоятельствах указанное транспортное средство подлежит конфискации.
Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитника – адвоката Шихторкимна Д.И. за участие в ходе предварительного расследования в размере 7 991 рубль 35 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Щечкина Артема Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Щечкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения – отменить.
Вещественные доказательства:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результата освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, диски с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Автомобиль Лада 219010 (Lada Granta), государственный регистрационный знак <№>, VIN<№>, 2019 года выпуска, переданный на ответственное хранение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 24 июня 2026 года на вышеуказанный автомобиль, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после чего отменить.
Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитника – адвоката Шихторкина Д.И. за участие в ходе предварительного расследования в размере 7 991 рубль 35 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного Щечкина А.В. освободить от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья – А.И. Монахова