ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.
при секретаре Прилуцких И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Энграф Я.О., защитника – адвоката Корзуниной О.В., подсудимого Григорьева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григорьева Александра Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Григорьев А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
01 мая 2026 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 этого же судебного района, вступившим в законную силу 13 мая 2026 года, Григорьев А.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Несмотря на то, что срок, в течение которого Григорьев А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию не истек в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как административный арест Григорьевым А.А. отбыт с 01 по 16 мая 2026 года, он в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, он вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
14 июня 2026 года, не позднее 05:42 часов, Григорьев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял транспортным средством – автомобилем марки Хайма 219301, государственный регистрационный знак <№>, двигаясь на нем по проезжей части автодорог в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области от места парковки у дома 33 по ул. Советская до момента, пока не был остановлен у дома 33 по улице Советская экипажем ОБ ДПС отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское».
В связи с наличием у Григорьева А.А. явных признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством, и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора – алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер 906264, у Григорьева А.А. был установлен факт алкогольного опьянения, поскольку при глубоком выдохе в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,279 мг/л, с результатом которого Григорьев А.А. был согласен, что отражено в соответствующем акте.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Григорьев А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Поскольку подсудимый Григорьев А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.
Действия подсудимого Григорьева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст.6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности и здоровье подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Григорьев А.А. совершил умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств небольшой тяжести, ранее не судим, трудоустроен, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы – положительно, психиатром и наркологом не наблюдается.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности его сожительницы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.
С учетом изложенного, положений ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления Григорьева А.А. без изоляции от общества путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований для изменения или отмены избранной Григорьеву А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По смыслу уголовного закона при решении вопроса о конфискации транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суду необходимо установить факт того, что такое транспортное средство находится в собственности обвиняемого, и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что преступление Григорьевым А.А. совершено с использованием транспортного средства – автомобиля марки Хайма 219301 государственным регистрационным знаком <№>, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN <№>, владельцем которого согласно имеющимся в материалах уголовного дела свидетельства о регистрации и карточки учета транспортного средства является ФИО1 При этом согласно представленной копии договора купли-продажи от 15 октября 2025 года ФИО1 продал указанный автомобиль Григорьеву А.А. Подсудимый Григорьев А.А. в судебном заседании не оспаривал принадлежность ему указанного транспортного средства.
Постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 01 июля 2026 года на автомобиль марки Хайма 219301 государственным регистрационным знаком <№>, наложен арест.
При таких обстоятельствах указанное транспортное средство подлежит конфискации.
Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитника – адвоката Корзуниной О.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 6420 рублей 45 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Григорьева Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Григорьеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения – отменить.
Вещественные доказательства:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результата освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Автомобиль «Хайма 219301», государственный регистрационный знак <№>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <№>, переданный на ответственное хранение осужденному Григорьеву А.А., в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 01 июля 2026 года на вышеуказанный автомобиль, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после чего отменить.
Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитника – адвоката Корзуниной О.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 6 420 рублей 45 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного Григорьева А.А. освободить от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья – А.И. Монахова