ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Рожковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Исмаиловой Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Цайгера И.А., защитника – адвоката Шевцова Е.А., подсудимого Бубчикова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бубчикова Александра Игоревича, <данные изъяты> судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бубчиков А.И. незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.
Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В феврале 2021 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Бубчиков А.И., находясь по месту своего жительства <Адрес> в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, обнаружил в подполе вышеуказанного дома лежащую на земле тряпку, в которой было завернуто 5 патронов калибра 9 мм и 4 патрона калибра 5,45 x 39 мм. Поняв, что обнаруженные им патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, Бубчиков А.И., вопреки установленному ст.ст.9, 10 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и п.19 Раздела VI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», порядку, не имея соответствующего разрешения, выданного уполномоченным государственным органом, забрал их себе, тем самым, присвоив найденное, умышленно, незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: пять патронов калибра 9 мм, которые согласно справки об исследовании от 11 января 2026 года №37, а также заключений экспертов от 23 февраля 2026 года №255 и от 11 июня 2026 года №1018 по проведенным баллистической и дополнительной баллистической судебным экспертизам, являются отечественными пистолетными патронами калибра 9 мм (ПМ), штатными к пистолетам ПМ, ПММ, АПС, пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-91 «Кедр», ПП-93 «Кипарис» и др., изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрела; четыре патрона калибра 5,45 x 39 мм, которые согласно справки об исследовании от 11 января 2026 года №37, а также заключений экспертов от 23 февраля 2026 года №255 и от 11 июня 2026 года №1018 по проведенным баллистической и дополнительной баллистической судебным экспертизам, являются отечественными боевыми промежуточными патронами калибра 5,45 x 39 мм, штатными к автоматам АК-47, ручным пулеметам РПК-74 и др., изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрела.
Незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах боеприпасы к огнестрельному оружию, Бубчиков А.И., вопреки установленному ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150 ФЗ «Об оружии» и п.54 Раздела XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федераций», порядку, не имея соответствующего решения, выданного уполномоченным государственным органом, незаконно хранил по месту своего проживания в доме 142 по улице Круговая в Дзержинском районе Нижний Тагил Свердловской области с момента незаконного приобретения вплоть до изъятия сотрудниками полиции, то есть по 11 января 2026 года, хотя имел реальную возможность добровольно сдать данные боеприпасы в правоохранительные органы.
11 января 2026 года, в период с 05:56 до 10:45 часов при проверке сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОП №17 МУ МВД России Нижнетагильское» за №733 от 11 января 2026 года в ходе осмотра места происшествия <Адрес> в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, незаконно приобретенные и хранимые Бубчиковым А.И. при вышеуказанных обстоятельствах боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: пять патронов калибра 9 мм, которые являются отечественными пистолетными патронами калибра 9 мм (ПМ), штатными к пистолетам ПМ, ПММ, АПС, пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-91 «Кедр», ПП-93 «Кипарис» и др., изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрела; четыре патрона калибра 5,45 x 39 мм, которые являются отечественными боевыми промежуточными патронами калибра 5,45 x 39 мм, штатными к автоматам АК-47, ручным пулеметам РПК-74 и др., изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрела, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции и, таким образом, выведены из незаконного оборота.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Бубчиков А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бубчиков А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Поскольку подсудимый Бубчиков А.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.
Действия подсудимого Бубчикова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст.6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности и здоровье подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
Бубчиков А.И. совершил умышленное оконченное преступление против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести, судимости не имеет, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у виновного малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку Бубчикова А.И. с повинной, в качестве которой суд расценивает его самоизобличающее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно описал обстоятельства совершенного преступления, способ приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, которые правоохранительным органам ранее не были известны, поскольку изъятие данных боеприпасов сотрудниками полиции было произведено в ходе осмотра места происшествия по сообщению об ином преступлении и в отношении иного лица; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование Бубчиковым А.И. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе дознания, подтвержденных при их проверке на месте, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего и способствовало соответствующей юридической оценке содеянного.
Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого – родителей, бабушки и дедушки, оказание им помощи в быту, а также участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, полагает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и полностью отвечающим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в ограничения свободы, с возложением на него ограничений и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения или отмены избранной Бубчикову А.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу взаимосвязанных положений п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъясненных в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или, если они ограничены или запрещены в гражданском обороте, - передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Это требование закона согласуется и с правовой позицией, изложенной в п.22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», о том, что с учетом положений п.п.1, 2, 3, 4.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абз.3 п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»), изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
Судом установлено, что изъятые и приобщенные к данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два патрона, являющиеся отечественными боевыми промежуточными патронами калибра 5,45 х 39 мм; три патрона являющиеся отечественными пистолетными патронами калибра 9 мм; две гильзы промежуточных патронов калибра 5,45 х 39 мм; две гильзы пистолетных патронов калибра 9 мм, с учетом вышеприведенных требований закона подлежат конфискации и передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области для решения их судьбы в соответствии с законодательством.
Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитника – адвоката Шевцова Е.А. за участие в ходе предварительного расследования в размере 14 981 рубль 05 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бубчикова Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Бубчикову Александру Игоревичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ город Нижний Тагил Свердловской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на Бубчикова Александра Игоревича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в дни, назначенные данным органом.
Меру пресечения Бубчикову А.И. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения – отменить.
Вещественные доказательства:
- переданные для хранения в перекладной сейф ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил, улица Тельмана, 40 по квитанции №43 от 14 апреля 2026 года: два патрона, являющиеся отечественными боевыми промежуточными патронами калибра 5,45 х 39 мм; три патрона являющиеся отечественными пистолетными патронами калибра 9 мм, а также переданные для хранения в перекладной сейф ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил, улица Тельмана, 40 по квитанции №131 от 10 июля 2026 года: две гильзы промежуточных патронов калибра 5,45 х 39 мм; две гильзы пистолетных патронов калибра 9 мм в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства и передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области.
Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитника – адвоката Шевцова Е.А. за участие в ходе предварительного расследования в размере 14 981 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. Осужденного Бубчикова А.И. освободить от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Судья – п/п. Копия верна. Судья – Ю.В. Рожкова