ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.
при секретаре Прилуцких И.Г.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Камешкова С.С., защитника – адвоката Забирова Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зейферта Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Зейферт А.А. обвиняется в том, что он, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 15.04.2026 года, вступившего в законную силу 19.05.2026 года, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.04.2026 года, вступившего в законную силу 02.06.2026 года, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
07.06.2026, не позднее 10:10 часов Зейферт А.А., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял, автомобилем VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <№>, и двигался на нем по проезжим частям автодорог, расположенным на территории Дзержинского района г. Нижнего Тагила в направлении дома №158 по ул. Алтайская в г. Нижний Тагил.
07.06.2026 в 10:10 часов автомобиль под управлением Зейферта А.А. был остановлен инспектором ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 у дома №158 по ул. Алтайская. В связи с наличием у Зейферта А.А. явных признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов, поведения, не соответствовавшего обстановке, Зейферт А.А. был отстранен от управления транспортным средством и выдвинул к нему законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого Зейферт А.А. отказался. В связи с отказом Зейферта А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ФИО1 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7», от которого Зейферт А.А. также отказался, тем самым не выполнив законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 66 МО №0812814 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Зейферта А.А. квалифицированы следователем по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
31 июля 2026 года уголовное дело в отношении Зейферта А.А. поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области для рассмотрения по существу.
В настоящем судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зейферта А.А. в связи со смертью подсудимого.
Близкий родственник подсудимого – его мать ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, об основаниях и последствиях прекращения уголовного дела, направила в адрес суда заявление, в котором не возражала против прекращения уголовного дела в отношении сына в связи со смертью последнего, на реабилитации не настаивала.
Защитник – адвокат Забиров Д.Х. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Судом установлено, что подсудимый Зейферт А.А. умер 12 августа 2026 года, о чем 14 августа 2026 года составлена запись акта о смерти № 170269660002601110002.
Принимая во внимание то, что подсудимый Зейферт А.А. умер, оснований для его реабилитации в материалах дела не содержится, мать подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью Зейферта А.А., суд считает необходимым уголовное дело в отношении последнего прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его смертью.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что преступление Зейфертом А.А. совершено с использованием транспортного средства – автомобиля марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак <№>, VIN: <№>, 2008 года выпуска, цвет черный, владельцем которого согласно имеющегося в материалах уголовного дела свидетельства о регистрации и карточки учета транспортного средства является ФИО3 При этом согласно представленной копии договора купли-продажи от 30 марта 2026 года ФИО3 продал указанный автомобиль Зейферту А.А.
Постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27 июля 2026 года на указанный автомобиль наложен арест.
При таких обстоятельствах указанное транспортное средство подлежит конфискации.
Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Зейферта Андрея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.
Автомобиль «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак <№>, VIN: <№>, 2008 года выпуска, цвет черный, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО3, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27 июля 2026 года на вышеуказанный автомобиль, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после чего отменить.
Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия возместить за счет за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья – А.И. Монахова