ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Рожковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брагиной И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Цайгера И.А., защитника – адвоката Герасимовой Н.В., подсудимого Долматова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Долматова Александра Васильевича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Долматов А.В. незаконно приобрел и хранил оружие.
Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В начале июня 2024 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Долматов А.В., находясь во дворе дома 93 по проспекту Ленинградский в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, получил в дар от своего деда, умершего <данные изъяты>, пистолет Макарова. Осознавая, что полученный им в дар пистолет является огнестрельным оружием, Долматов А.В., вопреки установленному ст.ст.9,10 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и п.19 Раздела VI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», порядку, не имея соответствующего разрешения, выданного уполномоченным государственным органом, забрал его себе, тем самым, присвоив подаренное, умышленно, незаконно приобрел огнестрельное оружие, а именно пистолет, который согласно справки об исследовании от 12 февраля 2026 года №166, а также заключения эксперта от 31 марта 2026 года №471 по проведенной баллистической судебной экспертизе, является пистолетом, изготовленным самодельным способом с использованием частей и деталей пистолета списанного охолощенного модели «Макаров-СО» («ПМ-СО», «ПМ-СХ» и т.п.) путем установки ствола, изготовленного самодельным способом, и относящимся к нарезному огнестрельному оружию, пригодным для производства выстрелов 9-мм патронами к пистолету Макарова (9x18 ПМ).
Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах огнестрельное оружие, а именно пистолет, который является пистолетом, изготовленным самодельным способом с использованием частей деталей пистолета списанного охолощенного модели «Макаров-СО» («ПМ-СО», «ПМ-СХ» и т.п.) путем установки ствола, изготовленного самодельным способом, и относящимся к нарезному гнестрельному оружию, пригодным для производства выстрелов 9-мм патронами к пистолету Макарова (9x18 ПМ), - Долматов А.В., вопреки установленному ст.22 Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и п.54 Раздела XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», порядку, не имея соответствующего разрешения, выданного уполномоченным государственным органом, незаконно хранил по месту своего проживания – в квартире <Адрес> в Дзержинском районе город Нижний Тагил Свердловской области, с момента незаконного приобретения вплоть до 09 февраля 2026 года, хотя имел реальную возможность добровольно сдать данное огнестрельное оружие в правоохранительные органы.
09 февраля 2026 года, Долматов А.В., находясь в квартире <Адрес> в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области в состоянии алкогольного опьянения, взял указанный пистолет и вышел с ним из своей квартиры в подъезд №5 указанного дома, где, находясь между третьим и четвертым этажами, произвел из указанного пистолета случайный выстрел. После этого Долматов А.В., положив пистолет в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, вышел из подъезда на улицу, где бросил пистолет, завернутый в полиэтиленовый пакет в снежный покров палисадника, расположенного между вторым и третьим подъездами дома 24 по улице Зари в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области.
10 февраля 2026 года, в период с 22:40 до 23:10 часов, при проверке сообщения, зарегистрированного в КУСП ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» за №3120 от 09 февраля 2026 года, сотрудниками ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» был проведен осмотра места происшествия – участка местности, расположенного слева от подъезда №3 дома 24 по улице Зари в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, в ходе которого незаконно приобретенное и хранимое Долматовым А.В. при вышеуказанных обстоятельствах огнестрельное оружие, а именно пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей пистолета списанного охолощенного модели «Макаров-СО» («ПМ-СО», «ПМ-СХ» и т.п.) путем установки ствола, изготовленного самодельным способом, и относящийся к нарезному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов 9-мм патронами к пистолету Макарова (9x18 ПМ), – был обнаружен и изъят сотрудниками полиции и, таким образом, выведен из незаконного оборота.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Долматов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Долматов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Поскольку подсудимый Долматов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.
Действия подсудимого Долматова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение оружия.
При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст.6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности и здоровье подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
Долматов А.В. совершил умышленное оконченное преступление против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, психиатром и наркологом не наблюдается.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у виновного малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку Долматова А.В. с повинной, в качестве которой суд расценивает его самоизобличающее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно описал обстоятельства приобретения и хранения оружия, место его хранения, которые правоохранительным органам ранее не были известны; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование Долматовым А.В. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных при их проверке на месте, а также в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого он указал на место хранения оружия, где оно было изъято, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего и способствовало соответствующей юридической оценке содеянного.
Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого – бабушки, оказание ей материальной помощи и помощи в быту.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, полагает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и полностью отвечающим целям его исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, является наказание в ограничения свободы, с возложением ограничений и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения или отмены избранной Долматову А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу взаимосвязанных положений п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъясненных в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или, если они ограничены или запрещены в гражданском обороте, - передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Это требование закона согласуется и с правовой позицией, изложенной в п.22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», о том, что с учетом положений п.п.1, 2, 3, 4.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абз.3 п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»), изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
Судом установлено, что изъятые и приобщенные к данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей деталей пистолета списанного охолощенного модели «Макаров-СО» («ПМ-СО», «ПМ-СХ» и т.п.) а также пулю, две гильзы, являющиеся составными частями 8-мм патрона к пистолету Макарова (9х18 ПМ), три пули и три гильзы, полученные в результате экспериментального отстрела, с учетом вышеприведенных требований закона подлежат конфискации и передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области для решения их судьбы в соответствии с законодательством.
Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Долматова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Долматову Александру Васильевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ город Нижний Тагил Свердловской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на Долматова Александра Васильевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в дни, назначенные данным органом.
Меру пресечения Долматову А.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения – отменить.
Вещественные доказательства:
- переданные для хранения в перекладной сейф ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил, улица Тельмана, 40 по квитанции №45 от 14 апреля 2026 года: пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей деталей пистолета списанного охолощенного модели «Макаров-СО» («ПМ-СО», «ПМ-СХ» и т.п.) а также пулю, две гильзы, являющиеся составными частями 8-мм патрона к пистолету Макарова (9х18 ПМ), три пули и три гильзы, полученные в результате экспериментального отстрела, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства и передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области;
- хранящиеся в уголовном деле три отрезка липкой ленты со следами рук, а также марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, продолжить хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Судья – п/п. Копия верна. Судья – Ю.В. Рожкова