Решение
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2026 по иску Администрация города Нижний Тагил к Миронову М. А. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного дополнительного материального содержания за счет наследственного имущества, установил:
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Мироновой Н. А. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного дополнительного материального содержания за счет наследственного имущества, в котором просила взыскать за счет наследственного имущества Мироновой Н.А. в пользу Администрации города Нижний Тагил в лице управления социальных программ и семейной политики задолженность по излишне выплаченной суммы ежемесячного дополнительного материального содержания в размере 30 015 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что Миронова Н.А. являлась вдовой Почетного гражданина города Нижний Тагил Миронова А.Т.. На основании п.3 ст. 3 Положения о звании «Почетный гражданин города Нижний Тагил», утвержденного Решением Нижнетагильской городской Думы от 30.04.2009 № Мироновой Н.А. как вдове Почетного гражданина города Нижний Тагил производилась выплата ежемесячного дополнительного материального содержания в сумме 5 000 рублей с применением районного коэффициента. На момент смерти Мироновой Н.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием сведений о смерти Мироновой Н.А. в период с 01.01.2016 по 30.06.2016 Управлением социальных программ и семейной политики Администрации города Нижний Тагил на ее расчетный счет платежными поручениям были перечислены денежные средства на общую сумму 30 015 рублей. Приказом начальника Управления социальных программ и семейной политики от 18.08.2016 № выплаты Мироновой Н.А. были прекращены. Согласно реестру наследственных дел после смерти Мироновой Н.А. заведено наследственное дело. Требования заявлены со ссылкой на ст. 1175 ГК РФ.
Определением суда от 19.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Миронов М.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Администрации города Нижний Тагил, поддержав заявленные требования.
Ответчик Миронов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором применить срок исковой давности, приложив к заявлению копии документов.
Представитель третьего лица Нотариальной палаты Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Нотариальной палаты Свердловской области.
В заявлении представителя Нотариальной палаты Свердловской области также указано, что палата в каких-либо гражданско-правовых отношениях с истцом не состоит, какой-либо заинтересованности в рассмотрении гражданского дела не имеет, разрешение данного дела по существу не затрагивает права и законные интересы палаты. Наследственное дело после смерти Мироновой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто нотариусом г. Нижнего Тагила Путинцевой Е.П. №. В связи с прекращением полномочий данного нотариуса, архив нотариальных документов передан на хранение в Нотариальный архив палаты. Ссылаясь на положения ст. 1075 ГК РФ также указывает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.
Огласив исковое заявление, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из материалов дела следует, что Миронову А. Т. присвоено звание Почетного гражданина города Нижний Тагил на основании решения исполнительного комитета Нижнетагильского городского Совета народных депутатов от 13.08.1984 № «О присвоении звание Почетного гражданина города Нижний Тагил т. Миронову А. Т., утвержденного решением Нижнетагильского городского Совета народных депутатов от 13.09.1984 (л.д. 73).
Миронов А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, его супруга Миронова Н.А., являлась вдовой Почетного гражданина города Нижний Тагил.
Решением Нижнетагильской городской Думы от 30.04.2009 № 30 утверждено Положение о звании «Почетный гражданин города Нижний Тагил», которым в п. 3 ст. 3 предусмотрено, что в случае смерти лица, которому присвоено почетное звание «Почетный гражданин города Нижний Тагил», или присвоения ему этого почетного звания посмертно, вдове (вдовцу) умершего назначается и выплачивается ежемесячное дополнительное материальное содержание в сумме 5000 рублей с применением районного коэффициента.
Согласно справке Управления социальных программ и семейной политики Администрации города Нижний Тагил от 20.06.2025 в соответствии с указанной нормой Мироновой Н.А. в сумме 5000 рублей с применением районного коэффициента, начиная с 29.10.2008 года (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ Миронова Н.А. умерла (л.д. 84).
Несмотря на смерть получателя, Управление социальных программ и семейной политики Администрации города Нижний Тагил продолжило выплату дополнительного материального содержания в том же размере.
Приказом и.о. начальника Управления социальных программ и семейной политики от 18.08.2016 № 214 принято решение о прекращении выплаты ежемесячного дополнительного материального содержания Мироновой Н.А. с 01.01.2016 на основании п. 6 ст. 3 Положение о звании «Почетный гражданин города Нижний Тагил», утвержденного Решением Нижнетагильской городской Думы от 30.04.2009 № 30 и на основании сданных отдела ЗАГС (л.д. 14).
Согласно справке Управления социальных программ и семейной политики Администрации города Нижний Тагил от 20.06.2025 за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 Управлением социальных программ и семейной политики Администрации города Нижний Тагил на расчетный счет Мироновой Н.А. перечислены денежные средства в сумме 30 015 рублей, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями.
Согласно справке Управления социальных программ и семейной политики Администрации города Нижний Тагил от 18.12.2025 выплата производилась путем зачисления денежных средств на расчетный счет Мироновой Н.А. №, открытый в ПАО Сбербанк (л.д. 81).
Принадлежность указанного счета Мироновой Н.А. подтверждается сведениями МИФНС № 16 по Свердловской области о лицевых счетах, открытых на имя умершей (л.д. 83).
Осуществление выплаты умершей обосновано отсутствием сведения о смерти получателя, в связи с этим заявлено требования о взыскании за счет наследственного имущества умершей задолженности по излишне выплаченной суммы ежемесячного дополнительного материального содержания в размере 30 015 рублей на основании ст. 1175 ГК РФ в связи с открытием наследственного дела после смерти Мироновой Н.А.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
После смерти Мироновой Н.А. нотариусом Путинцевой Е.П. было открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена по запросу суда, от имени Мироновой Н.А. оформлено завещание от 24.07.2006, согласно которого она завещала все имущество сыну Миронову М.А.
Миронов М.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Мироновой Н.А.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, имеющимся в материалах наследственного дела на имя Мироновой Н.А в банке были открыты счета, в том числе счет №, остаток денежных средств на котором на дату смерти наследодателя составлял 894,35 рублей, по состоянию на 08.07.2016 – 36 955,19 рублей (л.д. 41-44), что подтверждает поступление денежных средств на счет Мироновой Н.А. после ее смерти.
Миронову М.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на счетах Мироновой М.А. открытых в ПАО Сбербанк, в том числе на счете №, а также на ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (об. л.д. 43-л.д.44, об. л.д. 59-л.д.50).
Сведения о выдаче иных свидетельств в материалы дела не представлены.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем из материалов дела следует, что Мироновой Н.А. выплата ежемесячного дополнительного материального содержания осуществлялась на основании указанных выше норм как вдове умершего Почетного гражданина города Нижний Тагил, то есть на законных основаниях, а денежные средства в сумме 30 015 рублей перечислены на ее расчетный счет Управлением социальных программ и семейной политики Администрации города Нижний Тагил уже после ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 01.01.2016 по 30.06.2016.
С учетом изложенного, взыскиваемая истцом сумма денежных средств не является задолженностью Мироновой Н.А. на момент ее смерти, в связи с этим на нее не распространяются положения ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем такие требования истцом не заявлены.
Кроме того, ответчиком Мироновым М.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В рамках настоящего спора истцом заявлена к взысканию с ответчика задолженность по состоянию на 30.06.2015, при этом согласно решение о прекращении выплаты ежемесячного дополнительного материального содержания Мироновой Н.А. принято Приказом и.о. начальника Управления социальных программ и семейной политики от 18.08.2016 № 214, в том числе на основании данных отдела ЗАГС от 03.08.2016 № 87-м/10-06, копия которых также представлена в материалы дела, следовательно, задолженность, на которую претендует истец, сформировалась по состоянию на 30.06.2016, о наличии которой истец узнал не позднее 18.08.2016.
Исковое заявление было направлено истцом в суд 25.11.2025.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
в удовлетворении исковых требований Администрация города Нижний Тагил к Миронову М. А. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного дополнительного материального содержания за счет наследственного имущества Мироновой Н. А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение принято 16 марта 2026 года.
Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова