ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.03.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Баландиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Игнатьеву В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Игнатьева В. И., установил:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк через своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу Игнатьева В.И., в котором истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 406,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 58 134,27 руб., просроченный основной долг- 97 271,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 662,14 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Игнатьеву В. И. в сумме 97 271,75 руб. на срок 60 мес. под 34,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Игнатьева В. И., предполагаемый наследник умершего заёмщика - Игнатьев В.. Согласно выписке из ЕГРН, за умершим зарегистрировано право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пригородный район, <адрес> на счетах у умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства. Таким образом указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего. В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств умершего, ответ на которую до настоящего времени не получен. Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего Игнатьева В. И.. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариуса ФИО5
Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из поступившего ответа на запрос о предоставлении сведений о физическом лице, Игнатьев В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта №, составленной отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии со ст.ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик по делу умер до обращения истца в суд с настоящим иском.
Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу № 2-256/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Игнатьеву В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Игнатьева В. И. прекратить в связи со смертью Игнатьева В..
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
<...>
<...> Судья- Т.В. Жердева