РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.01.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., при секретаре судебного заседания Павленко Д.А., с участием истца Кошкиной И.В., ответчика Мерзлякова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2026 по иску Кошкиной И. В. к Мерзлякову А. Г. о взыскании денежных средств по оплате жилищных и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Кошкина И.В. обратилась с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с Мерзлякова А.Г. в пользу Кошкиной И.В. расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 681 руб. 75 коп. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что названная квартира приобретена Кошкиной И.В. и Мерзляковым А.Г. в период брака. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано совместно нажитым имуществом № доли в праве общей долевой собственности на квартиру. За ответчиком Мерзляковым А.Г. признано право собственности на № доли на вышеуказанную квартиру, за Кошкиной И.В. – №. Собственником № доли в праве собственности на квартиру являлась дочь сторон, которая ДД.ММ.ГГГГ подарила принадлежащую долю истцу. В квартире зарегистрированы стороны. Ответчик в квартире не проживает. Истец самостоятельно несет бремя расходов по содержанию спорной квартиры (л.д. 3 – 7).
В судебном заседании истец Кошкина И.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что каких-либо договоренностей с ответчиком о том, что он не оплачивает расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, не имелось.
Ответчик исковые требования признал, указал, что не нес расходы по содержанию спорного жилого помещения, поскольку ранее с истцом состоялась устная договоренность о том, что истец проживает в квартире и несет расходы по её содержанию, а ответчик не вселяется в квартиру. Истец нарушила достигнутую договоренность, в связи с чем он намерен вселиться в жилое помещение. Также указал, что не может пользоваться квартирой, поскольку истец чинит препятствия.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено при установленной явке.
Заслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Как следует из приведенных норм, законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом либо факт ведения совместного проживания. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в названных выше нормах, носит императивный характер.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак сторон прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кошкиной И.В. к Мерзлякову А.Г. о взыскании денежных средств по оплате жилищных и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке регресса.
Решением суда установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели квартиру по указанному адресу.
Ранее принятым решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Мерзлякова А.Г. к Кошкиной И.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Мерзлякову А.Г. и ФИО5 в собственность выделены по № доли.
Также решением суда установлено, что с июля ДД.ММ.ГГГГ года Кошкина И.В. несет расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт. Мерзляков А.Г. в квартире не проживает.
Также из материалов дела следует, что собственниками квартиры являются Мерзляков А.Г. № доли, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ), Кошкина И.В. № доли, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ; № доли, государственная регистрация права - ДД.ММ.ГГГГ).
В квартире зарегистрированы Кошкина И.В. и Мерзляков А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6 имела регистрацию в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
Фактически в квартире Мерзляков А.Г. не проживает.
Истцом Кошкиной И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понесены следующие расходы по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 35 528 руб. 22 коп. (л.д. 22), по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме 183 198 руб. 75 коп., всего в сумме 218 726 руб. 97 коп. Указанное подтверждается выписками по лицевым счетам (л.д. 23 - 26), сведениями ПАО Сбербанк о совершении платежей (л.д. 27 – 30).
В судебном заседании ответчик Мерзляков А.Г. не оспаривал, что расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт за заявленный истцом период он не нес.
Вместе с тем, ответчик, являясь собственником доли в праве собственности на жилое помещение, обязан оплачивать все услуги, плата за которые начисляется независимо от факта проживания в квартире: содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги на содержание общего имущества, отопление, обращение с ТКО, взносы на капитальный ремонт.
Поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт нашло свое полное подтверждение, истец самостоятельно несла названные расходы в спорный период, размер расходов ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Мерзлякова А.Г. в порядке регресса расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт пропорционально доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 54 681 руб. 75 коп., исходя из расчета: 218 726 руб. 97 коп. №
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб. подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кошкиной И. В. к Мерзлякову А. Г. о взыскании денежных средств по оплате жилищных и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Мерзлякова А. Г. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Кошкиной И. В. (ИНН №, СНИЛС №) расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 681 руб. 75 коп., оплаченные за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 26.01.2026.
Председательствующий
Э.А. Верещагина