РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе: судьи ФИО13 при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к наследственному имуществу Рудиной Жанны Александровны, к Рудину Юрию Сергеевичу, Кокушкиной (Рудиной) Анне Юрьевне, Рудину Сергею Юрьевичу Администрации города Нижний Тагил о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Рудиной Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании с ее наследников задолженности по кредитному договору № от 20.01.2015г. в размере 402802 рубля 91 копейка, в том числе: основной долг в размере 304817,69 рублей, проценты в размере 97985,22 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 20.10.2015г. ПАО «СКБ-БАНК» заключило с Рудиной Ж.А. кредитный договор № от 20.01.2015г. о предоставлении кредита в размере 305800 рублей на срок 117 месяцев до 21.07.202г. под 20% годовых. Ответчик принял обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства, образовалась задолженность в размере 402802 рубля 91 копейка, в том числе: основной долг в размере 304817,69 рублей, проценты в размере 97985,22 рублей.
17.12.2020г. ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключили договор уступки права требования №.4.3/109 на задолженность ответчика по кредитному договору на сумму 304817,69 руб. – основной долг и проценты в размере 97985, 22 руб. С даты перехода права требования и до настоящего времени погашение задолженности не производилось. Рудина Ж.А. умерла.
Определением суда от 08.12.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Сим Н.Д.
Определением суда от 26.01.2026г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Рудин Ю.С., Рудина А.Ю., Рудин С.Ю.
Определением суда от 13.03.2026г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Нижний Тагил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, представитель истца при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Рудин Ю.С., Рудина А.Ю., сменившая фамилию на Кокушкина, Рудин С.Ю. в судебное заседание не явились, обратились к суду с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.
Представитель Администрации города в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От представителя ответчика в суд поступил письменный отзыв, согласно которому по заявленным требованиям истек срок исковой давности
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
Из материалов дела следует, что 20.10.2015г. ПАО «СКБ-БАНК» заключило с Рудиной Ж.А. кредитный договор № от 20.01.2015г. о предоставлении кредита в размере 305800 рублей на срок 117 месяцев до 21.07.202г. под 20% годовых..
Рудина Ж.А. приняла обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.
Рудина Ж.А. воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.
В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.
По условиям договора кредит подлежал возврату в соответствии с графиком платежей, в размере 6100 рублей ежемесячно, последний платеж 21.07.2025г.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 402802 рубля 91 копейка, в том числе: основной долг в размере 304817,69 рублей, проценты в размере 97985,22 рублей.
17.12.2020г. ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключили договор уступки права требования №.4.3/109 на задолженность ответчика по кредитному договору на сумму 304817,69 руб. – основной долг и проценты в размере 97985, 22 руб. С даты перехода права требования и до настоящего времени погашение задолженности не производилось. Рудина Ж.А. умерла.
Судом установлено, что 03.04.2016г. заемщик Рудина Ж.А. умерла. После ее смерти нотариусом Сим Н.Д. открыто наследственное дело №.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 29.11.2019г. были удовлетворены требования ПАО «УБРиР» к Рудину С.Ю. Кокушкиной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.10.2015г., заключенному с Рудиной Ж.А. в размере 189146,40 рублей. В удовлетворении требований к Администрации города Нижний Тагил было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.02.2020г. решение суда от 29.11.2019г. было отменено, принято новое решение, которым задолженность по кредитному договору взыскана с Администрации города Нижний Тагил
Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом по запросу суда, после смерти Рудиной Ж.А. нотариусом 27.01.2022г. выдано свидетельство МО город Нижний Тагил на выморочное имущество Рудиной Ж.А., состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> 11 рублей, кадастровая стоимость 13 доли – 296800 рублей).
Наличие иных наследников и иного наследственного имущества судом не установлено
Исходя из указанного, Администрация города Нижний Тагил должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Ответчики Рудин Ю.С., Рудина А.Ю., сменившая фамилию на Кокушкина, Рудин С.Ю. наследство после смерти Рудиной Ж.А. не принимали, не являются надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям.
Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Соответственно, в силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно. При таких обстоятельствах, факт направления / не направления требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, правого значения для рассмотрения дела не имеет.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 20.10.2015г. по 21.07.2025г. в размере 402802 рубля 91 копейка, в том числе: основной долг в размере 304817,69 рублей, проценты в размере 97985,22 рублей, при этом указано, что задолженность в указанном размере образовалась уже по состоянию на момент заключения 17.12.2020г. между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» договора уступки права требования №.4.3/109. Согласно договору была уступлено право требования на задолженность ответчика по кредитному договору на сумму 304817,69 руб. – основной долг и проценты в размере 97985, 22 руб. Истцом указано, что с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение задолженности не производилось.
Таким образом, с 17.12.2020г. истец был уведомлен о наличии задолженности по договору, срок исковой давности подлежит исчислению с 18.12.2020г. по 18.12.2023г. Исковое заявление было подано в суд 19.11.2025г., с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, с учетом срока исковой давности, истекшего до обращения с исковым заявлением в суд, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течение.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО7 <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>