РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г.Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А., с участием истца Власовой А.А., представителя истца – Качалова В.Л., действующего на основании доверенности от 26.11.2025г., представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО21, представившей ордер № от 16.12.2025г., при секретаре судебного заседания Гладыш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Анны Александровны к Волкову Роману Александровичу, Волковой Евгении Михайловне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд с иском к Волкову Роману Александровичу, Волковой Евгении Михайловне об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просит возложить на ответчиков обязанность передать принадлежащее ей движимое имущество в соответствии с представленным списком (158 позиций) и взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8946 рублей и по оплате юридических услуг представителя в размере 70000 рублей.
В обоснование исковых требований истцом указано, что Власова В.А. с сентября2024г. сожительствовала с Волковым Р.А., проживала совместно с ним в его квартире по адресу <адрес> (квартира принадлежит на праве долевой собственности Волкову Р.А. и его бывшей супруге Волковой Е.М.), в выходные и по праздникам отдыхали у него на даче в д. Анатольская, <адрес>. В период сожительства приобретала большое количество личных вещей, одежду, мебель, посуду, предметы интерьера на общую сумму 264875 рублей, которые хранились в квартире и на даче. Некоторые вещи Власова привезла из своего дома, чеки не сохранились (два зонта, кофта голубая флис, нижнее белье, ложка для обуви металлическая, полотенца махровые банные 5 штук, полотенца махровые 50х100 2 штуки, полотенца кухонные 8 штук, пуфик мягкий, тарелки белые большие и маленькие, салатники 3 шт., кружки с рисунком 9 шт., кувшин для воды с красной крышкой, светильники для рассады на ножках 2 шт., зарядник для телефона, стаканчик для зубных щеток, дорогие лекарства).
30.05.2025г. Волков Р.А. не предупредив об окончании отношений исчез, до настоящего времени на связь не выходит, его местонахождение неизвестно. Спустя три дня на связь вышла его бывшая супруга Волкова Е.М., сообщила, что все вещи Власовой будут вынесены на помойку, в переписке подтвердила, что в квартире находятся не только личные вещи Власовой, но и мебель и предметы интерьера. На обоих адресах были сменены замки, попасть в квартиру и на дачу, чтобы забрать свои вещи не представляется возможным. 25.06.2025г. Волкова Е.М. принесла вещи Власовой (личные вещи и нижнее белье) в пяти пакетах в офис супруга Власовой А.А., данные вещи не включены в список вещей к истребованию. Истец несколько раз требовала от ответчиков в телефонных звонках и сообщениях назначить дату и время для возврата вещей, но ответов не получала. Волкова Е.М. с согласия Полкова Р.А. незаконно удерживает принадлежащие истцу вещи, не являясь их правомочным владельцем. Несмотря на неоднократные обращения, ответчики отказываются вернуть истцу имущество, нарушая права истца как собственника.
25.09.2025г. Власова А.А. обратилась с заявлением в полицию. В ходе беседы с сотрудником полиции ответчики не отрицали нахождение вещей истца на указанных адресах, но выдать имущество отказались. Постановлением от 21.10.2025г. в возбуждении уголовного дела было отказано, правоотношения квалифицированы как гражданско-правовые. 12.11.2025г. ответчикам была направлена досудебная претензия с требованием о возврате имущества, 26.11.2025г. также соответствующее сообщение было направлено в мессенджере Ватсап. Волкова Р.А. ответа не дал, Волкова Е.М. ответила, что не знает когда сможет отдать вещи. 26.11.2025г. истец с представителем и участковым уполномоченным выезжали в квартиру, дверь никто не открыл, составлен акт об отсутствии жильцов.
Истец Власова В.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования в полном объеме, уточнив местонахождения вещей из представленного списка и их характеристики. Суду пояснила, что все спорное имущество приобреталось лично ей, принадлежит ей, находиться у ответчиков по указанным адресам. Столик с зеркалом она дочери Волкова не дарила. Имущество в квартире и доме не повреждала. До сентября 2024г. она проживала по адресу ул. Дружинина, 45-22 вместе со своим супругом и дочерью, с сентября 2024г. постоянно проживала совместно с Волковым Р.А. в квартире по <адрес> и на даче в <адрес>. В этот период ездила отдыхать с супругом и дочерью, отмечала праздники с друзьями и супругом, так как у них хорошие отношения. Представленные ответчиками фотографии с соцсетей – лежанки для собак, легинсы, майки, кроссовки, шлепанцы, купальник, не те вещи, которые заявлены в иске, это другие вещи, вновь приобретенные ей. На видеозаписях, представленных ответчиком в доме в <адрес> отсутствует имущество, заявленное к истребованию, в квартире на видеозаписи имеются: светильники, столик в спальне, столик с зеркалом в детской, штора в зале, в шкафу постельное белье и кофта.
Представитель истца – Качалов В.Л. в судебном заседании поддержал доводы и исковые требования, указанные в исковом заявлении в полном объеме. Суду пояснил, что до настоящего времени ответчики имущество истцу не вернули, удерживают его без законных оснований. Ответчики не оспаривали факт того, что вещи Власовой находятся у них, Волкова поясняла при опросе в полиции, что готова передать вещи, Волков также пояснял, что Власова может забрать вещи в присутствии Волковой. Попытки забрать вещи в досудебном порядке не удались, ответчики продолжают удерживать имущество Власовой. Предполагает, что ответчики уничтожили вещи Власовой, чтобы они не истребовались, может быть вещи Власовой ответчики перенесли в другое место.
Ответчик Волкова Е.М. и Волков Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Волковой Е.М. – адвокат Копаева Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истец и Волков Р.А., встречались, но совместно не проживали. В указанный период Власова каждое событие, праздники праздновала со своим супругом, ездила с ним отдыхать. После того, как они расстались, Волкова не смогла попасть в квартиру, Власова сменила там замки на контакт не шла, Волкова предлагала ей покинуть квартиру и вывезти свое имущество. Власова устроила погром в доме в <адрес>, порвала обои, повредила имущество, в квартире были порезаны детские вещи. Волковой пришлось вскрыть дверь. Попав в квартиру, она увидела вещи Власовой – нижнее белье, футболки, шлепанцы, она собрала вещи в пакеты, также взяла корзину под белье и передала их истцу. Впоследствии Волковой также стало известно, что в квартире есть вещи, приобретенные Власовой – три люстры (позиции 93,94,95), два светильника (позиции 56,57), стол с зеркалом (позиция 55) и штора для ванны (позиция 1), а также столик с зеркалом в детской комнате (позиция 52), который Власова подарила дочери Волковой. Все данные вещи Волкова готова передать истцу по акту. Иные заявленные истцом вещи в квартире и доме отсутствуют. Вещей Власовой в доме в <адрес> нет и никогда не было. На странице в социальных сетях Власовой имеются фотографии тех вещей, которые она просит истребовать, но они находятся у нее. Именно истец должен доказать, что истребуемые вещи на момент вынесения решения находятся у ответчиков, что эти вещи обладают индивидуально-определенными признаками (марка, год, выпуска, модели, размеры, отличительные характеристики имущества). Заявленные к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя полагает неразумными и завышенными.
От ответчика Волкова Р.А. в суд поступил письменный отзыв на заявленные требования, согласно которому исковые требования он не признает. Он некоторое время встречался с Власовой А.А. в квартире по адресу г. Нижний Тагил, ул. Аганичева, 10а-67. Постоянно с Власовой А.А. не проживал, совместное хозяйство не вели, Власова А.А. состояла в зарегистрированном браке и большую часть времени проводила с супругом. Встречи с Власовой были прекращены по его инициативе, она вела себя неадекватно, наносила ему побои, портила вещи. Квартира принадлежит на праве собственности ему и бывшей супруге Волковой Е.М., в квартире находились какие-то личные вещи Власовой: трусы, бюстгалтеры, футболки, шлепанцы, которые в последующем были переданы ей Волковой Е.М. Также в квартире имелись люстры, два светильника, стол с зеркалом, штора для ванной. Еще один столик с зеркалом, находившийся в детской, Власова подарила его дочери. Иных вещей, принадлежащих Власовой в квартире не было. В доме по <адрес> в <адрес> они с Власовой появлялись несколько раз, там вещей Власовой вообще не было. После расставания ему сообщили, что Власова разбила в доме принадлежащее ему имущество, повредила его вещи.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела при установленной явке.
По ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО11, ФИО12, ФИО13
Свидетель ФИО14 суду пояснила, что является подругой Власовой А.А., дружат 14-16 лет. Власова проживала совместно с Волковым в 2019г., потом расстались. В апреле 2025г. она узнала, что Власова с Волковым живут вместе в квартире по <адрес>. В этой квартире она была в последний раз в середине мая 2025г., видела в квартире люстры новые, ковер светлый квадратный, шторы, мебель светлую, туалетный столик, личные вещи Власовой, ее одежду, косметику фирмы Ив Роше, медицинские препараты, автоматические зубные щетки. В допе в <адрес> последний раз была 20-ДД.ММ.ГГГГг., приезжала к Власовой, когда ушел Роман. В доме по сравнению с 2019г. был сделан ремонт, появились новые шторы, спальный гарнитур, тумбочка в ванной, зеркало. Отношения между ФИО5 и ФИО6 были хорошие, он сделал ей предложение.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что в 2019г ее с Власовой познакомил Волков Роман, они жили вместе на <адрес>, потом разошлись. В феврале 2025г. ее с мужемпригласила на день рождения Романа в квартиру по <адрес>, там они узнали, что Роман с Анной живут вместе. В 2025г. видела в квартире новые шторы – тюль, новые люстры. Кто и что покупал она не знает. Часто бывала на даче в <адрес>, последний раз была там в июне 2025г. В доме поставлены пластиковые окна новые, новые обои, спальный гарнитур появился, туалетный столик, пуфик. Отношения между Власовой и Волковым при ней были хорошие.
Свидетель ФИО13 суду пояснила, что знакома с Власовой А.А. 28 лет, с Волковым Р.А. знакома примерно 8 лет. В 2019г. Анна с Романом стали проживать совместно, потом расстались В 2024году они опять начали встречаться и стали проживать совместно в квартире на <адрес> каждый день она приходила к ним в гости, живут в одном доме через подъезд. В квартире поменялась посуда, шторы, люстры, полотенца, постельное, появились прикроватные тумбы, столик с зеркалом, поменялась одежда Романа. Последний раз была в квартире ДД.ММ.ГГГГг., потом они вместе с Анной и Романом улетели отдыхать в Абхазию, где он сделал ей предложение. Также часто была на даче в <адрес>, последний раз была там осенью 2025г. На даче поменялись обои, появился спальный гарнитур, поменялась посуда и принадлежности в ванной. Все приобреталось Анной, это ей известно со слов Анны.
По ходатайству стороны ответчика в судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО15, ФИО16, ФИО17
Свидетель ФИО15 суду пояснила, что Волкова Е.М. ее подруга, она помогала ей собирать вещи, находящиеся в квартире по <адрес>. Волкова попросила собрать все женские вещи, которая она видит в квартире в пакеты. Она собрала вещи из ванной – шампуни, гели, женские вещи, женское белье. Собранные в пакеты вещи они оставили в коридоре и уехали на работу, пакетов было несколько, сколько точно не помнит.
Свидетель ФИО16 суду пояснила, что является супругой отца Волкова Р.А. В начале лета 2025г. она пришла к Роману на участок в <адрес>, открыть теплицу, увидела, что там все вырвано, зашла в дом, увидела беспорядок, разбитую мебель, порезанные вещи, кто это сделал не видела, предположила, что подруга Романа – Анна. Она не знает приобретала ли Власова что-то в дом или нет. Они редко общались, один раз осенью были у них в доме в гостях, на 2 этаж она не поднималась. Ключи от дома Романа у нее есть, она посещала его огород, кормила собаку, топила печку, когда он просил.
Свидетель ФИО17 суду пояснил, что является супругом Волковой Е.М. Супруга не могла попасть в квартиру по <адрес>, были сменены замки, они обратились в полицию, вскрыли замки. В квартире находились женские вещи, шампуни, тюбики. Евгения их собрала вместе с Хребтовой Юлией, отвезла их сама. Со слов Евгении, в квартире чужих вещей больше нет, был в квартире последний раз летом 2025г. Также летом 2025г. приезжал в дом в <адрес> поменять замок, видел, что в доме были раскиданы вещи, поврежден диван, матрас, все разбито и разбросано, в одежде яйца и котлеты.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Из представленных истцом доказательств, исследованных в судебном заседании, следует, что в период с сентября 2022г. по май 2025 года Власова А.А. приобрела в собственность имущество, наименование и стоимость которого указано истцом в нижеприведенном перечне:
№ п.п.
Наименование вещей
Стоимость, руб.
1 штора для ванной тканевая master house
939
2 ночная сорочка с кружевом from. Regina
1195
3
Скатерть тканевая на стол 110*149
373
4
Гирлянда сердечки 365 см
343
5
Гирлянда сердечки подвесные набор 16 шт
470
6
Сфера гирлянда вертикальная сердца 4м
615
7
Гирлянда подвязка сердца из фетра красные 200 см
336
8
Надуйка гирлянда сердечки красные
249
9
Гирлянда растяжка сердечки из фетра
339
10
Настольный контейнер для мусора черный
360
11
Машинка для удаления катышков xiaomi
597
12
Сменное лезвие для удаления катышков
160
13
Андрея навесной шкаф зеркало в ванну 50*70см левый
3896
14
Adidas шлепанцы летние пляжные
1179
15
Mime зеркало с подсветкой настольное с увеличением
2483
16
Щетка для волос черная spider classic 21 см
1248
17
Трусы кружевные ажурные clever
436
18 трусы кружевные черные клипы clever
420
19
Купальник раздельный rivage Line
3202
20
Салфетки для стекол и зеркал без разводов.
345
21
Тряпки для стекал без разводов
394
22
Коврик для ванной и туалета противоскользящий
1414
23 столВилль ванночка для губки
336
24
Светодиодный светильник на зеркало shurik
354
25
Зубная щетка pin salt набор 2 штуки
238
26
Бюсгалтер со стрепами lanny mode
1575
27
Бюсгалтер с степами elleva
656
28
Набор туристической посуды mitcamp
3454
29
Бюсгалтер кружевной с косточкам acouma
1789
30
Футболка happyFox
754
31
Ночная сорочка с кружевом Счастье37
983
32
Уги челси на Толстой подошве натуральная замша
3896
33
Полотенце банное махровое 70*140 2шт
1099
34
Сетевой шнур 2м с вилкою черный
198
35
Сетевой шнур 2м с вилкою черный
198
36
Чайник стеклянный заварочный 900 мл
955
37
Скребок для плиты стеклокерамика
184
38
Гирлянда растяжка круги и звезды 3 шт
466
39
Органайзер для хранения ватных дисков
321
40
Наматрасник ol tex 160*200 на резинке с бортами
2313
41
Подушка цвет серый 50*70 espera
1334
42
Подушка цвет серый 50*70 espera
1334
43
Скатерть клеенка на стол 130*140 gromAlex
682
44
Подставки для 19 шаров 160 см 2шт
562
45
Кресло складное для рыбалки туристическое
2596
46
Чехол на iphon 16 pro одуванчик
643
47
Чехол на iphon 16 pro с магнитами
364
48
Выпрямитель утюжок для волос профессиональный
1668
49
Сахарница металлическая с ложкой
841
50
Штора для ванной iddis 240*200
892
51
Ковер палас baikal 2*2,5
2441
52
Туалетный столик с зеркалом Салли дуб Сонома
7179
53
Тумба прикованная 3 ящика
2431
54
Сумка для кемпинга походная 50 л
3401
55
Туалетный столик Гамаюн М 14 тенге дуб молочный
8591
56
Настенный светильник GU10 5вт
2506
57
Настенный светильник GU10 5вт
2506
58
Набор посуды туристической для костра
4303
59
Кувшин для воды стеклянный 2,5литра
770
60
Сушилка для обуви ультрафиолетовая Тимон 2418
2458
61
Ремень кожаный Boro Boro
1207
62
Карниз телескопический латунь 80*120 см
1120
63
Плед покрывало велсофт Arkady
800
64
Наволочка декоративная на молнии 50*70 = 2шт * 530
1060
65
Подушка 50*70 ol tex 2шт * 491
982
66
Зонт черный автомат
806
67
Постельное 2 сп на резинке
2004
68
Постельнее 2 сп хлопок Унисон
1860
69
Насос для лодок электричаккумуляторный seaNovo
10400
70
Кроссовки Adidas
2181
71
Термобелье теплое комплект beeU
2580
72
Термоноски набор 3 пары
549
73
Перчатки спортивные утепленные на флисе
496
74
Трусы бесшовные 4 шт
486
75
Ботинки зимние женские o shade
5385
76
Дубленка шуба из экомеха grafinia
12555
77
Футболка sentuo
1190
78
Футболка sentio
1125
79
Футболка с длинным рукавом
689
80
Карниз для ванны угловой усиленный 160*70
1494
81
Толстовка плисовая спортивная
1552
82
Тюль для кухни лен 250 см
852
83
Кухонные махровые полотенца 5 шт набор
411
84
Поводочница рыболовная
1191
85
Сумка охотничья СО 25 для туризма
1157
86
Сумка рыболовная для рыбалки СБК 14
4885
87
Ковер комнатный на пол 100*300
1128
88
Ковер комнатный на пол 100* 500
1881
89
Подушка хлопок лен съемный чехол 50*70 2шт * 1127
2254
90
Косметика дорожная несессер
533
91
Одеяло двуспальное galtex
842
92
Ирригатор для зубов портативный
1920
93
Люстра потолочная 05104 0.3 4+4.
4950
94
Люстра потолочная 20265 03 2+2+1
8950
95
Люстра потолочная 05104 0.3 4+4
3970
96
Фен щетка baby ijss
7499
97
Фотолампы для растений и рассады 35вт
1292
98
Подставка для фотолампы
378
99
Аппликатор Липко для спины
1582
100
Бриджи спортивные домашние
513
101
Бриджі Домашние Стиль жизни
531
102
Наматрасник на резинке с бортами. 160*200
1517
103
Карниз двухтрубный пакарниз
1271
104
Шары мрамор с тюлем короткие 270*170
1652
105
Комод Онтарио СТМ деревянный
3018
106
Настенный держатель для зубных щеток 2 стакана
546
107
Держатель для туалетной бумаги с полочкой
1165
108
Постельное белье 2сп с евро простыней
973
109
Солонка деревянная с крышкой
633
110
Плед пушистый евро 200*220
1007
111
Наволочка на молнии декоративная 50*70 2 шт
538
112
Подушка для сна 50*70 2шт
746
113
Весы напольные электронные с приложением
550
114
Доска разделочная пластик набор 3 шт
781
115
Веник пластиковый
384
116
Тумба прикроватная с ящиками Milena
2632
117
Футболка хлопковая
454
118
Футболка трикотажная
1150
119
Футболка черная нарядная с вырезом на завязках
780
120
Футболка черная нарядная Турция
600
121
Футболка
829
122
Футболка удлиненная с принтом
833
123
Футболка базовая однотонная
1061
124
Ножницы для ногтей на ногах
379
125
Спортивная майка с встроеным топом
1556
126
Футболка базовая
866
127
Блузка нарядная вечерняя
1707
128
Блуза нарядная
1247
129
Ночная сорочка Мисс Кельтинити
743
130
Бюсгалтер andetta
1693
131
Ночная сорочка Багира
264
132
Шторы ЭМИ органза на шторной ленте молоч 150*220
1386
133
Шторы ЭМИ на шторной ленте молочная 300*220
2079
134
Кольцо для штор бесшумные с крючками 20шт 2шт *365
730
135
Ботинки бежевые из натуральной кожи
3777
136
Электрическая зубная щетка Philips
5825
137
Бюстгальтер lanny Mode
1666
138
Бюстгальтер andetta
1313
139
Трусы acousma
675
140
Мыльница для ванной бамбук
295
141
Слипы sultanstore
372
142
Бамбуковая корзина для белья
1639
143
Термометр уличный ТА 298
562
144
Ножницы педикюрные для ногтей
565
145
Маникюрные ножницы для кутикул
748
146
Кусачки для кутикул и нитей
361
147
Постельное белье 2сп Унисон
846
148
Постельное белье 2сп Флоранс
947
149
Матрас ортопедический AMI 160*200
10477
150
Мыльница для ванны бамбук
253
151
Лежанка для собак крупных пород
2445
152
Костюм камуфляжный демисезонный berkut iv
4067
153
Джинсы черные
1280
154
Домашние тапочки мягкие
679
155
Ночная сорочка
748
156
Джинсы мои прямые черные
2310
157
Ночная сорочка mon plaisir
1280
158
Кусачки для ногтей misari
471
ИТОГО:
264875
Из пояснений истца Власовой А.А. следует, что указанное имущество удерживается ответчиками по адресам: <адрес> и <адрес>. Имущество, указанное под порядковыми номерами 10,13,15, 28,31, 49,50, 54,58, 62-65, 69, 80, 82-88, 102-116, 143, 145,146, 149-151, 157 находится в доме по адресу <адрес>; остальное имущество находится в квартире по адресу: <адрес>.
По данным ЕГРН квартира по адресу <адрес>Р.А. и Волковой Е.М., право собственности зарегистрировано 28.06.2013г. (т.1 л.д. 38-41).
В собственности Волковой Е.М. имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 02.09.2014г. с расположенным на нем жилым зданием, площадью 71,7 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, право собственности зарегистрировано 02.09.2014г. (т.1 л.д. 42-43).
Согласно постановлению УУП ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО18 от 21.10.2025г. в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ было отказано за отсутствием в действиях Волкова Р.А. и Волковой Е.М. признаков состава преступления (л.д. 48-49).
Истцом заявлен виндикационный иск к ответчикам, заявлены требования об истребовании из незаконного владения ответчиков вышеуказанного имущества.
Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к ее владельцу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат имущества лицу, доказавшему свои права на него.
В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Виндикационный иск является одним из способов защиты права собственности и иных прав на имущество. Виндикационный иск является иском невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения.
Истребование имущества из чужого незаконного владения представляет собой один из вещных способов защиты права собственности. Реализуется он путем предъявления собственником, утратившим владение, иска к фактическому владельцу имущества, не имеющему на владение законных оснований.
При рассмотрении виндикационного иска, исходя из положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом, то есть безосновательное обладание им. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.
В пункте 32 настоящего Постановления разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Исходя из заявленного истцом требования и подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права в предмет исследования по настоящему делу входят, обстоятельства наличия у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; обстоятельства фактического владения вещью и утрата фактического владения вещью; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.
Бремя доказывания указанных обстоятельств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на лицо, заявившее иск.
Таким образом, истец при заявлении таких исков должен доказать обстоятельства подтверждающие наличие у нее законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Предоставленные истцом доказательства подтверждают приобретение спорного имущества истцом, но не подтверждают нахождение данного имущества в квартире по адресу <адрес> и в доме по адресу <адрес>.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в квартире, принадлежащей ответчикам находится следующее имущество, принадлежащее на праве собственности истцу, а именно:
- штора для ванной тканевая бежевая, лен, размером 200х180, 12 колец в коплекте Мaster house;
- туалетный столик с зеркалом «Салли», дуб Сонома, белый ясень с полками и выдвижным ящиком;
- туалетный столик «Гамаюн М-14», венге/дуб молочный с зеркалом, тремя выдвижными ящиками, дверка с полками, размер 1040х1520х400;
- настенный светильник GU10, 5 Вт, черного цвета в количестве двух штук;
- люстра потолочная 05104 0.3 4+4, светодиодная с квадратными элементами, белая, многорежимная с пультом управления в количестве двух штук;
- люстра потолочная 20265 03 2+2+1, светодиодная белая многорежимная с пультом управления и многоцветной диодной подсветкой.
Факт нахождения указанного имущества в квартире ответчиков на момент рассмотрения спора судом подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: объяснениями ответчиков, исследованной в судебном заседании видеозаписью.
Стороной ответчика доказательств того, что указанные вещи до судебного заседания возвращены истцу в добровольном порядке, что истец был уведомлен о дате и времени, когда он может забрать указанные вещи, ответчиками суду не представлено. На момент рассмотрения спора судом указанное имущество ответчиками в добровольном порядке истцу не возвращено.
Доводы истца о том, что при даче объяснений в ходе проверки сотрудниками полиции по ее заявлению и в переписке с ответчиками, они подтверждали факт нахождения у них иного имущества, не свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения спора судом, данные вещи имеются в квартире и жилом доме, принадлежащим ответчикам.
Истребованию подлежит то имущество, нахождение которого в квартире ответчиков подтверждено представленными суду доказательствами и не оспорено ответчиками, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об истребовании вышеуказанного имущества.
Доказательства того, что на момент рассмотрения спора судом в квартире и в жилом доме находится иное имущество, заявленное истцом к истребованию, суду не представлены.
Из исследованных в судебном заседании видеозаписей следует, что иное имущество, принадлежащее истцу и являющееся предметом иска, в доме и в квартире отсутствует.
При просмотре видеозаписи истец пояснила, что на видеозаписи обстановки дома в <адрес> спорное имущество отсутствует, факт нахождения спорного имущества в жилом доме ответчиками также отрицается.
При просмотре видеозаписи обстановки квартиры истец также указала, что там отображена принадлежащая ей тюль, в шкафу в стопке вещей имеется ее постельное белье и одна ее кофта. Однако, из видеозаписи невозможно идентифицировать указанные вещи с предметами, указанными истцом в перечне истребуемого имущества (п. 81, 108, 132, 133, 147,148). Факт принадлежности спорных вещей истцу ответчиками отрицается.
Также из исследованных в судебном заседании фотографий со страниц истца в социальных сетях следует, что похожие вещи, заявленные к истребованию (п.14,19, 70, 100,101) после юридически значимого периода времени находятся у истца. Доводы истца о том, что данные вещи были приобретены ей вновь, после расставания с Волковым, представленными суду доказательствами не подтверждены.
Кроме того, сторонами не оспаривается факт того, что часть вещей, принадлежащих Власовой А.А. была ей возвращена Волковой Е.М. 25.06.2025г. В исковом заявлении истец указала, что ей было возвращено пять пакетов с ее вещами, доказательств того, какие вещи были возвращены (видеозапись, ссылка на которую имеется в иске), истцом суду не представлено.
Оснований для возложения обязанности передачи иного спорного имущества, суд не находит. Достоверных доказательств в подтверждение того, что ответчики владеют принадлежащим истцу иным имуществом, указанным в списке, в материалы дела не представлено. Бесспорных доказательства нахождения указанных истцом вещей во владении ответчиков, нахождение их по указанным истцом адресам, суду не представлены.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8946 рублей.
Согласно цене иска, который определяется стоимостью истребуемого имущества – 264875 рублей, оплате подлежала государственная пошлина в размере 5946 рублей 25 копеек. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 888 рублей 96 копеек, исходя из следующего расчета: исковые требования удовлетворены на сумму 39591 рубль (939+7179+8591+2506+2506+4950+8950+3970), что составляет 14,95% от размера заявленных требований (39591х100/264875); 5946,25х14,95%=888,96 руб.
Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2999 рублей 75 копеек (8946-5946,25) подлежит возврату истцу из средств соответствующего бюджета.
Также истцом заявлены к взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 70000 рублей.
Судом установлено, что 01.10.2025г. между ИП Качаловым В.Л. и Власовой А.А. был заключен договор об оказании юридических услуг № (т.1 л.д.22-24) и дополнительное соглашение № к указанному договору (т.1 л.д. 25).
ИП Качалов В.Л. по условиям договора обязался оказать следующие юридические услуги:
- консультация по написанию заявления в полицию и содействие в установлении фактов, имеющих юридическое значение по делу, соблюдение претензионного порядка перед подачей искового заявления, стоимость услуг 20000 рублей;
- подготовка и подача искового заявления об истребовании имущества в суд, представление интересов заказчика в суде на всех стадиях процесса независимо от количества заседаний, стоимость услуг 50000 рублей.
В подтверждение несения судебных расходов суду представлены расписки Качалова В.Л. от 01.10.2025г. о получении в счет оплаты по договору денежных средств в размере 20000 рублей и 50000 рублей (л.д. 26,27). Факт получения денежных средств от истца подтвержден Качаловым В.Л. в судебном заседании.
Судом установлено, что представителем истца Качаловым В.Л. по делу было подготовлено исковое заявление, представитель истца принимала участие в предварительном судебном заседании 29.12.2025г., продолжительностью 35 минут и в настоящем судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Разумные пределы расходов по смыслу названной нормы процессуального права являются оценочной категорией. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков суд учитывает результаты рассмотрения судом заявленных исковых требований, учитывая продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, продолжительность времени, потраченного представителем на оказание услуг, учитывая категорию спора, уровень его сложности, реальный объем выполненной представителем истца работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 70000 рублей не отвечает требованиям разумности.
Учитывая результаты рассмотрения судом заявленных исковых требований, учитывая объем фактически оказанных истцу юридических услуг, суд приходит к выводу о разумной сумме расходов, на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, в том числе 5000 рублей за подготовку искового заявления и 15000 рублей за участие в двух заседаниях суда первой инстанции.
Суд находит, что указанная сумма судебных расходов является соразмерной объему оказанных юридических услуг, позволяет обеспечить необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соотнести расходы с объемом защищенного права и качеством, характером услуг, оказанных представителем истца.
Заявленные к взысканию расходы за услуги по консультации по написанию заявления в полицию и соблюдение претензионного порядка перед подачей искового заявления, взысканию не подлежат. В возбуждении уголовного дела на основании обращения ФИО1 в отделение полиции было отказано. Обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора по заявленным истцом требованиям нормами действующего законодательства не предусмотрен, обращение с претензией к ответчикам не являлось необходимым условием для обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Заявленные к взысканию расходы за содействие в установлении фактов, имеющих юридическое значение по делу, являются необходимы для исполнения обязательств представителя истца по составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании.
Действительно, в силу абзацев 1, 2 пункта 2 Постановления Пленума № к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Такие услуги, как ознакомление с материалами дела, разработка правовой документации, стратегии, консультирование заказчика, подбор судебной практики, оценка представленных доказательств, установление фактов, имеющих юридическое значение для защиты прав заказчика, не подлежат отдельному возмещению, поскольку в силу разъяснений, изложенных в пункте 15 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Действия представителя истца по оценке возникших между сторонами правоотношений и подготовке рекомендаций по разрешению спора, по оценке представленных истцом доказательств не могут являться самостоятельной услугой и составляют часть иных действий представителя в суде, таких как составление искового заявления и представление интересов в суде, обоснование позиции истца по заявленным требованиям невозможно без ознакомления с материалами заказчика и представленными истцом доказательствами, при этом сбор документов, обосновывающих правовую позицию истца является частью процесса составления искового заявления, оценка доказательств по делу являются частью процесса представления интересов истца в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, указанные услуги дополнительно не могут подлежать возмещению, поскольку охватываются подготовкой и составлением искового заявления и представлением интересов в судебном заседании, за которые судебные расходы подлежат возмещению.
Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 2990 рублей 00 копеек (20000х14,95%).
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Власовой Анны Александровны к Волкову Роману Александровичу, Волковой Евгении Михайловне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.
Истребовать из чужого незаконного владения Волкова Романа Александровича (ИНН 662329356841) и Волковой Евгении Михайловны (ИНН 662306861823) в пользу Власовой Анны Александровны (паспорт 6525 № 412863) имущество, принадлежащее Власовой Анне Александровне:
- штору для ванной тканевую бежевую, лен, размером 200х180, 12 колец в коплекте Мaster house;
- туалетный столик с зеркалом «Салли», дуб Сонома, белый ясень с полками и выдвижным ящиком;
- туалетный столик «Гамаюн М-14», венге/дуб молочный с зеркалом, тремя выдвижными ящиками, дверка с полками, размер 1040х1520х400;
- настенный светильник GU10, 5 Вт, черного цвета в количестве двух штук;
- люстру потолочная 05104 0.3 4+4, светодиодная с квадратными элементами, белая, многорежимная с пультом управления в количестве двух штук;
- люстру потолочная 20265 03 2+2+1, светодиодная белая многорежимная с пультом управления и многоцветной диодной подсветкой.
Взыскать с Волкова Романа Александровича (ИНН 662329356841) и Волковой Евгении Михайловны (ИНН 662306861823) в пользу Власовой Анны Александровны (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 888 рублей 96 копеек и по оплате услуг представителя в размере 2990 рублей, всего 3878 рублей 96 копеек, по 1939 рублей 48 копеек с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить Власовой Анне Александровне из средств соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2999 рублей 75 копеек, оплаченную по чеку от 03.12.2025г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 18 февраля 2026 года.
Председательствующий Гурина С.А.