ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.01.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шушаковой В.В., с участием ответчика Кирпичникова В.Г., прокурора Чуракова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2026 (2-2858/2025) по исковому заявлению Коротенко М. В. к Кирпичникову В. Г. о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Коротенко М.В. обратилась с названным иском к Кирпичникову В.Г., в котором просит выселить ответчика из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, в которой совместно с ней проживает ответчик. Семейные отношения между сторонами прекращены, соглашение о порядке пользования жилым помещением не имеется, освободить квартиру ответчик отказывается.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик указал, что не требует рассмотрения дела по существу.
Прокурор не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.
Согласно частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.
По делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которые истец не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебных заседаний (л.д. 77, 78). Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, истец суду не заявляла. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Коротенко М. В. к Кирпичникову В. Г. о выселении из жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья Э.А. Верещагина