ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.01.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего ФИО5., при секретаре судебного заседания ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
08.12.2025 ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №У-№ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6111111 руб. 08 коп., неуплаченных процентов за неиспользование кредита в размере 616564 руб. 24 коп., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 36988 руб. 38 коп..
ДД.ММ.ГГГГ определением суда заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут. На стадии подготовки по гражданскому делу в качестве заинтересованных лиц привлечены к участию в деле Акционерное общество «Альфа Банк», Общество с ограниченной ответственностью «Уралавтосевер».
ДД.ММ.ГГГГ через электронное правосудие подано ходатайство от представителя заявителя-ФИО3, действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от требований и прекращении производства по данному гражданскому делу, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны (л.д.103-105).
Заинтересованные лица Нотариус ФИО2, Акционерное общество «Альфа-Банк», Общество с ограниченной ответственностью «Уралавтосевер» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления судебной корреспонденции по почте заказным письмом с уведомлением (л.д. 93, 99 оборот-100 оборот).
Огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявитель не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.
В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны.
Полномочия представителя заявителя ФИО3 на отказ от требований удостоверены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 104).
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса подлежит прекращению.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 2100 руб. (3000*70%), факт уплаты которой подтверждён чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей (лист дела 6).
Руководствуясь статьями 39, 144, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять от представителя заявителя ФИО1- ФИО3 отказ от заявления о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом нотариального округа Нижний Тагил и <адрес> ФИО2-исполнительной надписи №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным обществом «Альфа –банк».
Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Вернуть заявителю ФИО1 государственную пошлину в размере 2100 рублей оплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей.
Разъяснить заявителю положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию настоящего определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
<...>
<...>