РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2026 по иску Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «ДИНАР» к Берстеневу А. С. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «ДИНАР» обратилась в суд с названным иском к Берстеневу А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 16.12.2024 за период с 16.12.2024 по 19.06.2025 в размере 52 900 рублей, из которых: остаток суммы займа 23 000 рублей, задолженность по процентам 28 467 рублей, задолженность по штрафам 1 403 рубля, а также по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований указано, что 27.03.2025 между истцом и ООО МК «КАППАДОКИЯ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от 16.12.2024, заключенному между ответчиком и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» переходит к истцу. 25.07.2025 был вынесен судебный приказ, согласно которому требования ООО МКК «КАППАДОКИЯ» были удовлетворены, вынесенный судебный приказ № 2-2458/2025 от 25.07.2025 был отменен.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 16.12.2024 должнику был выдан заем в размере 23 000 рублей, сроком на 32 дня под 292 % годовых. Возврат суммы займа вместе с процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора, П. 6 которых является графиком платежей по договору. Договор заключен в письменной форме с использованием сайта <...> путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использование аналога собственноручной подписи. Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при оформлении заявки. Свои обязательства должником в полном объеме не исполнил, по состоянию на 25.11.2025 имеется задолженность в размере 52 900 рублей, в том числе сумма займа 23 000 рублей, задолженность по процентам 28 497 рублей и задолженность по штрафам 1 403 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, ходатайств в суд не направил.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 – ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ, подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что основании заявки ответчика на получение потребительского займа от 16.12.2024 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от 16.12.2024 в офертно-акцептной форме.
По условиям договора истцом ответчику предоставлен заем в размере 23 000 рублей на срок 32 дня под 292 % годовых.
При этом п. 2 и 6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с процентами производится единовременным платежом в срок 32 дня. Общий размер к моменту возврата займа составит 28 888 рублей, из которых 23 000 рублей основной долг, 5 888 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная в первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В пункте 13 предусмотрены условия уступки прав требования кредитора третьим лицам и согласие заемщика с данными условиями.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования аналога собственноручной подписи – простой электронной подписью в онлайн с использованием сайта <...>.
Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается банковским ордером № от 16.12.2024 на сумму 23 000 рублей, а также фото именной карты заемщика с указанием счета карты, в соответствии заявлением ответчика на получение потребительского займа от 16.12.2024.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался, как и не оспаривался факт получения заемщиком денежных средств в размере 23 000 рублей.
Из расчета задолженности следует, что ответчиком платежей в счет погашения задолженность не производилось, доказательств обратного ответчиком мне представлено.
Ответчиком обязательства по возврату займа были существенно нарушены, поскольку в счет возврата долга в нарушение условий договора платежи ответчиком не вносились.
До настоящего времени задолженность по основному долгу в размере 23 000 рублей не погашена, в полном объеме и составляет остаток задолженности по основанному долгу.
Согласно расчету суммы требований задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 28 497 рублей, в связи с нарушением условий договора по возврату суммы займа ответчику также начислены штрафы на сумму задолженность по основному долгу с момента иссечения срока исполнения обязательства в соответствии с условиями договора на сумму 1 403 рубля.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представил.
При этом в возражениях в судебный приказ, в качестве доводов к отмене судебного приказа указал лишь на наличие у него сложного материального положения.
Таким образом, ни факт заключения договора, ни получения денежных средств, ни нарушение ответчиком обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование, ответчиком не оспаривалось.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, он продолжает пользоваться полученными денежными средствами, не возвращая их, проценты за пользование суммой займа (как плата за пользование денежными средствами) подлежат начислению до дня возврата займа.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 29.12.2022 № 613-ФЗ, от 24.07.2023 № 359-ФЗ).
Размер процентов, заявленных к взысканию, рассчитан с учетом вышеназванных положений и среднерыночных значений полной стоимости кредитов (займов), рассчитанных Банком России.
27.03.2025 между истцом и ООО МК «КАППАДОКИЯ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по основаниям которого право требования по договору займа № от 16.12.2024, заключенному между ответчиком и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» перешло к истцу.
25.07.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области судебный приказ № 2-2458/2025, которым в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договору займа № от 16.12.2024 в заявленном в рамках настоящего дела задолженность.
Определением мирового судьи от 02.10.2025 судебный приказ № 2-2458/2025 от 25.07.2025 на основании возражений ответчика отменен.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа и удовлетворении требований истца в полном объеме.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с учетом положений ч. 1 ст. 98, 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 4 000 рублей, факт уплаты которых подтверждается платежными поручениями от 02.07.2025 и 24.11.2025.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «ДИНАР» к Берстеневу А. С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Берстенева А. С. (СНИЛС №, ИНН №) в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «ДИНАР» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от 16.12.2024 за период с 16.12.2024 по 19.06.2025 в размере 52 900 рублей, в том числе остаток суммы займа 23 000 рублей, задолженность по процентам 28 467 рублей, задолженность по штрафам 1 403 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение принято 09 февраля 2026 года.
Председательствующей – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова