РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.03.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., при секретаре судебного заседания Русских М.С., с участием истца Баландина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2026 по иску Баландина А. Н. к Мехтиеву И. Масим оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, установил:
Баландин А.Н. обратился с иском к Мехтиеву И.М., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в общем размере 367 773 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда 50 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 14 693 руб. 33 коп., по оплате услуг оценки 17 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 по 18:15 на автомобильной дороге «<адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля «№», государственный регистрационный знак №далее – автомобиль «№»), под управлением ответчика и автомобиля «№», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «№»), под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, а истцу причинен легкий вред здоровью в виде раны в области левого коленного сустава, раны в области нижней трети левой голени. Виновным в ДТП является ответчик. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в ФИО10», которой выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля, истец обратилась к оценщику ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 632 431 руб., утрата товарной стоимости – 71 500 руб. Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, представляет собой разницу между фактическим размером ущерба и максимальным размером страхового возмещения, составляет 303 931 руб. Также истец понес расходы на оплату услуг автоэвакуатора по транспортировке автомобиля с места ДТП и к месту производства оценки в общем размере 11 500 руб. Кроме того, в связи с полученными травмами истец находился на лечении и в связи с этим потерял заработок в размере 132 719 руб. Поскольку социальным фондом выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 80 416 руб. 65 коп., утраченный заработок составил 52 302 руб. 35 коп. Общий размер ущерба, причиненного ответчиком, составил 367 733 руб. 35 коп. (л.д. 5 – 9).
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик, представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в частности ответчик путем направления телефонограммы, посредством ГЭПС ДД.ММ.ГГГГ, третьи лица посредством ГЭПС ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки не сообщили, с ходатайствами к суду не обращались.
В соответствии с положениями частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено при установленной явке, в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 3 ст. 1079, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Кроме того, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Пунктом «б» ст. 7 названного Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного данным дорожно-транспортным происшествием, лежит на том водителе, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданская ответственность застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 по 18:15 на автомобильной дороге «<адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля «№» под управлением ответчика и автомобиля «№» под управлением истца.
Из материалов дела, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Мехтиев И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч№ Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 год 6 месяцев с дополнительным наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором установлены обстоятельства, при которых Мехтиевым И.М. совершено названное преступление.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 18:15, на территории <адрес> водитель Мехтиев И.М. управлял автомобилем «№» и, являясь участником дорожного движения, не выполнил относящиеся к нему требования Правил и разметки, чем нарушил требования п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ), а именно: следуя на автомобиле №» по автомобильной дороге «<адрес>», предназначенной для движения в двух направлениях, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проявив преступную небрежность и невнимательность, двигался со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, осадки в виде мокрого снега и видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить. Кроме того, Мехтиев И.М. не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ, не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п. 8.1. ПДД РФ, пересек двойную сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположенных направлений, пересекать которую запрещается, чем нарушил требования Приложения № к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», и, нарушив правило правостороннего движения, предусмотренное п. 1.4. ПДД РФ, допустил частичный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена разметкой 1.З., чем нарушил требования п. 9.1.(1) ПДД РФ, и создал своими действиями опасность для движения, чем нарушил требования п. 1.5. ПДД РФ, которые обязывают участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате этого в районе около 800 м от километрового указателя «14», обозначающего 14 км автомобильной дороги «<адрес>», на территории <адрес>, находясь частично на встречной для него полосе движения, допустил столкновение с автомобилем «№» под управлением Баландина А.Н., который следовал во встречном направлении со стороны села <адрес> в направлении <адрес>, и помеху для движения другим участникам дорожного движения не создавал. В результате ДТП, столкновения транспортных средств, пассажирам автомобиля «Лада» - несовершеннолетнему ФИО6, 2023 года рождения, ФИО7 (л.д. 125 - 138).
Кроме того, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мехтиев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ.
Постановлением установлены те же обстоятельства, при которых Мехтиевым И.М. совершено административное правонарушение, также указано, что в результате ДТП, столкновения транспортных средств, согласно заключению эксперта № Баландину А.Н. причинен легкий вред здоровью (л.д. 17).
Из установленных судом обстоятельств следует, что причиной ДТП является нарушение ПДД именно ответчиком, которые в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию и оспариванию в рамках настоящего дела.
В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.
Нарушения требований ПДД, допущенные ответчиком, состоят в прямой причинно-следственной связи со столкновением с транспортным средством истца и причинением транспортному средству истца механических повреждений, поэтому именно ответчик является виновным в данном ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Мехтиева И.М. была застрахована по договору ОСАГО в ФИО11», полис № (л.д. 120).
Страховая компания ФИО12» выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д. 18).
Согласно заключению специалиста ФИО5 рыночная стоимость затрат, необходимая для приведения автомобиля истца в соответствие, в котором он находился до происшествия, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДТП составляет 632 431 руб.; наиболее вероятная величина утраты товарной стоимости с округлением в отношении автомобиля истца после повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДТП составляет 71 500 руб. (л.д. 24 – 60).
От ответчика возражений по размеру ущерба не поступило, доказательства иного размера ущерба ответчиком суду не представлены. Посчитанные специалистом-техником, включенным в соответствующий государственный реестр, повреждения автомобиля не противоречат обстоятельствам ДТП, изложенным в приговоре, пояснениям истца. В связи с указанным, суд признает заключение ФИО5 достоверным и обоснованным, полагает необходимым определить размер ущерба по его заключению.
Стоимость восстановительного ремонта, подлежащая взысканию с ответчика, как непосредственного причинителя вреда, в качестве убытков, составляет разницу между стоимостью восстановительного автомобиля №» на дату ДТП, в сумме 632 431 руб. и выплаченным страховым возмещением в максимальном размере 400 000 руб., то есть 232 431 руб.
К подлежащим возмещению истцу убыткам относится также утрата товарной стоимости автомобиля.
Согласно подп. «а» п. 8.3 части II Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, утвержденных ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации в 2018 году, утрата товарной стоимости не рассчитывается: если срок эксплуатации легковых автомобилей превышает 5 лет.
Как видно из материалов дела, легковой автомобиль «Лада» выпущен в эксплуатацию в 2021 году, приобретён истцом в собственность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 – 14, 110), то есть принадлежащий истцу автомобиль эксплуатируется с 2021 года, что на момент ДТП не превышает 5 лет.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере, определенной специалистом ФИО5, - 71 500 руб.
Также истцом заявлено о возмещении убытков по транспортировке (эвакуации) автомобиля в размере 11 500 руб.
Необходимость транспортировки поврежденного транспортного средства с места ДТП к месту хранения, затем к месту осмотра транспортного средства специалистом ФИО5 и обратно вызваны действиями ответчика, допустившего нарушение требований ПДД, повлекшее причинение ущерба транспортному средству истца.
В подтверждении несения расходов по оплате услуг транспортировки транспортного средства представлены акты выполненных работ по эвакуации автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 00 руб. (л.д. 19, 19а).
Учитывая согласованность дат транспортировки с датой ДТП, датой осмотра транспортного средства специалистом ФИО5 в силу полученных в ДТП повреждений, на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в качестве убытков расходы истца по транспортировке (эвакуации) автомобиля в размере 11 500 руб.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании утраченного заработка.
Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.
Судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен легкий вред здоровью.
Как следует из электронного листка нетрудоспособности №, Баландин А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в ФИО13 по причине травмы (л.д. 91 – 94).
Согласно электронного листка нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в ФИО14 по причине травмы (л.д. 95 – 97).
Из трудовой книжки, справки ФИО15» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Баландин А.Н. на момент ДТП работал в ФИО16» заместителя начальника управления разработки и реализации научно-технической политики (л.д. 87 – 90, 147).
Согласно расчету истца размер недополученной заработной платы за периоды нахождения его на листках нетрудоспособности в ДД.ММ.ГГГГ года за вычетом подоходного налога составляет 132 719 руб. (л.д. 61); размер выплаченного пособия по временной нетрудоспособности 80 416 руб. 65 коп., из расчета 20 991 руб. 30 коп. + 59 425 руб. 35 коп.; размер утраченного заработка составляет 52 302 руб. 35 коп., из расчета: 132 719 руб. – 80 416 руб. 65 коп.
В материалы дела налоговым органом представлены справки о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ годы от работодателя Баландина А.Н. (л.д. 140, 145), а также справки от ОСФР по <адрес> о выплаченном пособии по временной нетрудоспособности (л.д. 143, 146).
Согласно справочнику «Коды доходов», утвержденному приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении кодов доходов и вычетов» код №» означает стоимость имущества, полученного в порядке дарения (за исключением имущества, полученного в порядке дарения, налоговая база по которому определяется в соответствии с п. 6 ст. 210 Налогового Кодекса Российской Федерации); код «2510» Оплата за налогоплательщика организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика.
Из расчета среднего заработка подлежат исключению суммы доходов с указанными кодами, как выплаты, не относящиеся к оплате труда.
Как следует из справки о доходах истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ года были произведены выплаты: с кодом «№» за ДД.ММ.ГГГГ года 954 руб.; с кодом №» за ДД.ММ.ГГГГ год: ДД.ММ.ГГГГ - 880 руб., декабрь - 560 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 360 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 760 руб., июнь 480 руб., ДД.ММ.ГГГГ 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ 520 руб., ДД.ММ.ГГГГ 840 руб., ДД.ММ.ГГГГ 520 руб., всего 10 384 руб.
Как следует из справок о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ годы, Баландину А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ года ОСФР выплачено в размере 24 632 руб. 91 коп., в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 24 632 руб. 91 коп., 52 478 руб. 25 коп., май 94 460 руб. 85 коп., ДД.ММ.ГГГГ 13 994 руб. 20 коп., которые подлежит при расчете общей суммы дохода, полученной истцом за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья.
Как следует из справок о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ годы, за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, - с ДД.ММ.ГГГГ года истцом получен доход за вычетом дохода с названными кодами в размере =SUM(ABOVE) 1 870 861 руб. 06 коп., из расчета: 94662,27 (ДД.ММ.ГГГГ года) + 62302,22 + 35667,26 + 8210,97 + 24632,91 (ДД.ММ.ГГГГ года) + 40617,80 + 8210,97 + 24632,91 ДД.ММ.ГГГГ года) + 137913,79 (ДД.ММ.ГГГГ года) + 99493,26 + 147990,07 + 1567,93 (ДД.ММ.ГГГГ года) + 63950,17 + 10495,65 + 52478,25 (ДД.ММ.ГГГГ года) + 94460,85 (ДД.ММ.ГГГГ года) + 95063,53 + 126565,25 (ДД.ММ.ГГГГ года) + 144627,08 + 7500 + 70253,40 (ДД.ММ.ГГГГ года) + 82596,47 + 7500 + 44369,40 (ДД.ММ.ГГГГ года) + 95943,36 + 72339,30 + 12074 (ДД.ММ.ГГГГ года) + 106808,54 + 10495,65 + 13994,20 (ДД.ММ.ГГГГ года).
Среднемесячный заработок истца составляет =SUM(ABOVE) 1 870 861 руб. 06 коп. / 12 = 155 905 руб. 08 коп.
Истец находился в отпуске по временной нетрудоспособности в ДД.ММ.ГГГГ, по графику подлежали отработке 167 часов, отработано 23 часа. К оплате за ДД.ММ.ГГГГ года подлежит 144 часа, то есть утраченный заработок составил 134 433 руб. 13 коп., из расчета: 155 905 руб. 08 коп. / 167 х 144.
Как следует из справки АО «НПК «Уралвагонзавод» от ДД.ММ.ГГГГ, Баландину А.Н. работодателем выплачено пособие по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 495 руб. 65 коп. (л.д. 150). Указанная сумма отражена в справке о доходах и суммах налога за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 145).
Согласно справке Социального фонда России от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было назначено пособие в размере 20 991 руб. 30 коп., выплачено пособие за вычетом НДФЛ в размере 18 263 руб. 30 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было назначено пособие в размере 59 475 руб. 35 коп., выплачено пособие за вычетом НДФЛ в размере 51 743 руб. 35 коп. (л.д. 105).
За вычетом оплаченных работодателем и средств обязательного социального страхования пособия по временной нетрудоспособности размер утраченного заработка составит: 134 433 руб. 13 коп. - 10 495 руб. 65 коп. - 20 991 руб. 30 коп. - 59 475 руб. 35 коп. = 43 470 руб. 83 коп. К выплате истцу за минусом НДФЛ 13 % подлежит 37 819 руб. 62 коп.
Таким образом, требования о взыскании суммы утраченного заработка с ответчика подлежит частичному удовлетворению, в размере 37 819 руб. 62 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования Баландина А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат частичному удовлетворению в сумме 351 882 руб. 11 коп., из расчета: 232 431 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 71 500 руб. (утрата товарной стоимости) + 11 500 руб. (расходы на транспортировку) + 37819 руб. 62 коп. (утраченный заработок).
В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает:
фактические обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истца: ответчик, управляя автомобилем «Форд», пересек двойную сплошную линию и, находясь частично на встречной для него полосе движения, допустил столкновение с автомобилем истца, проявив преступную небрежность и невнимательность, двигался со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;
вину ответчика в ДТП, отсутствие мер к возмещению истцу причиненных страданий со стороны ответчика;
степень тяжесть телесных повреждений, причиненных истцу: согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у истца обнаружены рана в области левого коленного сустава, рана в области нижней трети правой голени;
длительность и характер лечения истца: нахождение на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 17 дней, проведение первичной хирургической обработки ран с последующим их ушиванием;
характер и степень нравственных страданий истца: физическая боль от полученных травм, продолжающиеся боли в колене, тазобедренном суставе, изменения обычного уклада жизни (вынужден отказать от участия в волейбол).
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах. Суд полагает возможным согласиться с заявленной суммой компенсации морального вреда в 50 000 руб. По мнению суда, указанная сумма отвечает признакам справедливой и разумной компенсации за перенесенные страдания.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично, истец имеет право на возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расчет пропорции: 353 250 руб. 62 коп. \ 367 733 руб. 35 коп. х 100 = 95,68 % - удовлетворенная часть иска.
Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика 17 000 руб. по определению оценки стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, утраты товарной стоимости, что подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 руб. (л.д. 20). Такие расходы являлись необходимыми и понесенными с целью установления размера ущерба, цены иска, данные расходы понесены с целью защиты нарушенного права.
С учетом приведенной пропорции с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме 16 267 руб. 30 коп.
Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 14 693 руб. 33 коп. подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), размер государственной пошлины определен исходя из характера заявленных исковых требований: требования имущественного характера, подлежащие оценке, и требования неимущественного характера.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 189 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Баландина А. Н. к Мехтиеву ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Мехтиева ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Баландина А. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием =SUM(ABOVE) 351 882 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда 50 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки 16 267 руб. 30 коп., по оплате государственной пошлины 14 189 руб. 35 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме составлено 31.03.2026.
Председательствующий Верещагина Э.А.