РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Павленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-294/2026 по заявлению Стародубцева В.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
10.12.2025 в суд поступило заявление Стародубцева В.А., в котором заявитель просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Плоск И.С. - исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ №, по требованию АО «ТБанк» о взыскании со Стародубцева В.А. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитным платежам в размере 714596,24 руб.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга возбудил исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Плоск И.С., по требованию АО «ТБанк», о взыскании с заявителя в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитным платежам в размере 714596,24 руб. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ, с момента появления исполнительской надписи на сайте ФСПП РФ. Уведомления от нотариуса Плоек И.С. по адресу места регистрации <адрес> совершении исполнительной надписи не получал. Более того, с суммой, взыскиваемой по данной исполнительной надписи, не согласен, считает, что за заявителем числится долг в меньшем размере в связи с оплатой части долга.
В судебное заседание заявитель Стародубцев В.А. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено (л.д.64).
Нотариус Плоск И.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила отзыв, в котором просила в удовлетворении заявления отказать, а также указала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.22,63).
Представитель заинтересованного лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено (л.д.63).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Стародубцевым В.А. и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил заявителю кредитную карту с лимитом кредитования 603000,00 руб. под 36,60 % годовых. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (л.д.24).
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу / адресу фактического проживания заемщика, указанному в Договоре.
В судебном заседании также установлено, что указанный кредитный договор недействительным не признан, требований о признании кредитного договора недействительным заявителем не заявлено.
Из представленного расчета задолженности следует, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем задолженность по состоянию на 06.10.2025 составляет 708690,84 руб., из которых: просроченный основной долг – 598914,69 руб.; проценты за пользование кредитом – 109766,15 руб. (л.д.26).
В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Требование об исполнении обязательства в добровольном порядке, возможности в случае неисполнения взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, банк направил заявителю (должнику) 21.09.2025 по адресу регистрации, указанному должником при оформлении кредитного Договора - <адрес>. В соответствии со сведениями Почты России, официально опубликованными на сайте в сети Интернет https://www.pochta.ru/, требование (РПО №) принято в отделении связи 21.09.2025, 26.09.2025 прибыло в место вручения и была совершена первая попытка неудачного вручения (л.д.26-оборот, 27).
Требование (повторное) об исполнении обязательства в добровольном порядке, возможности в случае неисполнения взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, банк направил заявителю (должнику) 22.09.2025 по адресу регистрации, указанному должником при оформлении кредитного Договора - <адрес>. В соответствии со сведениями Почты России, официально опубликованными на сайте в сети Интернет https://www.pochta.ru/. требование (РПО №) принято в отделении связи 22.09.2025, 26.09.2025 прибыло в место вручения и была совершена первая попытка неудачного вручения (л.д.28).
Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Направляя требование о взыскании задолженности. Банк уведомил Заявителя о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. По тексту Требования прямо указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи
Таким образом, были соблюдены все условия, необходимые для совершения исполнительной надписи, должником обязательство перед кредитором не исполнено в добровольном порядке, требования банка являлись бесспорными. Основания для отказа в совершении нотариального действия в порядке ст. 48 Основ отсутствовали.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (совместно с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц и тарифным планом), подписанный должником, содержит условие о возможности совершения исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного должником- заявителем по настоящему делу, заёмщик выразил согласие на согласие с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц. Пункт 4.3.2. Общих условий кредитования, включенных в Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, содержит право банка «взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса».
Таким образом, банк был вправе обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а нотариус был обязан ее совершить.
Нотариусу Плоск И.С. от АО «ТБанк» удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № (Кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты), заключенном ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (кредитор) и Стародубцевым В.А. (заемщик, должник).
С указанным заявлением от кредитора поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе: Все предусмотренные действующим законодательством документы и необходимая информация были представлены банком нотариусу удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) в надлежащей форме и в исчерпывающем объеме:
- заявление о совершении исполнительной надписи;
- заявление-анкета (заявка) заявителя от ДД.ММ.ГГГГ на заключение кредитного договора с указанием персональных данных заявителя, в т.ч. паспортных данных, включающих адрес регистрации;
- заключительный счет № от ДД.ММ.ГГГГ (требование о погашении задолженности и возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи) с РПО №;
- повторный заключительный счет № от ДД.ММ.ГГГГ (требование о погашении задолженности и возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи) с РПО №;
- отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором РПО № (принято в отделении связи 18.09.2025);
кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ;
- расчет задолженности по договору;
- справка на 06.10.2025 о размере задолженности;
- паспорт должника (заявителя) со стр. о регистрации по месту жительства (<адрес>), предоставленный должником при заключении договора;
- приказ АО «ТБанк» «Об утверждении и введении в действие новой редакции Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц» № 1125.57 от 25.11.2024;
- условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (ред. 51) (действующая на дату заключения кредитного договора должником и являющиеся неотъемлемой частью договора);
- тарифный план КН 5.0 (рубли РФ), сумма кредита до 2 000 000 рублей (являющийся неотъемлемой частью договора);
- документы на АО «ТБанк», подтверждающие его статус юридического лица и кредитной организации;
- реквизиты АО «ТБанк» для перечисления задолженности; пояснения банка по заявлению о совершении исполнительной надписи.
Дополнительных соглашений или иных соглашений, которые могли бы свидетельствовать о представленной рассрочке, на которую ссылается заявитель, банком суду не представлено.
На основании представленных документов в соответствии со ст. 44.3, ст. 89-91.1 Основ нотариусом ДД.ММ.ГГГГ удаленно совершена исполнительная надпись №, документ, устанавливающий задолженность - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, удаленно исполнительный документ направлен в территориальный отдел ФССП России по Свердловской области.
Нотариусом Плоск И.С. в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адрес регистрации должника, известный банку и нотариусу - <адрес>. Согласно информации сайта Почты России, электронное письмо принято 25.11.2025 г., прибыло в место вручения 29.11.2025 и не было получено заявителем (РПО №) (л.д.29).
По мнению заявителя нарушения, допущенные нотариусом, сводятся к тому, что соответствующее извещение не направлялось должнику по адресу - <адрес>.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридическом значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия, (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Применительно к п. 16 Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного должником с банком, и п.3.3.2,3.3.3 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (являющихся неотъемлемой частью договора) клиент принял на себя обязательство письменно информировать банк в течение 7 (Семи) календарных дней об изменении сведений, сообщённых заявителем при заключении кредитного договора, в т.ч. об адресе места регистрации по месту жительства.
Должник не исполнил обязательства из договора об уведомлении банка об изменении адреса места регистрации, в связи с чем риск неблагоприятных последствий, связанных с направлением уведомлений по адресу регистрации, указанному должником, несет должник.
Нотариус направил уведомление о совершенной исполнительной надписи должнику по тому адресу, информация о котором была представлена банком, получить информацию об адресе регистрации должника иным способом нотариус не имел возможности, розыск должника не входит в обязанности нотариуса при совершении исполнительной надписи.
Таким образом, кредитором (банк) были соблюдены все условия, необходимые для совершения исполнительной надписи. Доказательства того, что должник уведомил банк об изменении адреса регистрации по месту жительства в письменном виде в материалах дела отсутствует. Нотариусом процедура совершения исполнительной надписи не нарушена.
Более того, направление уведомления нотариуса на адрес регистрации должника, известный нотариусу из информации, предоставленной банком, и который не совпадает с актуальным, не является основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о недействительности самой исполнительной надписи и не влияет на ее законность.
При этом суд обращает внимание, что по адресу: <адрес>, заявитель зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Заключенный между Банком и заявителем кредитный договор, исходя из его индивидуальных условий, предусматривал право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, за исключением неустойки. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.
До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.
Доводы заявителя о несогласии с суммой взысканной задолженности не являются основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.
Заявителем указывая на несогласие с исполнительной надписью какие-либо конкретные возражения относительно определенной ко взысканию суммы долга не приведено; исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявлено.
В случае, если после совершения исполнительной надписи должником осуществлялось погашение кредитной задолженности за последующие периоды, указанные платежи могут быть предъявлены взыскателю и судебным приставом- исполнителем при разрешении вопроса о текущей задолженности должника.
Таким образом, судом установлено, что заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем не представлено.
Вопреки доводам заявителя, несогласие должника с размером задолженности не препятствует совершению нотариусом исполнительной надписи, поскольку на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали сведения о наличии спора о размере задолженности.
Таким образом, исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ТБанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ совершена нотариусом в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства, с учетом положений, установленных Основами законодательства о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, положений, предусмотренных Приказом Министерства юстиции РФ от 30 сентября 2020 г. № 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме» (с изменениями и дополнениями), каких-либо нарушений действующего законодательства банком и нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было.
Разрешая заявление об отмене нотариального действия по существу, суд, установив, что заключенный между АО «ТБанк» и Стародубцевым В.А. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, пришел к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Стародубцева В.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление Стародубцева В.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области Плоск И.С. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Стародубцева В.А. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2026.
Председательствующий -