РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием истца Рябининой Л.В., представителя истца по устному ходатайству – Франко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2026 по иску Рябининой Л.В. к Управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил об установлении факта принятия наследства, установил:
Рябинина Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил, в котором, уточнив исковое заявление в части указания состава лиц участвующих в деле, просит восстановить срок принятия наследства после смерти Рябинина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать истца принявшим наследство.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Рябинин А.В., по отношении к которому истец является пережившим супругом, то есть является наследником первой очереди. После смерти супруга в установленный законом срок для принятия наследства истец к нотариусу не обращалась, наследственное дело открыто не было. В период брака истцом была приобретена квартира по адресу: <адрес>, договор купли-продажи был оформлен на истца, в данной квартире с момента ее приобретения до 11.11.2025 проживала и была зарегистрирована истец, единолично несла бремя содержания имущества. В ноябре 2025 года истцом было принято решение о продаже квартиры, однако при обращении в агентство недвижимости с целью оказания агентских услуг по продаже квартиры ею было получена информация о необходимости принятия наследства после смерти умершего супруга в виде доли в квартире, которая является совместно нажитым имуществом.
В судебном заседании истец и ее представитель требования и доводы искового заявления поддержали. Истец дополнительно пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку на момент смерти последнего проживала в спорной квартире, единолично несла бремя ее содержания, оплачивала коммунальные услуги. Иных наследников нет, детей у супруга не было, родители умерли.
Представитель ответчика, третье лицо нотариус в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав представленные суду доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (п. 1 ст. 1111 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 40 Постановления 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, закон с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в подпункте «а» пункта 40 Постановления 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не предусматривает закрытого перечня уважительных причин.
Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Рябинин А.В.
В период брака с умершим Рябининым А.В. истцом приобретена квартира, общей площадью 27,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности за истцом на указанную квартиру зарегистрировано 08.08.2025, что подтверждается сведениями ЕГРН.
Указанная квартира приобретена истцом на основании договора, удостоверенного нотариусом Путинцевой И.П. 08.05.1996 за № и зарегистрированного в Нижнетагильском БТИ 04.06.1996 за № 6242.
Согласно сведениям предоставленным отделом ЗАГС брак истца с умершим Рябининым А.В. был зарегистрирован 10.05.1985, о чем составлена запись акта о заключении брака №. Сведения о расторжении брака отсутствуют.
Таким образом, указанная квартира приобретена истцом в период брака с умершим Рябининым А.В. и является их совместной собственностью.
После смерти Рябинина А.В. открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.
Истец является наследником по закону первой очереди, поскольку являлась супругой умершего Рябинина А.В.
Сведения о наличии иных наследников, наличии правопритязаний иных лиц на наследственное имущество Рябинина А.В. судом не установлены, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пояснениям истец в установленный срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга, к нотариусу она не обратилась. Наследственное дело не заводилось.
Отсутствие наследственного дела подтверждается ответом нотариального архива Нотариальной палаты Свердловской области.
Из материалов дела следует, что на момент смерти Рябинина А.В. истец проживала в спорной квартире.
Согласно представленной истцом справки Черноисточинской территориальной администрации Муниципального округа Горноуральский Свердловской области умерший Рябинин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал до момента смерти по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям ЕГРН дом и земельный участок по указанному адресу на основании договора от 26.03.1991 принадлежит истцу.
Из искового заявления, а также письменных доказательств, имеющихся в деле, следует, что истец Рябинина Л.В. с момента смерти супруга Рябинина А.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство в полном объеме. Истец несла бремя содержания наследуемого имущества, сохраняла его в пригодном для пользования состоянии.
С учетом того, что, судом установлено, что по вышеуказанному объекту недвижимости истец фактически приняла наследство полностью в течение 6-ти месяцев после смерти супруга и до настоящего времени осуществляет все необходимые действия по сохранению этого имущества, и защите его от посягательства, притязаний третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об установить факт принятия наследства подлежат удовлетворению, полагая требования о восстановлении срока принятия наследства излишне заявленными.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Рябининой Л.В. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Рябининой Л.В., открывшегося после смерти супруга Рябинина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение принято 25 февраля 2026 года.
Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова