ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.02.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., при секретаре судебного заседания Русских М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Толлю С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Толлю С.Г., просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 274 787 руб. 68 коп., из которых основной долг 1 101 216 руб. 21 коп., проценты 162 338 руб. 44 коп., пени по процентам 5 212 руб. 78 коп., пени по основному долгу 6 020 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 27 748 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 297 098 руб. 53 коп. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размер 6,10 % годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочного возврата долга и уплаты причитающихся процентов. Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 4 – 5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, полученным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Толлю С.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51). О причинах неявки ответчик суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Толлю С.Г. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 297 098 руб. 53 коп. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размер 6,10 % годовых (л.д. 17 - 19).
Кредитный договор заключен дистанционно, составлен в электронном виде и подписан ответчиком через систему «ВТБ-Онлайн» с использованием простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), о чем свидетельствует протокол операции цифрового подписания (л.д. 21 - 24).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9 - 10).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество платежей по кредиту – 60, размер первого платежа – 6 720 руб. 04 коп., размер второго платежа – 25 501 руб. 48 коп., дата ежемесячного платежа – 30 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно. Начиная с даты, следующей за датой 2 (второго) ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе «2. Условия кредитования» Правил автокредитования.
Из выписки по лицевому счету (л.д. 9 - 10), расчета истца (л.д. 7 - 8) следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору с октября 2023 года.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 992 руб. 20 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 38 - 39).
Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере. Контррасчет задолженности представлен.
Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 274 787 руб. 68 коп., из которых основной долг 1 101 216 руб. 21 коп., проценты 162 338 руб. 44 коп., пени по процентам 5 212 руб. 78 коп., пени по основному долгу 6 020 руб. 25 коп.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 748 руб. (л.д. 6).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Толлю С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Толлю С. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 274 787 руб. 68 коп., из которых основной долг 1 101 216 руб. 21 коп., проценты 162 338 руб. 44 коп., пени по процентам 5 212 руб. 78 коп., пени по основному долгу 6 020 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 27 748 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 24.02.2026.
Председательствующий Э.А. Верещагина