АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Уватского муниципального района Тюменской области на определение мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Симоновой Е.А. от 14.10.2025 о повороте судебного приказа и взыскании расходов по госпошлине,
Изучив обстоятельства дела, выводы мирового судьи, изложенные в определении суда, доводы частной жалобы, установил:
Администрация Уватского муниципального района Тюменской области обратилась в суд с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа по взысканию арендной платы за участок (л.д.1-4).
Судебный приказ был выдан (л.д.40).
Произведено частичное исполнение на сумму 45 511,98 рублей (три платежа по 15 170,66) (л.д.89-90).
По заявлению должника Саитова Р.Ф. судебный приказ отменен (л.д.55).
Он обратился с заявлением о его повороте, оплатил госпошлину за обращение 3000 рублей (л.д.62,63).
Обжалуемым определением произведен поворот и с администрации так же взысканы расходы по госпошлине 3000 рублей (л.д.100-101).
В частной жалобе администрация просит определение мирового судьи отменить, отменить в части взыскания госпошлины.
Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что заявление Саитова Р.Ф. о повороте исполнения судебного акта, за рассмотрение которого им оплачена госпошлина 3000 рублей, принято в его пользу, соответственно, мировой судья правильно взыскал с другой стороны – администрации, данные расходы.
Доводы о том, что обращение за поворотом не обусловлено нарушением прав должника со стороны администрации, не влекут отмену определения, т.к. зная об отмене судебного акта администрация могла принять необходимые меры по возвращению средств, полученных в ходе его исполнения и без обращения Саитова Р.Ф.
Ссылка на то, что администрация как государственный орган освобождена от уплаты госпошлины, не влечет отмену определения, т.к. расходы были понесены заявителем, и подлежат возмещению на общих основаниях.
Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Симоновой Е.А. от 14.10.2025 – оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья М.А. Гаврикова
Мотивированное апелляционное определение составлено 04.12.2025.