ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыропятовой
Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сидоровой Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Орлицкого И.Е. от 19.11.2025 года о возвращении частной жалобы, установил:
ПАО «СУЭНКО» в 2019 году обратилось к мировому судье с иском к Сидоровой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру: <адрес> за период май и сентябрь 2018 года.
28 мая 2019 года мировой судья вынес заочное решение, которым взыскал долг (л.д.22).
03.06.2019 копия решения направлена Сидоровой Е.Н. по месту регистрации по указанному выше адресу (л.д.23,24).
Судебная корреспонденция не была получена Сидоровой Е.Н., на конверте отметка «истек срок хранения» (л.д.26).
09.08.2019 выдан исполнительный лист (л.д.28).
В 2025 году Сидорова Е.Н. обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда (л.д.31).
Определением от 22.10.2025 в восстановлении срока отказано. (л.д.44-47).
Определением от 30.10.2025 частная жалоба Сидоровой Е.Н. на данное определение оставлена без движения, указаны недостатки, которые необходимо устранить (направить жалобу истцу, оплатить госпошлину), установлен срок для устранения недостатков 11.11.2025 (л.д.55-57).
Определение направлено судом 05.11.2025.
Вручено данное определение Сидоровой Е.Н. 13.11.2025 (л.д.63).
14.11.2025 (т.е. после истечения срока) Сидорова Е.Н. в качестве устранения недостатков вручила копию частной жалобы истцу, просила об освобождении от уплаты госпошлины или предоставления отсрочки оплаты. Так же указала, что получила определение об оставлении жалобы без движения 13.11.2025, т.е. по истечению указанного судьей срока в связи с чем лишена была возможности исправить недостатки в срок (л.д.59).
Определением от 19.11.2025 частная жалоба возвращена в связи с не устранением указанных судьей недостатков в установленный срок (л.д.60-61).
03.12.2025 Сидорова Е.Н. обратилась с частной жалобой на данное определение и заявлением о восстановлении сроков на подачу частных жалоб и вновь приложила частную жалобу на определение от 22.10.2025 с ходатайством об освобождении от уплаты госпошлины или представления отсрочки (л.д.64-65, 66, 69).
Определением судьи о 04.12.2025 частная жалоба оставлена без движения, в том числе по причине неуплаты госпошлины. Рассмотрено ходатайство о восстановлении срока только на подачу частной жалобы на определение от 19.11.2025. Вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 22.10.2025 судьей не разрешался. (л.д.75-76).
Определениями от 25.12.2025 в отсрочке и освобождении от уплаты госпошлины на подачу частной жалобы на определение от 19.11.2025 отказано, предоставлен срок для оплаты до 14.01.2026 (л.д.81-82, 83).
12.01.2026 Сидорова Е.Н. оплатила госпошлину (л.д.93).
Вопрос об отсрочке и освобождении от уплаты госпошлины на подачу частной жалобы на определение от 22.10.2025, а так же вопрос о восстановление срока на подача - судьей не разрешался.
Изучив материал и доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 19.11.2025 о возвращении частной жалобы подлежит отмене.
Согласно ст.323 ГПК РФ (в редакции на день вынесения определения) при подаче жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Вместе с тем, мировым судьей был дан Сидоровой Е.Н. не разумный срок для устранения недостатков, а именно, срок был предоставлен до 11.11.2025, определение направлено посредством Почты РФ 05.11.2025, т.е. на доставку письма и устранения недостатков оставалось 5 дней, что явно недостаточно.
Данное обстоятельство подтверждается и тем, что лишь 13.11.2025 Сидорова Е.Н. получила определение от 30.10.2025, в котором указаны недостатки, требующие устранения.
В максимально возможный срок Сидорова Е.Н. устранила недостатки (14.11.2025), не оплатив только госпошлину, т.к. просила об освобождении ее от уплаты или предоставлении отсрочки.
Однако данное ходатайство не было рассмотрено судьей, а частная жалоба оспариваемым определением от 19.11.2025 была возвращена.
Кроме того, как было указано определение о возвращении датировано 19.11.2025 года, т.е. на момент вынесения о мирового судьи имелось ходатайство ответчика от 14.11.2025 о частичном устранении недостатков и об отсрочке госпошлины, что давало основания для судьи рассмотреть заявленное ходатайство и решить вопрос о восстановлении пропущенного срока, либо о продлении срока устранения недостатков.
Таким образом, мировым судьей 19.11.2025 вынесено определение с нарушением норм процессуального права, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайств об отсрочке уплаты госпошлины и регламентирующих разумность предоставляемых сроков для устранения недостатков.
Следовательно, определение от 19.11.2025 подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.
Руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Орлицкого И.Е. от 19.11.2025 года о возвращении частной жалобы - отменить, частную жалобу Сидоровой Е.Н. - удовлетворить.
Направить материал 13-969/2025-1М мировому судье для решения вопроса о принятии частной жалобы Сидоровой Е.Н. на определение от 22.10.2025 (необходимо рассмотреть ходатайство Сидоровой Е.Н. об освобождении/ предоставлении отсрочки/рассрочки уплаты госпошлины и о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 22.10.2025, а затем решить вопрос о направлении частной жалобы в суд апелляционной инстанции).
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья М.А.Гаврикова