ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Мишкино 27 января 2026 года
Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вильдяева Д.Ю., с участием государственного обвинителя Аманжолова Р.М.
подсудимого Мелёхина П.А., защитника подсудимого - адвоката Буриковой О.Л., при секретаре судебного заседания Меркушевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Мишкинского района Курганской области уголовное дело в отношении
Мелёхина Павла Андреевича, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мелёхин П.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время совершения преступления в ходе дознания не установлены, у Мелёхина П.А., в неустановленном месте на территории с. Введенское Мишкинского района Курганской области возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, Мелёхин П.А. в вышеуказанный период времени, находясь на территории, расположенной в 15 метрах южнее от дома № 11 по адресу: Курганская область, Мишкинский район, с. Введенское, <адрес>, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, сорвал части растений конопля, которые принёс в баню своего дома и поместил высушиваться на металлический противень на чердаке, таким образом, незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 59,12 грамма, которые незаконно хранил на чердаке бани, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произведенного на основании постановления заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Мелёхина П.А. расположенного по адресу: <адрес>, у Мелёхина П.А. сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области на чердаке бани обнаружено и изъято:
- часть невысушенного растения зелёного цвета (центральный стебель с верхушечной частью, листьями, соцветиями, семенами, без корня), с характерным запахом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, масса которого в пересчете на сухое состояние, составила 59,12 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Мелёхин П.А. по предъявленному обвинению виновным признал себя полностью, от дачи подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого Мелёхина П.А. следует, что в начале сентября 2025 года он убирал сухую траву в огороде у себя дома, за забором огорода увидел кусты дикорастущей конопли, которую он решил нарвать в целях личного употребления. Сорвал один куст дикорастущей конопли, положил на металлический противень сушиться, противень убрал на чердак бани, расположенной в ограде его дома. Спустя два дня он залез на чердак бани, увидел что куст дикорастущей конопли высох, оторвал несколько сухих листьев, и курил как сигарету. Куст конопли продолжал храниться на металлическом противне на чердаке бани. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ на чердаке бани, расположенной справа от входа в ограду дома был обнаружен черный металлический противень с частями растений схожим с коноплей, которые были изъяты. Также на чердаке бани были обнаружены и изъяты два металлических половника и металлическая ложка с наслоениями. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 84–88, 89-91).
В ходе проверки показаний на месте Мелёхин П.А. указал место, где он в сентябре 2025 года нарвал коноплю для личного потребления после чего хранил у себя на чердаке бани по адресу: <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» была изъята сотрудниками полиции (л.д. 56-62).
Оглашенные в судебном заседании показания Мелёхин П.А. подтвердил в полном объеме, дополнительно сообщил, что в содеянном раскаивается,
К выводу о виновности Мелёхина П.А. в совершении преступления при установленных обстоятельствах суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Курганской области. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Курганской области Свидетель №3, зам. начальника отдела УНК Свидетель №2, Мелёхиным П.А., понятыми Свидетель №4 и Свидетель №5 приехали по адресу проживания Мелёхина П.А., а именно по адресу: <адрес> для проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования надворных построек на чердаке бани расположенной справой стороны от входа в ограду дома, был обнаружен металлический противень, на котором находились части растения зеленого цвета, похожего на растение конопля. Далее также на чердаке бани были обнаружены и изъяты два металлических половника и металлическая ложка с наслоениями зеленого цвета. (л.д. 21-23).
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 24-26, 27-29).
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что они являлись понятыми и в ходе предварительного расследования подтвердили обстоятельства и законность проведенного обследования помещений и территорий по месту проживания Мелёхина П.А. по адресу: <адрес> (л.д. 30 - 31, 32 - 33).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 допрошенной в качестве свидетеля в процессе дознания по делу следует, что она проживает совместно со своим сожителем Мелёхиным П.А., а также с двумя <данные изъяты> детьми ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой сотрудники полиции с понятыми, которые проводили обследование их бани и в ходе обследования у Мелёхина было обнаружено наркотическое вещество, а именно конопля, а также две металлические поварешки и металлическая ложка. (л.д. 34-37).
Свидетель Свидетель №8 допрошенный в качестве свидетеля в процессе дознания по делу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого на проверке показаний на месте ранее ему знакомого Мелёхина Павла Андреевича, который незаконно нарвал и хранил у себя в ограде, а именно на чердаке бани растение конопля. Также в качестве понятого был приглашен ФИО7 Около отделения полиции, дознаватель предложила Мелёхину П.А. рассказать, а потом показать место хранения растений. Мелёхин П.А. пояснил обстоятельства произошедшего в сентябре 2025 года, после чего они проехали в с. Введенское, на ул. Южную, д. 11 Курганской области, где Мелёхин П.А. указал на чердак бани, расположенной в правой стороне при входе в ограду дома, где он хранил коноплю. После этого Мелёхин П.А. указал рукой на место за оградой дома, где он в сентябре 2025 года нарвал коноплю для личного потребления, где в дальнейшем хранил на чердаке бани (л.д. 69-72).
Свидетель ФИО7 допрошенный в качестве свидетеля в процессе дознания по делу дал показания аналогичные показаниям Свидетель №8 (л.д. 66-68).
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- направлением результатов ОРД, о том, что в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес> у Мелёхина П.А. было обнаружено и изъято части растения конопля, два металлических половинка и металлическая ложка с наслоениями (л.д. 7-8);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия у Мелёхина П.А. частей растения конопля, двух металлических половников и металлической ложки по адресу: <адрес> (л.д. 9-10);
- протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты у Мелёхина П.А. части растения конопля, два металлических половника и металлическая ложка (л.д. 11-13);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения в упаковочном пакете № является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое состояние составило 59,12 грамма (л.д. 19);
- протоколом осмотра предметов, а именно полимерного черного пакета с веществом растительного происхождения, полимерного черного пакета с двумя металлическими половниками и металлической ложки, а также металлического противня изъятые у Мелёхина П.А. (л.д. 38-41);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные на исследование вещество является частями растения конопля, содержащими наркотическое вещество – тетрагидронаннабинол, в перерасчете на сухое состояние общей массой 58,92 грамма (л.д. 45-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях двух металлических половников и металлической чайной ложки, обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (л.д. 52-54);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенной по адресу: <адрес>, где в сентябре 2025 года Мелёхин П.А. приобрел части растения конопля (л.д. 63-65).
Иные исследованные материалы не содержат имеющих значение по делу сведений, не опровергают и не подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Суд не усматривает оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.
К выводу о виновности Мелёхина П.А. суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.
Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО7 и Свидетель №8, суд не усматривает в них существенных противоречий относительно значимых по делу обстоятельств, а потому принимает их показания в полном объеме. В судебном разбирательстве дела установлено, что у данных лиц нет оснований для оговора подсудимого.
Виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере Мелёхин П.А. признал полностью. Представленные суду доказательства также подтверждают виновность подсудимого и согласуются с его признательными показаниями.
Так, согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в с. Введенское Мишкинского района Курганской области по ул. Южная д. 11 у подсудимого изъяты металлический противень с частями растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения конопля, содержащими наркотическое вещество – тетрагидронаннабинол, в перерасчете на сухое состояние общей массой 58,92 грамма, также изъято два металлических половника и металлическая ложка с наслоениями, содержащими следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается самим подсудимым, а также следует из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО7 и Свидетель №8
В судебном заседании подсудимый Мелёхин П.А. пояснил, что сам сорвал растение «Конопля» за своим огородом и поместил их на крышу своей бани с целью высушить для личного потребления.
Признательные показания подсудимого полностью согласуются с протоколом оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО7 и Свидетель №8, которые участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, подтвердившими правильность сведений, отраженных в составленном по его результатам протоколе, в ходе которого у подсудимого было изъято наркотическое средство, которое он незаконно приобрел для личного употребления, а также при проверке показаний на месте.
Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество является наркотическим средством. При определении массы наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил Мелёхин, суд принимает во внимание справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой масса изъятого в ходе ОРМ наркотического средства в пересчете на сухое состояние составила из пакета №,12 г.
Каннабис (марихуана), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).
Наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 59,12 грамма, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для наркотического средства - каннабис (марихуана).
Суд не усматривает в действиях Мелёхина П.А. добровольной выдачи наркотического средства по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Как установлено в судебном заседании, сотрудниками полиции было принято решение об обследовании места жительства Мелёхина П.А. на предмет причастности к незаконному обороту наркотических средств в связи с наличием обоснованных подозрений о приобретении им и хранении наркотических средств. Кроме того, на предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотические ФИО8 сообщил, что таковых не имеет.
На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Мелёхина П.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
При назначении Мелёхину П.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Мелёхина П.А. и условия жизни его семьи.
Мелёхин П.А. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался в текущем году к административной ответственности, не трудоустроен, органами муниципальной власти по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мелёхина П.А., суд, руководствуясь п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей 2016 и 2018 года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу в части указания обстоятельств приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимого Мелёхина П.А. обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств, характера и степени тяжести совершенного Мелёхиным П.А. преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Мелёхина П.А., предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ. Назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания.
Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.
С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский» упаковочный пакет №, № с наркотическим средством - каннабис (марихуана) содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол общей массой 58,92 грамма, а также металлический противень, два металлических половника, металлическую чайную ложку уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мелёхина Павла Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (Двести восемьдесят) часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мелёхина П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский» упаковочный пакет №, № с наркотическим средством - каннабис (марихуана) содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол общей массой 58,92 грамма, а также металлический противень, два металлических половника, металлическую чайную ложку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Д.Ю. Вильдяев