РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» к Якель Н.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в пределах наследственного имущества ФИО,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Династия», действуя через представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 37 198,94 рубля за период с ноября 2021 года по сентябрь 2025 года, пени в размере 18 464,78 рублей за период с апреля 2021 года по сентябрь 2025 года, задолженность по капитальному ремонту с марта 2020 года по сентябрь 2025 года в размере 26922,17 рублей; пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за капитальный ремонт с марта 2020 года по сентябрь 2025 года в размере 14 940,52 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.
В обосновании исковых требований указано, что собственником жилого помещения по адресу: <Адрес> являлся ФИО умерший ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <Адрес> был выбран способ управления многоквартирным домом – заключение договора управления с ООО «УК «Тагил-Сити». 04.07.2018 ООО «УК Тагил-Сити» было переименовано в ООО «УК «Династия». После смерти ФИО открылось наследственное дело отношении имущества наследодателя. В нарушение достигнутых договорённостей ФИО оплата жилищно-коммунальных услуг не производилась, в связи с чем в жилом помещении в период с ноября 2021 года по сентябрь 2025 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также были начислены пени. Мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района в принятии заявления отказано, поскольку из представленной информации ОВМ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от 19.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Якель Н.Н..
Определением от 11.02.2026 к производству суда принято измененное исковое заявлением, в котором ООО «УК «Династия», действуя через представителя по доверенности, просит взыскать с Якель Н.Н. за счет наследственного имущества ФИО в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 37 198,94 рубля за период с 01.11.2021 по 30.09.2025, пени в размере 18 464,78 рублей за период с 26.03.2021 по 30.09.2025, задолженность по капитальному ремонту с 01.03.2020 по 30.09.2025 в размере 26922,17 рублей; пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за капитальный ремонт с 31.03.2020 по 30.09.2025 в размере 14 940,52 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Якель Н.Н. направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также направила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Огласив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав доказательства в том объеме, в котором это необходимо для разрешения вопроса о принятии судом признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Судом участникам процесса разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» к Якель Н.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в пределах наследственного имущества ФИО подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платёжное поручение №502 от 22.10.2025) Указанная сумма подлежит также взысканию с ответчика.
На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, на основании приведенных норм осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о праве истца требовать возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.
В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом в материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг №1Д-25 от 09.01.2025, заключенный между ООО УК «Династия» и ООО УК «Тагил Сити».
Как следует из пункта 1.1 договора, по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги, предусмотренные (определенные) Предметным заданием, иным приложением к настоящему договору, содержащим перечень и стоимость услуг, каждое из которых является (становится) неотъемлемой частью договора с момента его подписания сторонами и/или с момента его оплаты заказчиком.
Как следует из приложения № 31 от 21.10.2025 к договору № 1Д-25 от 09.01.2025, исполнитель выполнил работу в виде составления искового заявления о взыскании задолженности по коммунальным платежам по адресу: <Адрес> на сумму 10000 рублей. В то время как объектом спорных правоотношений является жилое помещение, расположенное по адресу: г. <Адрес>
Иного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ООО УК «Династия» о взыскании с ответчика Якель Н.Н. судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» к Якель Н.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в пределах наследственного имущества ФИО, удовлетворить частично.
Взыскать с Якель Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <№>) в пределах наследственного имущества ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» (ИНН 6623098926) задолженность по основному долгу в размере 37 198,94 рубля за период с 01.11.2021 по 30.09.2025, пени в размере 18 464,78 рублей за период с 26.03.2021 по 30.09.2025, задолженность по капитальному ремонту с 01.03.2020 по 30.09.2025 в размере 26922,17 рублей; пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за капитальный ремонт с 31.03.2020 по 30.09.2025 в размере 14 940,52 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2026 года.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова