ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
16 января 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права на выплату мер социальной поддержки, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать отсутствующим у ФИО2 права на получение денежного довольствия, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2000 года № 524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей» в связи безвестным отсутствием военнослужащего ФИО4 в период прохождения военной службы.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2 Отношения фактически были прекращены с ответчиком в июле 2000 года. 19.01.2001 брак был прекращен на основании решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области. От данного брака у сторон имеется ребенок - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С июля 2000 года ответчик участие в жизни сына не принимал, поддержку не оказывал, истец была вынуждена обратиться в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов. Алименты на сына ФИО2 длительное время не выплачивал, имел большую задолженность, связанную с выплатой алиментов. Ответчик проживал отдельно от сына, судьбой последнего не интересовался. 14.11.2024 между ФИО4 и Министерством обороны РФ заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год. Согласно полученному от Военного комиссариата Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Свердловской области Минобороны России извещению от ДД.ММ.ГГГГ <№>, ФИО4 с 06.07.2025 числится безвестно пропавшим при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Украины. В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 14.07.2000 № 524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей», семьям военнослужащих, безвестно отсутствующим, ежемесячно выплачивается денежное довольствие, в том числе месячные и иные дополнительные выплаты, в размерах, причитающихся военнослужащему ко дню захвата в плен в качестве заложника, интернирования в нейтральных странах либо безвестного отсутствия. Денежное довольствие подлежит выплате следующим членам семей военнослужащих: супруге (супругу), а при ее (его) отсутствии – проживающим совместно с ним (ней) совершеннолетним детям или законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства – независимо от возраста), а также лицам, находящимся на иждивении военнослужащих, или родителям в равных долях, если военнослужащие не состоят в браке и не имеют детей. При этом выплата денежного довольствия этим членам семей производится до полного выяснения обстоятельств захвата военнослужащих в плен или в качестве заложников, интернирования или освобождения либо признания их в установленном порядке безвестно отсутствующими или объявления умершими. Во всех случаях выплата денежного довольствия производится не более чем по день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (военной прокуратуры, военного следственного органа Следственного комитета Российской Федерации). ФИО1 как мать погибшего военнослужащего имеет право на получение данной меры социальной поддержки, а ответчик должен быть лишен права на получение мер социальной поддержки в связи с безвестным отсутствием военнослужащего ФИО4, поскольку последний с 4 лет проживал совместно с матерью ФИО1, а ФИО2 с 2000 года не принимал участия в его воспитании и содержании, не интересовался судьбой, не заботился о его здоровье, не предпринимал каких-либо мер для надлежащего выполнения своих обязанностей по воспитанию сына.
Определением суда от 16.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Военный комиссариат Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Свердловской области.
16.01.2026 истец ФИО1 обратилась к суду с заявлением, в котором заявила отказ от исковых требований к ФИО2, просила прекратить производство по делу.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, его представитель ФИО5, третьи лица Министерство обороны РФ, АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Свердловской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу
Отказ от иска оформлен истцом в письменной форме с приобщением к материалам дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Истцу ФИО1 известны и понятны последствия отказа от иска, о чем свидетельствует её подпись в заявлении.
Настоящий отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.
В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При указанных обстоятельствах подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины 2800 руб. (4000 руб. Х 0,7).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-333/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права на выплату мер социальной поддержки прекратить.
Возвратить ФИО1 из бюджета часть уплаченной государственной пошлины в размере 2800 (две тысячи восемьсот) руб.
В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Никифорова