ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Династия», действуя через представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Захватовой А.М., Захватова В.И., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества в размере 2/4 доли в пользу истца задолженность по основному долгу за период с января 2024 года по октябрь 2025 года в размере 11 632,52 рублей; пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за период с февраля 2024 по октябрь 2025 в размере 2 788,74; задолженность по капитальному ремонту с января 2024 года по октябрь 2025 года в размере 7 260,46 рублей; пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за капитальный ремонт в размере 1 290,32 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.
В обосновании исковых требований указано, что собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <Адрес> был выбран способ управления многоквартирным домом – заключение договора управления с ООО «УК «Тагил-Сити». 04.07.2018 ООО «УК Тагил-Сити» было переименовано в ООО «УК «Династия». Собственниками ? доли в праве общей долевой собственности помещения являлись Захватова А.М., умерла 29.12.2014 и Захватов В.И., умер 24.04.2017. Мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района судебный приказ <№> от 23.04.2021 в отношении Захватовой А.М. был направлен в службу судебных приставов, однако исполнительное производство было окончено. Мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района судебный приказ <№> в отношении Захватова В.И. был направлен в службу судебных приставов, однако исполнительное производство было окончено.
Определением от 26.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Копылова Е.Ю..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Кроме того, представитель истца ООО «УК Династия» не явился в судебные заседания, назначенное на 26.12.2025, будучи извещенным надлежащим образом.
В настоящем судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, и дважды не явился в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что представитель истца ООО «УК Династия» не явился в судебное заседание, назначенное на 09.00 часов 26.12.2025 года, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «УК Династия» также не явился. Вместе с тем, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие сторон либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО о взыскании задолженности по коммунальным услугам, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова