ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» к Волкову Л.Е., Волковой В.А., Попову С.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Династия», действуя через представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к Волкову Л.Е., Волковой В.А., Попову С.В., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по внесению оплаты за жилое помещение и оплате коммунальных услуг в размере 121 568 рублей 71 копейка за период с января 2019 года по октябрь 2025 года, пени в размере 110 936 рублей 64 копейки за период с января 2019 года по октябрь 2025 года, задолженность по внесению платы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 31 342 рубля 59 копеек за период с августа 2018 года по октябрь 2025 года, а также пени за период с августа 2018 года по октябрь 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 564 рубля, судебные издержки в размере 10 000 рублей.
В обосновании исковых требований указано, что собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: <Адрес> был выбран способ управления многоквартирным домом – заключение договора управления с ООО «УК «Тагил-Сити». 04.07.2018 ООО «УК Тагил-Сити» было переименовано в ООО «УК «Династия». Согласно судебному приказу <№> собственниками жилого помещения по адресу: <Адрес> являются ответчиками. Определением от 25.07.2022 судебный приказ отменен.
16.12.2025 представитель истца ООО «УК «Династия» Коробова Е.М., действующая по доверенности, до начала судебного заседания обратилась к суду с заявлением, в котором заявила отказ от исковых требований к Волкову Л.Е., Волковой В.А., Попову С.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в полном объеме, просила прекратить производство по делу.
Истец ООО «УК «Династия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Волков Л.Е., Волкова В.А., Попов С.В. также в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомили, направили в суд возражение, указав, что не являются собственниками спорного жилого помещения.
Изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу
На основании ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В силу положений ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя на отказ от иска должны быть прямо выражены в доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ.
Отказ от иска оформлен представителем истца в письменной форме с приобщением к материалам дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Представителю истца известны и понятны последствия отказа от иска, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
Настоящий отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» к Волкову Л.Е., Волковой В.А., Попову С.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Производство по гражданскому делу №2-2193/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» к Волкову Л.Е., Волковой В.А., Попову С.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, - прекратить.
В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.В Бычкова