ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Юдинцеву А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» через своего представителя обратилось в суд с иском к Юдинцеву А.М. о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 109 578 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 287 рублей 34 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что 27.07.2024 по адресу: г. Нижний Тагил, пр. Вагоностроителей, 15 в результате противоправных действий Юдинцева А.М. были причинены повреждения автомобилю Фольксваген Тигуан государственный регистрационный номер Р314РН196, VIN <№>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) <№>. Согласно административному материалу ответчик 27.07.2024 в ночное время в ночное время приехал во двор по адресу: г. Нижний Тагил, пр. <Адрес> где был припаркован автомобиль Фольксваген Тигуан государственный регистрационный номер <№> и разбил лобовое стекло, боковые стекла, повредил переднюю левую стойку, крышу и кузовные элементы, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 109 578 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № 25133 от 19.09.2024.
Определением суда от 12.11.2025 гражданское дело принято к производству, определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Судом предоставлен сторонам срок для направления в суд и друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований по 03.12.2025. Также сторонам представлен срок для предоставления в суд и направления друг другу дополнительных документов, объяснений по 23.12.2025.
Определением суда от 24.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «УралСпецТранс».
В судебном заседании, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик Юдинцев А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу, а также публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, Юдинцев А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти <№> от 21.02.2025.
Исковое заявление поступило в суд 12.11.2025.
Поскольку гражданское дело было возбуждено после смерти ответчика, который не мог обладать гражданской и процессуальной правоспособностью, следовательно, разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве в данном случае не представляется возможным, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-277/2026 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Юдинцеву А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова