ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО3 просроченную задолженность по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере16050,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.11.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <№>. В рамках заявления по договору клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанному заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№>. В период пользования картой ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 27.10.2014 банк выставил заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность, однако требование клиентом не исполнено. Заемщик ФИО3 умерла. Наследники умершего заемщика должны отвечать по долгам наследодателя.
16.12.2025 определением суда к участие в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4.
Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчиков в Академический районный суд города Екатеринбург Свердловской области.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из положений ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Из полученных документов усматривается, что ответчик ФИО2 имеет регистрацию по адресу: <Адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Академический районный суд города Екатеринбург Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, улица Вильгельма де Геннина, 46/1, по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 33, 232.3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив исковое заявление, возражения ответчика по вопросу о подсудности дела, имеющиеся в деле доказательства, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-332/2026 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО3, передать на рассмотрение по подсудности в Академический районный суд города Екатеринбург Свердловской области, расположенный по адресу: <Адрес>
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья Е.А. Никифорова