ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В., при секретаре судебного заседания Ибнегажиевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северный» к Лукашенко О.А., Муниципальному округу города Нижний Тагил Свердловской области о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Северный» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, а именно: по основному долгу за период с апреля 2019 года по январь 2023 года в размере 9 369 рублей 61 копейка; пени за несвоевременное внесение платы с апреля 2019 года по март 2020 года, с декабря 2020 года по март 2022 года, с сентября 2022 года по июль 2023 год в размере 6 276 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные издержки в размер 10 000 рублей.
Определением суда от 20.03.2026 к производству суда принято измененное исковое заявление ООО «Северный» к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов, именно взыскании за счет наследственного имущества Заяц А.С., расположенного по адресу: <Адрес> задолженности по основному долгу за период с 01 января 2020 года по 27 февраля 2022 года в размере 6 363 руб. 94 коп.; пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за период с 01 января 2020 года по 27 февраля 2022 года в размере 7 313 руб. 06 коп.; задолженности по капитальному ремонту за период с 01 апреля 2019 года по 27 февраля 2022 года в размере 4 206 руб. 98 коп.; пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за капитальный ремонт за период с 30 апреля 2019 года по 28.02.2022 года в размере 4 865 руб. 20 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000, судебных издержек в размере 10 000 руб..
Определением суда от 08.05.2026 ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО2 заменено на надлежащего – Лукашенко О.А..
В обоснование заявленных требований указано, что в жилом помещении по адресу <Адрес>, с 22.03.2018 по день смерти 02.09.2019 проживал ФИО5. После его смерти наследство принял ФИО2, умерший 03.12.2022. Наследственно имущество ФИО2 приняла Лукашенко О.А.. За период с апреля 2019 года по январь 2023 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которая подлежит взысканию.
В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика Лукашенко О.А.
Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам, указанным в иске.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из положений статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Ответчик Администрация города Нижний Тагил Свердловской области находится по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, ул. Пархоменко 1А и относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.
Согласно ответу на запрос, полученному путем электронного взаимодействия ФНС России ответчик Лукашенко О.А. имеет регистрацию: <Адрес> <Адрес>, который относится к юрисдикции Верхнесалдинского районного суда Свердловской области.
Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вместе с тем, учитывая характер заявленных исковых требований, правила подсудности по выбору истца, предусмотренные ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат применению.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ООО «Северный» к Лукашенко О.А., Муниципальному округу города Нижний Тагил Свердловской области о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-293/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный» к Лукашенко О.А., Муниципальному округу города Нижний Тагил Свердловской области о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов, расположенный по адресу: <Адрес>
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина