ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
27.03.2026 г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., при секретаре судебного заседания Русских М.С., с участием истца Лузяниной Р.Н., ответчика Тишенковой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2026 по иску Лузяниной Р. Н. к Тишенковой А. О. о компенсации морального вреда, установил:
Лузянина Р.Н. обратилась в Ленинский районный суд города Нижний Тагил с иском к Брагиной И.С. о компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., ссылаясь на обстоятельства причинения нравственных страданий действиями Тишенковой А.О., являвшейся работником владельца пункта выдачи заказов «Вайлдберрис» Брагиной И.С.
В судебном заседании по ходатайству стороны истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика Брагиной И.С. на надлежащего Тишенкову А.О.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Тишенковой А.О. в <адрес>.
Истец не возражал против передачи дела по подсудности.
Исследовав письменные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик Тишенкова А.О. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес>, который относится к <адрес>.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
После замены ненадлежащего ответчика подсудность дела изменилась, поскольку место жительства надлежащего ответчика Тишенковой А.О. не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Нижний Тагил, дело стало подсудно <адрес>. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-524/2026 по иску Лузяниной Р. Н. к Тишенковой А. О. о компенсации морального вреда передать по подсудности в <адрес> (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы.
Судья Верещагина Э.А.