ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием законного представителя несовершеннолетнего истца Сабирова А.И. и представителя истца Сабирова И.А. по доверенности – Алимовой З.Ф., представителя ответчика Поповой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2026 по иску Сабирова И. А., действующего в интересах несовершеннолетнего Сабирова А. И., к обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебной неустойки, установил:
Сабиров И.А., действуя в интересах несовершеннолетнего Сабирова А.И., обратился в суд с названным иском к ООО «Домсервис», в котором просил: признать бездействие ООО «Домсервис» по непринятию мер нарушений содержания МКД и нарушений обязательных требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 при эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, находящегося в управлении общества – незаконным; возложить на ООО «Домсервис» <адрес>, обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по содержанию жилого дома в многоквартирном доме <адрес>, а также работы, относящиеся к текущему ремонту, а именно – осуществить восстановления балконной плиты <адрес>; взыскать с ООО «Домсервис» в пользу Сабитова И.А. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в надлежащем порядке в размере 25 000 рублей, а также судебную неустойки за невыполнение решения суда после истечения указанного судом срока для выполнения работ 200 рублей до полного исполнения решения суда.
Определением судьи от 30.12.2025 исковое заявление оставить без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении.
После устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент государственного жилищного и строительного надзора, сособственник жилого помещения Сабирова С.И., Управление городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил, Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ООО «УК «ПРО» в лице конкурсного управляющего Гуль П.И.
В судебном заседании 15.05.2026 по ходатайству представителя ответчика объявлен перерыв до 18.05.2026 для предоставления ответа на запрос суда.
После перерыва в судебное заседание явилась законный представитель несовершеннолетнего истца Сабирова А.И. – Алимовой З.Ф., которая также представляет интересы представителя несовершеннолетнего истца Сабирова А.И. – Сабирова И.А. обратившего в суд в интересах несовершеннолетнего истца, на основании представленной доверенности, которая заявила ходатайство об отказе от иска, представив суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Иные лица, в том числе представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Представители Управление городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил, Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Иные третьи лица ходатайств в суд не направили.
Ознакомившись с заявлением представителя истца об отказе от иска, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторона истца не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.
В соответствии с положениями ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца с последствиями, предусмотренными ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлен, о чем свидетельствует его пояснения в судебном заседании и заявление.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ законного представителя Сабирова А. И. – Алимовой З. Ф. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебной неустойки.
Производство по гражданскому делу № 2-531/2026 по иску Сабирова И. А., действующего в интересах несовершеннолетнего Сабирова А. И., к обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебной неустойки – прекратить.
Разъяснить стороне истца положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна
Судья - А.В. Кожевникова