ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А., при секретаре судебного заседания Гладыш А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Выжимок Инны Денисовны к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Выжимок И.Д. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец указал, что 26.08.2024г. между истцом и ООО «ОБЛАКА ФИТНЕС» был заключен клубный контракт (договор возмездного оказания фитнес-услуг) №, стоимость услуг 45208 рублей. Для исполнения обязательств по оплате услуг между Выжимок И.Д. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от 26.07.2024г. на оплату товара – абонемент в фитнес-клуб Облака в количестве 1 шт по цене 90977 рублей 33 копейки. 26.08.2024г. между Бикмаевым А.В. и ООО «ОБЛАКА ФИТНЕС» был заключен клубный контракт (договор возмездного оказания фитнес-услуг) №, Бикмаев А.В. самостоятельно обязательства по договору по внесению платы за абонемент не исполнил. Денежные средства по кредитному договору направлялись как на оплату абонемента истца, так и на оплату абонемента Бикмаева А.В.
Полагает, что указанный кредитный договор является недействительной сделкой на основании п.1 ст. 168 ГК РФ в части установления стоимости, превышающей 45208 рублей, нарушает требования п.11 ч.9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истцом по кредитному договору исполняются обязательства об уплате денежных сумм как своего абонемента, так и за абонемент Бикмаева А.В., в то время как в спецификации к кредитному договору указан только 1 абонемент. Банк не был управомочен включать в кредитный договор обязательство по уплате платежей за абонемент ФИО4. До истца, как до потребителя финансовой услуги, своевременно не была представлена необходимая и достоверная информация о товарах, услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора.
Просит признать кредитный договор № от 26.07.2024г., заключенный между Выжимок И.Д. и АО «ОТП Банк» в части установления суммы кредита, превышающей 45208 рублей недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика неосновательное обогащение в размере 19081 рубль 19 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 331 рубль 03 копейки за период с 26.05.2025г. по 25.08.2025г.
В судебное заседании истец, представитель ответчика, третьи лица и их представители не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
От представителя ответчика в суд поступил письменный отзыв на исковые требования, согласно которым ответчик просит в удовлетворении требований отказать.
До судебного заседания от истца Выжимок И.Д. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии со ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска судом выносится определение о прекращении производства по делу и повторное обращение в суд к тому же ответчику, по тому же предмету, по тому же основанию не допускается.
Руководствуясь ст. 39, ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Выжимок Инны Денисовны от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Выжимок Инны Денисовны к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий Гурина С.А.