ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2026 по иску Администрации города Нижний Тагил к Егорову А. Ю. о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, установил:
30.12.2025 Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с названным иском к ОСП по Ленинскому района города Нижнего Тагила и Пригородному району, в котором просила отменить установленные судебными приставами-исполнителями запреты № от 20.05.2025, № от 16.04.2025, № от 14.04.2025, № от 06.11.2024, № от 07.09.2022, № от 07.09.2022 на совершение регистрационных действий, наложенный в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также просила возложить на ОСП по Ленинскому района города Нижнего Тагила и Пригородному району обязанность не производить наложение запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного жилого помещения.
Определением судьи от 13.01.2026 исковое заявление оставлено без движения, предложено устранить недостатки искового заявления, указанные в определении, в установленный определением судьи срок.
28.01.2026 в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором, не изменяя предмета иска, требования предъявлены к ответчику Егорову А.Ю., ОСП по Ленинскому района города Нижнего Тагила и Пригородному району указано в качестве третьего лица.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому района г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области Бусыгина А.О.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, направил в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик, судебный пристав-исполнитель и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, ходатайств в суд не направили.
До судебного заседания от представителя истца также поступило ходатайство об отказе от исковых требований по настоящему гражданскому делу в связи с прекращением регистрационной записи.
Ознакомившись с заявлением представителя истца об отказе от иска, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
Из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд с исковым заявлением, право собственности на спорный объект недвижимости было зарегистрировано за ответчиком Егоровым А.Ю., при этом какие-либо обременения в отношении данного объекта отсутствовали, что подтверждается выпиской ЕГРН в отношении объекта недвижимости. Кроме того из ОСП по Ленинскому района г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области поступили сведения о снятии ранее наложенных ограничений на регистрационные действия.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, о чем свидетельствует заявление.
В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.
В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Администрации города Нижний Тагил от исковых требований к Егорову А. Ю. о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.
Производство по гражданскому делу № 2-538/2026 по иску Администрации города Нижний Тагил к Егорову А. Ю. о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – прекратить.
Разъяснить стороне истца положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна
Судья А.В. Кожевникова