РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО10., с участием представителя заявителя ИП Кистанова М.В. – Альшевского К.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению индивидуального предпринимателя Кистанова Марка Владимировича об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 через своего представителя ФИО6 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенную ФИО1-нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> о взыскании с ФИО3 просроченной задолженности по кредитному договору в размере 3 398 563 руб. 96 коп., а также расходов, понесённых в связи с совершением исполнительной надписи в размере 20342 руб. 82 коп.
В обосновании заявленных требований указано, что между ИП ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя N № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО3 просроченной задолженности по кредитному договору в размере 3 398 563 руб. 96 коп. 25.12.2025г. Верхнепышминском РОСП <адрес>, в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО3 просроченной задолженности по кредитному договору в размере 3 398 563 руб. 96 коп. подлежит отмене в связи со следующими обстоятельствами:
В соответствии с п. 11 кредитного Договора, споры по договору подлежат рассмотрению в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по Договору кредитор вправе по своему выбору взыскать с заемщика задолженность по кредиту: в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заёмщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в Договоре.
Однако, уведомлений от банка заявитель не получал, почтовая корреспонденция проверяется регулярно, таким образом, исполнительная надпись подлежит отмене в связи с нарушением порядка уведомления должника о намерении обратится к нотариусу с целью получения исполнительного документа.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО7
В судебном заседании представителя заявителя ИП ФИО3 – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), основание и предмет заявления поддержал и просил удовлетворить, указав, что заявитель ведет предпринимательскую деятельность, в связи с чем, постоянно проверяет почту, получает почтовую корреспонденцию, как в почтовом ящике, так как и почтовом отделении. Если бы письмо ему доставлялось (уведомление банка), то он был его получил. Кроме того, указал, что если бы получил от банка уведомление, то принял был меры к урегулированию спора. В период с августа 2025 по октябрь 2025 года внес денежные средства в счет погашения кредита более 1 000 000 рублей.
Нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 130, 113-114).
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136), причину неявки суду не сообщил, ранее направлял письменный отзыв на заявленные требования, в котором просил отказать в удовлетворении заявления (л.д.29-30).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.
Огласив исковое заявление, отзывы заинтересованных лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику возобновляемую кредит в размере 4 000 000,00 руб., под переменную процентную ставку 36,5/38,5 % годовых на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения (л.д.33-41).
В соответствии с п. 11 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).
Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре (подробнее ниже по тексту отзыва).
Согласно анкете на получение кредита адресом ИП ФИО3 является <адрес>, тер. ДНП Северная слобода, <адрес> (л.д.41).
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
В судебном заседании также установлено, что в связи с наличием задолженности, кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности. Заявителю было предложено вернуть задолженность, а в случае неисполнения требования банк указал на свое право обратиться к нотариусу для взыскания задолженности (л.д.46).
Из требования следует, что оно было направлено ФИО3 посредством почтовой связи по адресу его регистрации: <адрес>, тер. ДНП Северная слобода, <адрес> (л.д. 46).
Требование о досрочном возврате суммы кредита, направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
Согласно отчету ДД.ММ.ГГГГ отправление прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением срока хранения (л.д.47).
Таким образом, заявителем указанное требование получено не было, кредит досрочно не возвращен.
Судом также установлено, что нотариусу ФИО1 через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи, с приложением необходимых документов (л.д.60-86).
На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 удаленно совершена исполнительная надпись №№ на кредитном договоре № (л.д.76-77).
Исполнительный документ направлен в территориальный отдел ФССП России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу регистрации должника (л.д.77 оборот).
Согласно информации сайта Почты России, указанное письмо получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), что заявителем в судебном заседании не оспаривалось.
Заявитель обращаясь в суд с настоящим заявлением указывает, о ненадлежащем извещении банком о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Из представленного АО «Почта России» оригинала оболочки конверта следует, что конверт с требованием хранился до момента истребования его судом на почтовом отделении 620926 (л.д.131-134), что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.118).
Согласно ответу на судебный запрос АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ РПО № поступило ДД.ММ.ГГГГ в адресное отделение почтовой связи (далее ОПС) Мостовское 624088, по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ передано в кладовую нерозданных почтовых отправлений, где находилось на хранении с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению получателя дослано в ОПС Нижний Тагил 622000 и вручено ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведённой проверки установлено, что сотрудниками ОПС Мостовское 624088 нарушен технологический процесс обработки указанного РПО, электронная накладная обработана с нарушением, в связи с чем информация о доставке РПО в информационную систему не внесена. Согласно требованиям Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденного АО «Почта России», накладная формы 16-дп оформляется исключительно в электронной форме и не распечатывается. Электронные данные о таких документах хранятся ограниченный период времени, поэтому возможность предоставления подтверждающих доставку документов, отсутствует. Сообщить точную дату доставки РПО не представляется возможным. С сотрудниками ОПС проведена разъяснительная работа относительно соблюдения установленного порядка обработки РПО. Сотрудников проинформировали о требованиях внутреннего регламента АО «Почта России», связанных с технологическим процессом обработки РПО. Кроме того, сотрудникам доведено предупреждение о наступлении персональной ответственности в случае ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, повлекших повторные нарушения технологических процессов (л.д.135).
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям в пунктах 63 и 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Вместе с тем юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575210018129. Согласно отчету ДД.ММ.ГГГГ отправление прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением срока хранения (л.д.47).
При этом в отчете об отслеживании отправления на имя ФИО3, имеющемся в материалах дела, не содержится сведений о попытке вручения почтового отправления заявителю.
Проверяя доводы заявителя, суд установил, что при доставке указанного выше почтового отправления был нарушен технологический процесс обработки и доставки почтового отправления, документы, подтверждающие факт доставки отправления адресату, отсутствуют. Иными способами банк заявителя не извещал.
Таким образом, суд находит доводы заявителя о ненадлежащем извещении банком обоснованными, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенную ФИО1-нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> о взыскании с ФИО3 просроченной задолженности по кредитному договору № в размере 3 398 563 руб. 96 коп., а также расходов, понесённых в связи с совершением исполнительной надписи в размере 20342 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>