РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Жердева Т.В., при секретаре судебного заседания Баландиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО, Григорьевой В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО, перешедшего к наследникам, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33084 рубля 95 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 42800 рублей под №% годовых, на срок № дней, порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Денежные средства были перечислены на счет заемщика №. Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет 33084,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ. банком было выставлено заключительное требование об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое осталось без исполнения. Банку стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. и открытии наследственного дела №, нотариус ФИО9.
Определением <адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Григорьева В.Д.
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила, ДД.ММ.ГГГГ. дело принято к производству Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, также информация была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. При обращении с исковым заявлением в суд, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания истцу разъяснена, истец имел достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию; либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 42800 рублей под №% годовых, на срок № дней, порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были получены заемщиком. Денежные средства были перечислены на счет заемщика №.
Согласно условиями договора, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет 33084,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. банком было выставлено заключительное требование об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое осталось без исполнения.
Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, оборот).
После смерти ФИО было открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7,, действующая в интересах малолетней дочери Григорьевой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 35). Мать ФИО – ФИО8 №. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя Григорьевой В.Д. (л.д. 35, оборот).
Свидетельства о праве на наследство по любым основаниям никому не выдавались, наличие наследственного имущества у умершего не установлено.
Сведений о том, что наследодатель на случай своей смерти распорядилась своим имуществом путем составления завещания, материалы дела также не содержат.
ФИО на момент смерти был зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 36,оборот). ФИО8 вместе с наследодателем зарегистрирована не была (л.д. 38).
Согласно данным ФСОГУП «Областной центр недвижимости»-«Горнозаводское БТИ и РН», поступившим в ответ на запросы суда, сведения о собственниках квартиры по <адрес>, отсутствуют (л.д. 39).
Из ответов на запрос суда ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что согласно информационной системе «ФИС-М», на имя ФИО транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 41).
Судом факт того, что кем-либо из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, не установлено, также не установлен факт наличия наследственного имущества на дату смерти ФИО
Оценив представленные доказательства, суд, с учетом требования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что доказательств принятия наследства дочерью ФИО суду не представлено; имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, не установлено.
Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 1117, 1151, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что стороной истца не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти заемщика, в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства совершено не было, доказательств принятия кем-либо наследства после смерти ФИО также не представлено, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО, Григорьевой В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33084 рубля 95 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий Жердева Т.В.