ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года г.Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гуриной С.А., при секретаре Гладыш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Домановской Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Домановской Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 22.03.2019г. за период с 01.06.2019г. по 29.04.2020г. в размере 89318 рублей 52 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 178 рублей 40 копеек.
В обоснование требований истец указал, что 22.03.2019г. между ООО МФК «Лаймзайм» и Домановской Т.В. заключен договор потребительского займа №. Между ООО МФК «Лаймзайм» и ООО «АйДи Коллект» 29.04.2020г. был заключен договор уступки права требования №-КА, по условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенного с Домановской Т.В. Должник свои обязательства по договору займа не исполнил, задолженность по договору за период с 01.06.2019г. по 29.04.2020г. составляет 89318 рублей 52 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 30000 рублей, задолженность по просроченным процентам 51937 рублей 32 копейки, задолженность по просроченным процентам 3781 рубль 20 копеек, задолженность по комиссиям 3600 рублей.
Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 13.10.2025г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (л.д. 35-36).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель просил рассмотреть дело в отсутствие истца. На основании п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу своей регистрации – <адрес>, правом на получение заказного почтового отправления ответчик Домановская Т.В. воспользоваться не пожелала. Информация о времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому уклонение лица от поучения судебных извещений о вызовов, направленных ему по месту его регистрации, свидетельствуют об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.
Судом установлено, что 22.03.2019г. между ООО МФК «Лаймзайм» и Домановской Т.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на срок 70 дней, срок возврата займа 31.05.2019г. под 273.750 % годовых (л.д. 22-25).
Задолженность по договору подлежала погашению в соответствии с графиком платежей (п. 6.2 Договора).
Денежные средства были перечислены на банковскую карту Домановской Т.В. №******3984 ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 19).
Домановская Т.В. приняла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.
Факт получения заемщиком денежных средств в размере 30000 руб. Домановской Т.В. не оспорен. Домановской Т.В. обязательства по возврату займа были существенно нарушены, поскольку в счет возврата долга она в нарушение условий договора платежи в установленный срок не осуществила. До настоящего времени задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей ответчик не погасила.
Задолженность по договору за период с 01.06.2019г. по 29.04.2020г. составляет 89318 рублей 52 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 30000 рублей, задолженность по просроченным процентам 51937 рублей 32 копейки, задолженность по просроченным процентам 3781 рубль 20 копеек, задолженность по комиссиям 3600 рублей.
В рассматриваемом случае особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В самом договоре имелась ссылка на недопустимость начисления заемщику процентов по договору потребительского кредита, за исключением неустойки (штрафа и пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов двух с половиной размеров суммы займа.
Разъяснения, данные в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, об исчислении договорных процентов за пользование займом за пределами срока договора исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года и на дату договора сторон, применимы лишь к договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО МФК «Лаймзайм» и ООО «АйДи Коллект» 29.04.2020г. был заключен договор уступки права требования №-КА, по условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенного с Домановской Т.В.
13.10.2020г. мировым судьей судебного участка № Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила был вынесен судебный приказ № о взыскании с Домановской Т.В. задолженности по договору в размере 92400 рублей.
С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился в суд в пределах сроков исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила от 10.02.2025г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.
С исковым заявлением истец обратился в суд 01.08.2025г. также в пределах срока исковой давности в связи с перерывом его течения с момента вынесения судебного приказа и до его отмены.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 421, 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 30.07.2020г. (л.д. 6-7). С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Также истцом заявлены к взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг за направление копии иска ответчику в размере 74 рубля 40 копеек и направление искового заявления в суд в размере 124 рубля 80 копеек, всего 199 рублей 20 копеек. Факт несения указанных расходов подтвержден истцом, о чем представлен список почтовых отправлений от 25.07.2025г. в адрес ответчика (л.д. 5) и почтовый конверт о направлении в суд иска (л.д. 30). Указанные расходы суд признает необходимыми и обоснованными, связанными с рассмотрением настоящего гражданско-правового спора, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Домановской Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Домановской Татьяны Васильевны (ИНН 662349093830) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору потребительского займа № от 22.03.2019г. за период с 01.06.2019г. по 29.04.2020г. в размере 89318 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 30000 рублей, задолженность по просроченным процентам 51937 рублей 32 копейки, задолженность по просроченным процентам 3781 рубль 20 копеек, задолженность по комиссиям 3600 рублей; возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек, по оплате почтовых услуг в размере 199 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья Гурина С.А.