РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гуриной С.А., при секретаре судебного заседания Гладыш А.А., с участием: представителя истца – Панченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Камешкова Эдуарда Владимировича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 4», Луценко Ольге Петровне, Никитиной Марине Васильевне, Балакину Вячеславу Николаевичу, Телегиной Ольге Николаевне, Волгиной Светлане Николаевне, Радкевич Татьяне Ивановне о признании недействительными решений внеочередного общего собрания садоводческого товарищества,
УСТАНОВИЛ:
12.01.2026г. Камешков Э.В. обратился в суд с иском к СНТ «Коллективный сад №», в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания садоводов некоммерческого товарищества «Коллективный сад №» от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании заявленных требований указано, что СНТ «Коллективный сад №» (Товарищество) действует на основании Устава. На основании Протокола общего собрания СНТ «КС №» от ДД.ММ.ГГГГ Председателем Правления Товарищества СНТ «КС №» является Сухих И.А. Местонахождение СНТ «КС №» - <адрес>, урочище реки «Капасиха». Камешков Э.В. является членом СНТ «Коллективный сад №» и собственником земельного участка, находящегося на территории СНТ «Коллективный сад №», <адрес>. Истец узнал о решениях общего собрания садоводов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ из уведомления о решениях внеочередного общего собрания садоводов от 07.12.2025г., размещенного на информационном щите товарищества. Считает, результаты голосования собрания являются недействительными. Отсутствуют доказательства, что внеочередное собрание проводилось по требованию лиц, органов, перечисленных в ст. 17 ФЗ от 29.07.2017г. № 217-ФЗ. У действующего председателя сухих И.А. реестр никто не запрашивал, реестр никому не предоставлялся, но в протоколе указано, что кворум состоялся согласно реестру председателя. Садоводы не были должным образом уведомлены о проведении собрания, перечне вопросов, подлежащих рассмотрению на собрании, способами ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на собрании. Не представлен протокол собрания для ознакомления с ним садоводов.
Определением суда от 27.02.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Камешкова Н.Л., Куколев А.Г. (т.1 л.д. 96).
Определением суда от 15.04.2026г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены председатель и секретарь собрания, члены счетной комиссии – Луценко О.П., Никитина М.В., Балакин В.Н., Телегина О.Н., Волгина С.Н., Радкевич Т.И. (т.2 л.д. 178).
Определением суда от 28.05.2026г. принято к производству уточнение исковых требований Камешкова Э.В., согласно которому, верная дата оспариваемого протокола 24.12.2025г., просит признать недействительными решения общего собрания садоводов некоммерческого товарищества «Коллективный сад №», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 41).
Определением суда от 10.06.2026г. к производству приняты уточненные истцом основания исковых требований, согласно которым в качестве основания признания недействительными решений собрания истец полагает отсутствие необходимого кворума при голосовании по вопросам повестки дня, представлена таблица контррасчета кворума (т.3 л.д. 137-141).
Истец Камешков Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен. В судебном заседании 15.04.2026г. истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования с учетом их уточнения, просил признать недействительными решения общего собрания садоводов некоммерческого товарищества «Коллективный сад №», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что в период с 1 по 6 июля по саду ходили люди, просили подписать обезличенные списки, якобы для осуществления аудиторской проверки. На стенде увидел объявление о собрании, 07.12.2025г. на собрание не пошел. С решениями собрания не согласен, не понятно зачем данные выборы были произведены, только с целью смены власти.
Представитель истца Панченко А.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнении к заявлению (т.3 л.д. 41, 198-199) и исковые требования с учетом их уточнения, просил признать недействительными решения общего собрания садоводов некоммерческого товарищества «Коллективный сад №», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснил, что не было 1/5 от членов СНТ по инициативе которой возможно проведение внеочередного собрания. Из показаний допрошенных свидетелей следует, что подписи они ставили как согласие на проведение аудиторской проверки, на замену линий электропередач, а не за желание созвать внеочередное собрание, эта цель сбора подписей им не озвучивалась. Согласно контррасчету истца кворума не было, в собрании приняло участие 128 членов СНТ. Полагал необходимым исключить из подсчета голосов бюллетени, указанные им в дополнительных возражениях по делу (т.3 л.д. 198-199).
Представитель ответчика СНТ «Коллективный сад №» и ответчика Луценко О.П.- адвокат Булыгина И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство об отложении судебного заседания.
Ответчик Луценко О.П. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство об отложении судебного заседания.
Ответчик Балакин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания.
В соответствии с частью 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его и его представителя по уважительной причине.
Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства - это право суда, а не его обязанность. При этом для отложения судебного разбирательства необходимо наличие уважительной причины.
В удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания судом отказано, поскольку сама по себе невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя юридического лица не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав, а указанные в обоснование ходатайства обстоятельства (участие в ином судебном заседании) не являются препятствием для рассмотрения дела по существу; невозможность участия в судебном заседания ответчика в связи с занятостью на соревнованиях, нахождением на больничном не является препятствием к реализации стороной по делу процессуальных прав, а указанные в обоснование ходатайства обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения дела по существу, доказательства нахождения стороны на лечении в стационаре, мед.документы о невозможности принимать участие в судебном заседании по состоянию здоровья, суду не представлены.
Представитель ответчика СНТ «Коллективный сад №» - адвокат Булыгина И.Н. ранее в судебных заседаниях исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что 07.12.2025г. состоялась очная часть собрания, затем перешли в заочное голосование, результаты собрания были оформлены протоколом от 24.12.2025г. Необходимость в проведении внеочередного собрания возникла в связи с тем, что срок полномочий председателя СНТ Сухих давно истек, он не отчитывался о проделанной работе, о потраченных денежных средствах. В сентябре проводилось собрания с повесткой дня о переизбрании председателя, но решение принято не было в связи с отсутствием кворума. Была создана инициативная группа для проведения внеочередного собрания, собрали необходимое количество голосов членов СНТ, обратились к председателю для проведения собрания, но отказался его проводить. Тогда инициативная группа начала работу по проведению собрания, в саду на стендах были размещены объявления о проведении собрания, в социальных сетях групп садоводов, обзванивались садоводы. Кворум рассчитывался согласно реестру садоводов из числа 439 членов по реестру с прошлого собрания, так как председатель Сухих отказался предоставить реестр членов СНТ. Сведения о принятых решениях на собрании также разместили на стендах и в группе в социальных сетях.
Доводы истца об отсутствии у представителя СНТ адвоката Булыгиной И.Н. права представлять интересы товарищества опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Из представленного ордера от 28.01.2026г. (т.1 л.д. 28) следует, что адвокату поручается защита интересов СНТ «Коллективный сад №», основание выдачи ордера – соглашение, ордер выдан НОКА СО «Агора».
Договор возмездного оказания юридических услуг от 15.01.2026г. (т.3 л.д. 166-167) заключен между адвокатом Булыгиной И.Н. и СНТ «Коллективный сад №» в лице председателя Куколева А.Л., действующего на основании Устава СНТ и решения общего собрания членов СНТ от 24.12.2025г.
Оспариваемым решением председателем СНТ избран Куколев А.Л. на срок 2 года согласно положениям Устава. На момент рассмотрения дела указанное решение внеочередного общего собрания недействительным не признано.
По данным ЕГРЮЛ председателем товарищества является Сухих И.А., запись об этом внесена 11.10.2021г. Сведения в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности представлять товарищество, замене сведений о председателе Сухих на председателя Куколева, не внесены. По данным Инспекции ФНС по <адрес> (т.1 л.д. 106-117) 25.12.2026г. вынесено решение №А об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в связи с наличием запрета на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий на основании определения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ от 17.10.2025г.
Полномочия председателя СНТ Сухих И.А. на момент рассмотрения спора истекли. Согласно протоколу собрания садоводов от 07.08.2021г. Сухих И.А. был избран председателем СНТ «Коллективный сад №» (т.3 л.д. 132-135). Согласно п. 8.23 Устава СНТ (т.3 л.д. 142-160) председатель товарищества избирается на общем собрании на срок 2 года. Доказательства продления срока полномочий ФИО13 решением общего собрания суду не представлены.
27.04.2026г. от председателя СНТ Сухих И.А. в суд поступило заявление о признании иска (т.3 л.д. 13).
На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает, что признание иска председателем СНТ Сухих И.А., полномочия которого истекли, противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому не подлежит принятию судом.
Ответчики - Никитина М.В., Телегина О.Н., Волгина С.Н., Радкевич Т.И. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Радкевич Т.И. в судебном заседании 28.05.2026г. поддержала позицию представителя ответчика, пояснила, что является членом счетной комиссии, принимала участие в подсчете голосов на данном собрании.
Ответчик Балакин В.Н. в судебном заседании 28.05.2026г. поддержал позицию представителя ответчика, пояснил, что является членом счетной комиссии, принимал участие в подсчете голосов на данном собрании.
Ответчик Луценко О.П. в судебном заседании 28.05.2026г. поддержала позицию своего представителя Булыгиной.
Согласно отзыву ответчиков Никитиной М.В. и Луценко О.П. (т.3 л.д. 74-76) ответчики являются членами СНТ и представителями инициативной группы СНТ. Садоводы неоднократно высказывали недоверие председателю Сухих И.А. в 2025г. было проведено три общих собрания садоводов, председатель переизбран не был. Инициативная группа уведомила председателя о проведении внеочередного собрания, в проведении собрания было отказано. 22.11.2025г. на щите, расположенном на здании правления было размещено объявление о проведении внеочередного общего собрания с повесткой дня, повестка дня вручена Сухих И.А. и передано ему обращение разместить объявление в чате СНТ, так как он является администратором группы, он не разместил. 22.11.2025г. объявление было размещено администратором Козловой в чате «Капасиха», где состоит 373 участника. 22.11.2025г. у Сухих был запрошен реестр членов, он его не предоставил, тогда у счетной комиссии был запрошен реестр членов от 23.08.2025г. 07.12.2025г. состоялась очная часть собрание, проводилось согласно регламенту, сухих на собрание не пришел. Луценко О.П. была избрана председательствующим собрания, а Никитина его секретарем. После проведения очной части собрание перешло в заочную часть голосования. Урны для голосования были опломбированы и опечатаны. 22.12.2025г. счетной комиссией состоялся подсчет бюллетеней, собранных в урны, составлен протокол собрания, на щите вывешено объявление с результатами собрания, также результат размещен в группе «Капасиха».
Согласно отзыву ответчиков Луценко О.П., Телегиной О.Н., Никитиной М.В. и Радкевич Т.И. (т.3 л.д. 72) ответчики являются членами СНТ, на момент сбора подписей общее количество членов товарищества составляло 439 человек, инициативной группой собрано 196 подписей, что составляет более 1/5 от числа членов товарищества. Основная цель сбора подписей была указана на титульном листе, приложенном к спискам, которые подписывали садоводы: реализация права членов СНТ № 4 на участие в управлении товариществом, контролем за финансовой деятельностью СНТ, подготовки и проведения внеочередного собрания СНТ № 4, включая вопросы о переизбрании действующего председателя, членов правления, ревизионной комиссии, аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ № 4. Ходили по улицам, стучались в дома, обзванивали садоводов, объясняли на что собираются подписи, с какими целями, передавали в руки список с титульным листом, желающие садоводы самостоятельно заполняли строки и ставили подписи.
Согласно отзыву ответчиков Балакина В.Н., Радкевич Т.И., Телегиной О.Н. и Волгиной С.Н. (т.3 л.д. 73) ответчики являются членами счетной комиссии СНТ, избраны на собрании 25.01.2025г. Проводили подсчет голосов внеочередного собрания. Инициативная группа вручила Сухих И.А. запрос на реестр членов СНТ, также запрос направлен на электронную почту председателя СНТ, председателем счетной комиссии был получен письменный отказ. Инициативная группа обратилась к счетной комиссии с запросом о предоставлении реестра от 23.08.2025г. Основываясь на реестре от 23.08.2025г. был подготовлен реестр членов СНТ от 07.12.2025г. с проверкой документов на собственность и наличием членских книжек. По данному реестру проводился подсчет голосов участников внеочередного собрания.
Третье лицо Куколев А.Л. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях пояснил, что ему предложили принять участие в выборах на должность председателя СНТ, решением садоводов он избран председателем. Полагает, что собрание было проведено в соответствии с требованиями закона, его решения законны, большинство садоводов это решение приняли.
Третье лицо Камешкова Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.
По ходатайству стороны истца в судебном заседании 15.04.2026г. были допрошены свидетели: Егорушина Е.Ю., Рубаева Н.В., Филатова Е.С., Долгошеева Л.В., Совалов М.А., Федянина Ж.Г., Абрамян М.О., Орлов А.А. и Пахтеев Ю.В.
Свидетель Егорушина Е.Ю. суду пояснила, что у ее мужа Егорушкина К.А. сад, участок по <адрес>, видела в группе в Ватсап объявление о собрании, в собрании участия не принимала. К ней подходили с инициативной группы, собирали подписи, сказали, что это для повторной аудиторской проверки, она поставили подпись в списке.
Свидетель Рубаева Н.В. указала, что является собственником ? доли земельного участка по <адрес>, о собрании знала, но участия в нем не принимала, не было возможности. К ней подходили с инициативной группы, собирали подписи, сказали, что это для повторной аудиторской проверки, она поставили подпись в списке.
Свидетель Филатова Е.С. суду пояснила, что является собственником земельного участка по <адрес> с 15.06.2025г., заявление о вступлении в члены СНТ не писала, о собрании не знала, участия в нем не принимала, объявления о проведении собрания не видела. К ней подходили с инициативной группы, собирали подписи, сказали, что это для повторной аудиторской проверки, она поставили подпись в списке.
Свидетель Долгошеева Л.В. также пояснила, что является собственником земельного участка по <адрес>, о собрании знала, ей звонили и приглашали на собрание, видела объявление о проведении собрания, участия в собрании не принимала. В июне 2025г. в саду собирали подписи за проведение в саду аудиторской проверки, она поставила свою подпись, при этом не было речи о проведении внеочередного собрания.
Свидетель Совалов М.А. указал, что является собственником земельного участка по <адрес>, в собрании не участвовал, объявления о собрании не видел. К нему подходила инициативная группа по поводу необходимости переизбрания председателя, он сказал, что не хочет в этом участвовать. Подписал бумагу, сказали, что это за проведение аудита, чтобы выяснить, есть ли нецелевое использование денежных средств.
Свидетель Федянина Ж.Г. пояснила, что является собственником земельного участка по <адрес>, член ревизионной комиссии, о собрании не знала, выехала из сада в октябре, в чате СНТ не состоит, о собрании узнала в январе 2026г., когда пришла в правление на заседание ревизионной комиссии. В июне к ней подходили женщины, просили расписаться в бумагах, зачем не говорили, она отказалась.
Свидетель Абрамян М.О. показал, что является собственником земельных участков по <адрес> и 19б, живет в саду. 07.12.2025г. был на собрании, регистрировался, на собрании присутствовало не более 100 человек, выдали бюллетень. На собрании выбирали председателя, он повозмущался, на собрании отсутствовал действующий председатель, данное собрание проводилось неуполномоченными лицами. Про инициативную группу ничего не знает, в голосовании участия не принимал.
Свидетель Орлов А.А. суду пояснил, что является собственником земельного участка по <адрес>, о собрании не знал, участия в собрании не принимал, подпись поставил, так как примерно год назад приходила Радкевич по вопросу замены столбов, ставил подпись за замену столбов.
Свидетель Пахтеев Ю.В. указал, что является собственником земельного участка по <адрес>, член СНТ, был председателем СНТ с 2006-2021г., в 2024г. был избран членом ревизионной комиссии. О проведении собрания узнал случайно, увидел объявление. О работе инициативной группы не знал. 07.12.2025г. присутствовал на собрании, зарегистрировался, был полный зал народа, 60-80 человек. Порядок проведения собрания в принципе соответствовал регламенту, видеозапись велась, слово для выступления ему не дали.
По ходатайству стороны ответчика в судебном заседании 28.05.2026г. были допрошены свидетели: Южанинов В.И.,Солодникова Н.В., Мухометзянов Э.Э., Копцева Т.А., Валлиулин Ф.Г., Кацер А.В.
Свидетель Южанинов В.И. суду пояснил, что является собственником земельного участка по <адрес>, член СНТ. Подписывал список членов инициативной группы для проведения внеочередного собрания, при сборе подписей ему пояснила, что это для проведения общего собрания. Объявление о собрании было размещено в Ватсапе, в МАКСе, на стендах в товариществе. 07.12.2025г. присутствовал на собрании, голосовал, бюллетень опустил в урну.
Свидетель Солодникова Н.В. указала, что является собственником земельного участка по <адрес>, член СНТ. Подписывала заявление инициативной группы для проведения собрания, пояснили, что подписи собираются для проведения собрания с целью переизбрания председателя и правления, проведения аудита. Объявление о проведении собрания было на стенде в саду, его потом сорвали и в чате садоводов. Она принимала участие в собрании.
Свидетель Мухометзянов Э.Э. пояснил, что является собственником земельного участка по <адрес>, член СНТ, ранее состоял в правлении, когда председателем был Пахтеев. Присутствовал и выступал на собрании 07.12.2025г. Для проведения собрания инициативная группа ходила по участкам, собирала подписи, при сборе подписей поясняли, что надо провести собрание, назначить аудит, поменять председателя и правление.
Свидетель Копцева Т.А. суду пояснила, что является арендатором земельного участка по <адрес>, член СНТ. Принимала участие в инициативной группе для проведения внеочередного собрания, ходила по <адрес>, Металлургов и Мичурина, собирала подписи. У нее был на руках лист с информацией, что собираются подписи инициативной группы в размере 1/5 от числа садоводов для проведения собрания, на листе указано было что такое инициативная группа и для чего собираются подписи. Кто хотел, лично заполнял список и ставил подпись, кто не хотел, не ставил, никакого давления не было. Собрание надо было, так как срок полномочий председателя 2 года, прошел. Присутствовала на собрании, видела оповещение о нем в чате за две недели до начала.
Свидетель Валлиулин Ф.Г. показал, что является собственником земельного участка по <адрес>, членом СНТ. Лично собирал подписи инициативной группы для проведения собрания для переизбрания председателя и проведения аудита. Садоводы лично ставили свои подписи за проведение собрания. Объявление о проведении собрания было размещено на стенде в СНТ, но их срывали, также было размещено в чатах в Ватсапе. Принимал участие в собрании 07.12.2025г. Собрание прошло без шума и гама, на собрание пришел даже прошлый председатель Пахтеев, большинство проголосовало за смену руководства. Сухих как председатель не устраивал садоводов, он не предоставлял отчетов о деятельности, не проводил инвентаризацию никогда, не пояснял, куда тратятся деньги.
Свидетель Кацер А.В. дала пояснения о том, что является собственником земельного участка по <адрес>, членом СНТ. Она собирала подписи инициативной группы для проведения собрания на <адрес> и <адрес> сборе подписей говорила, что ни нужны для проведения собрания с целью смены председателя и проведения аудита, так как председатель игнорировал требования садоводов о его переизбрании с 2024г., его полномочия закончились в 2023г. Объявление о проведении собрания за две недели было размещено на стенде в СНТ и в чате садоводов. На собрании 07.12.2025г. присутствовала, все регистрировались, выдавались бюллетени, были выступающие, для сбора бюллетеней стояли урны.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Специальные правила о порядке проведения общих собраний, принятия решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений установлены гл. 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Специальным законом, регулирующим отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, является Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).
Нормы гл. 9.1 ГК РФ к решениям собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пп. 3 - 5 ст. 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пп. 1, 2, 7 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ).
Решение собрания может быть оспорено в суде (п. 5 статьи 181.4 ГК РФ).
Основания для недействительности и ничтожности решения предусмотрены статьями 181.4 и 181.5 ГК РФ соответственно.
Основаниями для признания судом недействительным решения собрания являются нарушения требований закона, в том числе существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
В силу положений ст.ст. 16, 17 Закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов СНТ.
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ст.16).
Согласно ст. 17 Закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 5.1) принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них; 10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; 24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»; 25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона; 26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 17 Закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10, 17, 21 - 26 ч. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, решения общего собрания членов СНТ принимаются квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов СНТ.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4-6.1, 21, 22, 24 и 26 ч. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, решения общего собрания членов СНТ принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 Закона № 217-ФЗ, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном Законом № 217-ФЗ.
По иным вопросам, указанным в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, решения общего собрания членов СНТ принимаются большинством голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17).
Согласно положениям ст. 17 Закона № 217-ФЗ решение общего собрания членов СНТ может быть принято путем очного, очно-заочного или заочного голосования. Общее собрание членов СНТ, на котором решения принимаются в любой из перечисленных форм, проводится с соблюдением всех правил, установленных статьей 17 Закона № 217-ФЗ.
В соответствии с ч. 21 ст. 17 Закона № 217-ФЗ решение общего собрания членов СНТ может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 8 Закона № 217-ФЗ.
В силу п. 17 ст. 8 Закона № 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указывается перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов СНТ, по которым решение общего собрания членов СНТ может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования.
Таким образом, перечень вопросов, по которым может быть проведено общее собрание членов СНТ путем очно-заочного и заочного голосования, должен быть прямо закреплен уставом товарищества.
При этом в соответствии с ч. 22 ст. 17 Закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 ч. 1 ст.17 Закона № 217-ФЗ, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено Законом № 217-ФЗ, данные положения распространяются исключительно на порядок заочного голосования и не применяются к очно-заочному голосованию.
Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 49 ГК РФ особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.
Согласно ст. 15 Закона № 217-ФЗ председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.
Порядок ведения реестра членов товарищества определяется его уставом (п. 7 ч.1 ст.8 Закона № 217-ФЗ).
Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5 ст. 17). Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 6 ст. 17).
Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи (ч. 3.1 ст. 17).
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13 ст. 17).
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17).
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17 ст. 17).
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 % членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17).
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч. 25 ст. 17).
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст. 8 ГК РФ, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 8 ГК РФ).
Судом установлено, что истец Камешков Э.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером66:19:1907002:704, расположенного в к.с. № 4 «Капасиха», река «Капасиха», участок № 40; собственником ? доли является Камешкова Н.Л. (третье лицо) (т.1 л.д.8-9, 29-31).
Садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад №» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица – включен в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026602088479, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1 л.д.5-7).
Из пояснений стороны ответчика следует, что возникла необходимость в проведении внеочередного общего собрания в связи с необходимым обсуждением вопросов переизбрания председателя товарищества, полномочия которого давно истекли, членов правления, ревизионной комиссии, поскольку ранее проведенными двумя общими собраниями решения по данным вопросам приняты не были.
Судом установлено, что в производстве суда находилось гражданское дело № по иску Жгуновой Оксаны Борисовны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад №» о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого товарищества, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 175-184,т.4 л.д. 48-52).
При рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Коллективный сад №» в очно-заочной форме проведено собрание членов товарищества, очная часть собрания состоялась ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть собрания состоялась в период с 12.30ч. ДД.ММ.ГГГГ по 09.00ч. ДД.ММ.ГГГГ, решение собрания оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В повестку дня общего собрания были включены в том числе и вопросы: избрание правления и председателя СНТ «Коллективный сад №»; избрание ревизионной комиссии СНТ «Коллективный сад №».
Согласно протоколу общего собрания от 27.09.2025г. по избранию членов правления СНТ «Коллективный сад №», избранию председателя правления СНТ «Коллективный сад №» и избранию ревизионной комиссии СНТ «Коллективный сад №» в соответствие с п. 2 ст. 17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение по предложенным кандидатурам не принято.
Также суду представлен протокол внеочередного общего собрания СНТ «Коллективный сад №» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 60-71), согласно которому собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ Повестка дня: Утверждение изменений в смете за 2024 год. Утверждение сметы на 2025 год, финансово-экономическое обоснование членских взносов. Утверждение членских взносов на 2025 год, установить срок оплаты членских взносов и меры ответственности за нарушение сроков оплаты. Утверждение целевых взносов на 2025 год на создание, реконструкцию имущества СНТ, установить сроки оплаты взносов и меры ответственности за нарушение сроков оплаты. Установление платы за электроэнергию, сроки оплаты, мера ответственности за несвоевременную оплату. Избрание правления и председателя СНТ «Коллективный сад №». Избрание ревизионной комиссии СНТ «Коллективный сад №». Утверждение положения о бригадирах СНТ «Коллективный сад №». Также предоставлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от подписания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Коллективный сад №» Сухих И.А., в связи с его переизбранием.
Согласно ч. 7 ст. 17 Закона № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
С целью проведения внеочередного общего собрания в СНТ «Коллективный сад №», согласно положениям п. 8.4 Устава (т. 3 л.д. 142-161) была создана инициативная группа для того, чтобы собрать голоса не менее 1/5 от числа членов товарищества для инициации проведении внеочередного общего собрания с целью обсуждения вопросов переизбрания председателя товарищества, членов правления, ревизионной комиссии и обсуждения иных ключевых вопросов по управлению СНТ (т.1 л.д. 52).
Суду представлены списки членов инициативной группы в количестве 169 человек (т.1 л.д. 53-65).
Исследовав списки членов инициативной группы, сопоставив их с реестром членов СНТ, суд приходит к выводу, что требования ч. 7 ст. 17 Закона № 217-ФЗ были соблюдены, подтверждено наличие требования членов товарищества в размере более чем одна пятая для проведения внеочередного общего собрания членов товарищества.
Исключение из данного списка 5 голосов, допрошенных в судебном заседании Егорушкиной Е.Ю., Рубаевой Н.В., Филатовой Е.С., Долгошеевой Л.В. и Свалова М.А., которые пояснили, что ставили свои подписи не за проведения собрания, а с целью необходимости проведения аудита, как им пояснили при отобрании подписей, не влечет за собой нарушение требований ч. 7 ст. 17 Закона № 217-ФЗ в части необходимого количества членов товарищества (169-5=164).
Исходя из количества членов товарищества – 439, 1/5 от общего числа членов составляет 88 человек.
Основания полагать, что волеизъявление иных лиц, поставивших свои подписи в списках членов инициативной группы не соответствовало целям проведения внеочередного общего собрания, у суда отсутствуют.
Допрошенные в судебном заседании свидетели – Южанинов В.И., Копцева Т.А., Мухаметзянов Э.Э., Солоднякова Н.В., Валиуллин Ф.Г., Кацер А.В. подтвердили факт того, что подписи ставились для проведения внеочередного общего собрания садоводов, перед отобранием подписей садоводам разъяснялась указанная цель сбора подписей.
Суду представлены письменные заявления граждан из списка инициативной группы (32 заявления), в том числе: Радкевич Т.И., Кузнецова И.В., Кузнецова А.В., Шерер А.А., Пляшкун С.В., Дергузовой В.Н., Солодниковой Н.В., Кацер А.В., Валлиулина Ф.Г., Щеблановой Л.П., Онучина М.В., Прокопьевой Т.Г., Назарова А.А., Мочаловой С.В., Зорихиной И.В., Мурахиногй Л.В., Додора М.А., Шевченко Н.Е., Вербской Л.Е., Шепелевой Г.В., Дуьровской Е.Н., Власова А.П., Айгильдиной Е.П., Загребельной Т.Н., Галямовой Я.А., Козициной Н.В., Хритоненковой Ж.М., Дрягунова Д.И., Мухаметзянова Э.Э., Сыромятниковой И.В., Южанинова В.И., Копцевой Т.А., согласно которым граждане подтверждают факт добровольного и самостоятельного подписания реестра инициативной группы СНТ с целью организации проведения внеочередного общего собрания, аудита, инициирования вопросов о переизбрании председателя, членов правления, ревизионной комиссии (т.3 л.д. 97-108). Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.
Относительно вопроса о количестве членов СНТ, исходя из которого необходимо проводить подсчет легитимности и кворума собрания, суд приходит к следующему.
Суду сторонами представлены различные реестры членов СНТ «Коллективный сад №».
Со стороны СНТ «Коллективный сад №» суду представлен реестр членов по состоянию на 07.12.2025г. в количестве 439 членов (т.1 л.д. 119-131), указанный реестр является приложением к оригиналу протокола внеочередного собрания от 24.12.2025г. В протоколе внеочередного общего собрания от 24.12.2025г. также имеется указание на количество членов СНТ зарегистрированных в реестре на момент проведения собрания в количестве 439 членов.
Из пояснений представителя ответчика Булыгиной следует, что председатель СНТ Сухих отказался предоставить реестр членов СНТ, в связи с чем, был использован реестр членов СНТ, представленный Сухих к собранию 23.08.2025г.
Судом установлено, что 22.11.2025г. члены инициативной группы обратились к председателю СНТ «Коллективный сад №» Сухих И.А. о предоставлении реестра членов сада в связи с проведением внеочередного собрания для достоверной информации о количестве членов СНТ и для информирования о проведении собрания (т.1 л.д. 69). Реестр членов СНТ по указанному обращению председателем предоставлен не был.
Согласно отзыву ответчиков Балакина В.Н., Радкевич Т.И., Телегиной О.Н. и Волгиной С.Н. (т.3 л.д. 73) инициативная группа вручила Сухих И.А. запрос на реестр членов СНТ, также запрос направлен на электронную почту председателя СНТ, был получен отказ. Инициативная группа обратилась к счетной комиссии с запросом о предоставлении реестра от 23.08.2025г. Основываясь на реестре от 23.08.2025г. был подготовлен реестр членов СНТ от 07.12.2025г. с проверкой документов на собственность и наличием членских книжек. По данному реестру проводился подсчет голосов участников внеочередного собрания.
В материалах дела имеется протокол внеочередного общего собрания СНТ «Коллективный сад №» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собрание проводилось 23.08.2025г., общее количество членов СНТ на момент проведения собрания в реестре зарегистрировано 439 членов (т.4 л.д. 21-32). Данный протокол собрания недействительным не признан.
Ранее в производстве Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила находилось гражданское дело № (т.1 л.д. 33-39) по иску Колесниковой Марины Викторовны к садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективнй сад №» о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого товарищества, решения которого оформлены протоколом от 21.04.2024г. в рамках которого также был спор о количестве членов товарищества. При рассмотрении указанного гражданского дела суд взял за основу количество членов товарищества, указанных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, то есть 427 членов товарищества.
Также ранее в производстве суда находилось гражданское дело № 2-80/2026 по иску Жгуновой Оксаны Борисовны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 4» о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого товарищества, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 175-184,т.4 л.д. 48-52).
В материалы указанного дела представителем ответчика СНТ «Коллективный сад №» был представлен реестр членов СНТ «Коллективный сад №» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого количество членов СНТ «Коллективный сад №» составило 442 человек (т.4 л.д. 2-20). Также в материалы дела Управлением Росреестра представлены сведения о собственниках 299 земельных участков, в адресе которых имеется ссылка на наименование <адрес>, к.с. № <адрес> (т.4 л.д. 33-47).
От Сухих И.А. (переизбранного председателя СНТ) в суд поступил реестр членов СНТ по состоянию на 07.12.2025г. в количестве 446 человек (т.3 л.д. 16-25) и по состоянию на 24.12.2025г. в количестве 445 человек (т.3 л.д. 26-36).
Исходя из изложенного, суд берет за основу количество членов, указанных в реестре товарищества по состоянию на 07.12.2025г. в количестве 439 членов товарищества (т.1 л.д. 119-131), представленный ответчиком вместе с оригиналом протокола внеочередного общего собрания от 24.12.2025г. с оригиналами приложений к нему, поскольку председатель Сухих И.А. отказался предоставить реестр членов СНТ при проведении внеочередного собрания, в связи с чем, обоснованно при определении реестра членов СНТ были приняты данные по ранее предоставленному Сухих И.А. реестру членов при проведении собрания 23.08.2025г.
Судом установлено, что после сбора необходимого количества подписей членов СНТ для инициирования проведения внеочередного общего собрания, представители инициативной группы 02.11.2025г. обратились к председателю СНТ Сухих с письменным уведомлением о необходимости созыва внеочередного общего собрания, для чего собраны подписи в количестве 1/5 от общего числа членов товарищества для необходимости решения вопросов об утверждении членов правления, переизбрании членов правления, председателя, выборы ревизионной комиссии, утверждение аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ. Просили провести собрание не позднее 30 дней с момента получения уведомления (т.1 л.д. 66).
В соответствии с ч.11 ст. 17 Закона № 217-ФЗ правление товарищества обязано не позднее 30 дней со дня получения уведомления инициативной группы обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.
Согласно выписки из протокола правления от 15.11.2025г. по вопросу повестки дня: рассмотрение уведомления инициативной группы СНТ «Коллективный сад № 4» о проведении 07.12.2025г. внеочередного собрания, принято решение о том, что проведение 07.12.2025г. внеочередного собрания правление считает нецелесообразным (т.1 л.д. 46).
В связи с отказом правления в созыве и проведении внеочередного общего собрания, инициативной группой были приняты меры по организации проведения внеочередного собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования.
По запросу суда представителем ответчика предоставлен оригинал протокола внеочередного общего собрания СНТ «Коллективный сад №4» (т.1 л.д. 75-84). К протоколу приложены: объявление о собрании садоводов (т.3 л.д. 208); лист регистрации присутствующих на собрании 07.12.2025г. (т.1 л.д. 132-137), реестр членов СНТ по состоянию на 07.12.2025г. в количестве 439 человек (т.1 л.д. 119-131), протокол счетной комиссии от 22.12.2025г. (т.1 л.д. 85-88), акт счетной комиссии по подведению итогов заочного голосования (т.1 л.д. 89-90), акт счетной комиссии по подведению итогов очного голосования (т.1 л.д. 91-92), 240 бюллетеней (т.1 л.д. 138-223, т.2 л.д. 1-155).
Доводы истца об отсутствии уведомления о проведении собрания не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Судом установлено, что на информационном стенде в пределах садоводческого товарищества 22.11.2025г. было размещено объявление о том, что 07.12.2025г. состоится внеочередное собрание, созываемое инициативной группой, начало регистрации в 9:40 в кинотеатре «Красногвардеец», начало собрание в 10:00, окончание в 12:00 час., собрание состоится в форме очно-заочного голосования со следующей повесткой дня:
Избрание секретаря собрания СНТ «Коллективный сад №»
Избрание председательствующего собрания СНТ «Коллективный сад №»
Утверждение количества членов правления СНТ «Коллективный сад №»
Переизбрание членов правления СНТ «Коллективный сад №»
Переизбрание действующего председателя СНТ «Коллективный сад №»
Выборы ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Коллективный сад №»
Утверждение аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ.
Также в объявлении указано, что регистрация участников производится при предъявлении членской книжки и копии документа на земельный участок, данные копии будут являться подтверждением членства в СНТ.
Из пояснений стороны ответчика, показаний опрошенных по ходатайству ответчика свидетелей: Егорушкиной Е.Ю., Долгошеевой Л.В., Пахтеева Ю.В., Южанинова В.И., Копцевой Т.А., Солодняковой Н.В., Валиуллина Ф.Г., Кацер А.В. следует, что объявление о проведении собрания было размещено на информационном стенде в СНТ «Коллективный сад № 4». Также, судом установлено, подтверждается указанными свидетелями, что объявление о проведении собрания было размещено в чате товарищества в мессенджере Ватсап. Указанные способы размещения объявления о собрании предусмотрены п. 8.4 Устава СНТ.
Из исследованных в судебном заседании доказательств также следует, что 22.11.2025г. члены инициативной группы обратились к председателю СНТ «Коллективный сад №» Сухих И.А. с просьбой о размещении повестки дня внеочередного собрания в общем чате СНТ 23.11.2025г. и не позже, чем за 7 дней до начала собрания размещения бюллетеня для голосования (т.1 л.д. 70-71); бюллетень для голосования получен Сухих И.А. 29.11.2025г. (т.1 л.д. 71).
21.11.2025г. информация о повестке дня собрания была вручена председателю СНТ Сухих И.А.
Тот факт, что истец не видел размещенное на информационном стенде объявление о проводимом собрании не свидетельствует о том, что указанное объявление размещено не было.
Тем самым, суд приходит к выводу, что извещение о проведении общего собрания было размещено заблаговременно, в том числе дополнительно оно было размещено в чате СНТ «Капасиха» в мессенджере Вастап (т.3 л.д. 109-124), что не запрещено законом, и произведено ответчиком с целью информирования большего числа членов товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке о проведении общего собрания. Обратного стороной истца не доказано.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в кинотеатре «Красногвардеец» по адресу <адрес> была проведена очная часть собрания, на которой присутствовало 66 члена товарищества. Об этом свидетельствует подлинник листа регистрации присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный стороной ответчика (т.1 л.д. 132-137).
Заочная часть собрания состоялась в период с 08.12.2025г. по 16.00ч. ДД.ММ.ГГГГ, решение собрания оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснил представитель ответчика и подтверждается опрошенными по его ходатайству свидетелями, бланки бюллетеней выдавались при регистрации на очной части собрания, также бланки находились в свободном доступе в правлении товарищества. Также в судебном заседании было установлено, что бланк бюллетеня, с целью информирования большего числа членов товарищества, был размещен в чате товарищества в месенджере Ватсап.
Из материалов дела, в частности регистрационного истца присутствующих на очной части собрания 07.12.2025г., а также подлинников заполненных бюллетеней следует, что в собрании приняли участие 240 участников, в том числе 238 членов и 2 не члена.
Суд приходит к выводу, что внеочередное общее собрание членов товарищества, являлось правомочным, так как на указанном собрании приняло участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества.
Из протокола собрания следует, что были вынесены на обсуждение вопросы, указанные в повестке дня, по ним же приняты решения.
Повестка дня собрания, указанная в протоколе соответствовала повестке дня, указанной в объявлении о проведении собрания.
Согласно протоколу, в повестку дня вошли следующие вопросы:
Избрание секретаря собрания СНТ «Коллективный сад №»
Избрание председательствующего собрания СНТ «Коллективный сад №»
Утверждение количества членов правления СНТ «Коллективный сад №»
Переизбрание членов правления СНТ «Коллективный сад №»
Переизбрание действующего председателя СНТ «Коллективный сад №»
Выборы ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Коллективный сад №»
Утверждение аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ.
По вышеуказанным вопросам повестки были приняты следующие решения: утверждено количество членов правления 7 человек (за – 232, против - 0, воздержалось – 6); в члены правления избраны сроком на 2 года согласно Устава: Антонова А.Ф., Валиуллин Ф.Г., Дубровская Е.Н., Куколев А.Л., Кучерявенко В.Г., Мухаметзянов Э.Э., Шерер А.А.; председателем СНТ избран Куколев А.Л. на срок 2 года согласно Устава (за – 205, против – 9, воздержались – 24); в ревизионную комиссию сроком на 2 года согласно Устава избраны: Канцер А.В., Луя Е.В., Хмелевская Л.В.; принято решение о проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Коллективный сад № 4».
Сбор бюллетеней осуществлялся путем опускания их проголосовавшими в урны, которые были опломбированы и опечатаны 07.12.2025г. (т.1 л.д. 51).
Председатель СНТ Сухих И.А. был уведомлен о размещении ящика (урны) для заочного голосования в здании правления в период с 08.12.2025г. по 21.12.2025г. до 16:00 час. (т.1 л.д. 67).
Подсчет голосов проводился счетной комиссией в правлении СНТ (т.1 л.д. 72).
Не согласившись с принятыми решениями, Камешков Э.В. обратился в суд с иском к СНТ «Коллективный сад №» о признании решений внеочередного общего собрания садоводов садоводческого товарищества недействительными, в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания садоводов некоммерческого товарищества «Коллективный сад №», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Переходя к доводам истца об отсутствии кворума суд учитывает, что положениями ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ закреплено, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Исследовав реестр членов СНТ, письменные решения (бюллетеней для голосования) членов СНТ, принявших участие в голосовании, сведения содержащиеся в данных, представленных Роскадастром, суд приходит к выводу, что необходимый кворум для принятия решений на собрании имелся.
Истцом представлен контррасчет кворума (т.3 л.д. 137-141), в таблице истцом указан перечень проголосовавших лиц, согласно представленным бюллетеням, указано, кто из лиц является членом СНТ, а кто им не является, по подсчетам истца в собрании приняло участие 128 членов СНТ, остальные проголосовавшие членами СНТ не являются.
Судом была проведена проверка указанных истцом данных в таблице контррасчета кворума, произведена проверка с данными, указанными в реестре членов СНТ от 07.12.2025г., который представлен в оригиналом протокола внеочередного общего собрания от 24.12.2025г. и который, как было указано выше взят судом за основу количества и перечня лиц, являющихся членами СНТ по состоянию на 07.12.2025г.
По результатам исследования доказательств, суд приходит к выводу, что отраженные в контррасчете кворума истцом данные не соответствуют реестру членов СНТ от 07.12.2025г., который представлен в оригиналом протокола внеочередного общего собрания. В соответствии с указанным реестром членами СНТ не являются: Пестов Г.М. и Пестова Л.Г., Загребельная Т.Н., Поскребышева Н.М., так как они отсутствуют в реестре членов СНТ. Все остальные лица являются членами СНТ, их ФИО указаны в реестре членов СНТ.
Доводы стороны истца о наличии оснований для исключения из подсчета голосов некоторых бюллетеней, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Имеются основания для исключения из расчета кворума следующих бюллетеней:
- ФИО66 и ФИО67, Загребельная Т.Н., Поскребышева Н.М., так как они не являются членами СНТ и не могут принимать участие в голосовании по вопросам выбора председателя, членов правления и ревизионной комиссии.
Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ).
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч. 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).
Согласно ч.6 ст. 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
- Куколева А.Л., проголосовавшего как член СНТ за второй участок. Куколев А.Л. является членом товарищества, обладает одним голосом независимо от количества земельных участков, находящихся в его собственности (один бюллетень голосования Куколева Г.М. принят судом к расчету).
- Татаринкова С.А., проголосовавшая как член СНТ за второй участок (один бюллетень голосования Татаренковой С.А. принят судом к расчету).
- Удачина Е.М., так как по данным реестра садоводов является несовершеннолетней, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Шестакова С.А., 21.06.2010г.р. (т.3 л.д. 204), поскольку они не могут быть членами товарищества, сведения о голосовании от их имени законных представителей, отсутствуют.
Согласно п. 4.1 Устава членами ФИО3 могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества, а также наследники членов товарищества, в том числе опекуны и попечители несовершеннолетних, включая малолетних, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельным участком.
Решение о приеме гражданина в члены товарищества принимается общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных), если за это проголосовало более половины членов товарищества присутствующих на собрании (п. 4.4 Устава).
Исключение вышеуказанных бюллетеней из подсчета голосов при принятии решений по повестке дня не повлекли за собой отсутствие необходимого для принятия решений кворума.
Доводы стороны истца о необходимости исключения из кворума иных решений (т.3 л.д. 198-199), не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Недостатки бюллетеней, в частности отсутствие в бюллетенях полного имени и отчества, либо ошибки в написании ФИО, не порочат волю лиц, которые участвовали в голосовании, представленные бюллетени были заполнены членами СНТ, полные ФИО которых отражены в реестре членов СНТ по состоянию на 07.12.2025г.
Имеющаяся информация, в заполненных бюллетенях, достаточна для идентификации личности и волеизъявление проголосовавшего, позволяет соотнести данные, указанные в бюллетени с данными, имеющимися в реестре членов СНТ, к существенному нарушению правил составления протокола влияющими на результаты голосования указанные доводы истца не могут быть отнесены, поскольку указанные в бюллетенях сведения не препятствуют установлению личности проголосовавшего лица, проверке наличия у него полномочий на участие в собрании и установлению его волеизъявления.
Основания для исключения бюллетеней долевых собственников земельных участков, проголосовавших на собрании, отсутствуют, поскольку по данным реестра членов СНТ все указанные долевые собственники являются членами СНТ и имеют право принимать участие в голосовании по вопросам повестки дня.
Следует отметить, что волеизъявление лиц, принявших участие в голосовании подтверждено, члены СНТ свои подписи в бюллетенях голосования не оспаривали, к иску не присоединились, не оспаривали результаты голосования, допустимые доказательства, свидетельствующие о подложности бюллетеней голосования, отсутствуют.
Доводы истца о том, что садоводам не был представлен протокол собрания для ознакомления с ним, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Как указано самим истцом в исковом заявлении Камешков Э.В. узнал о решениях, принятых на собрании из уведомления о решениях внеочередного общего собрания садоводов, размещенного на информационном щите Товарищества. Факт размещения данной информации подтверждается фотографией представленной истцом (т.1 л.д. 10). Также информация о принятых решениях была доведена до сведения садоводов в информационном чате «Капасиха» (т.1 л.д. 11-16).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Камешкова Эдуарда Владимировича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад №», Луценко Ольге Петровне, Никитиной Марине Васильевне, Балакину Вячеславу Николаевичу, Телегиной Ольге Николаевне, Волгиной Светлане Николаевне, Радкевич Татьяне Ивановне о признании недействительными решений внеочередного общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Вступление в законную силу настоящего решения является основанием для отмены мер по обеспечению иска, принятых определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил суда от 07.05.2026г. в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> осуществлять регистрационные действия (государственную регистрацию) по внесению изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №» (ОГРН 1026602088479, ИНН 6648011412).
После вступления в законную силу решение подлежит направлению в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> для исполнения в части отмены мер по обеспечению иска.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение изготовлено 03.07.2026г.
Председательствующий Гурина С.А.