Заочное решение
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маклаковой З. А. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк через представителя Уральского Банка ПАО Сбербанк – филиала ПАО Сбербанк обратилось в Артемовский городской суд свердловской области с иском к Башировой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, в котором просило взыскать в пользу банка с Башировой Л.Н. за счет наследственного имущества Маклаковой Н. В. сумму задолженности по кредитному договору № от 04.02.2019 за период с 24.04.2024 по 03.09.2025 в размере 190 907,85 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 154 925,16 рублей, просроченные проценты в размере 29 154,11 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 456,12 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 3 372,46 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 727,24 рублей.
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что ПАО «Сбербанк России» и Маклакова Н.В. заключили договор № от 04.02.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от 04.02.2019. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика Маклаковой Н.В., заведено наследственное дело №, по имеющейся у банка информации его наследником является Баширова Л.Н.
На счетах умершей имеются денежные средства, таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего, обязательства по договору также входят в состав наследственного имущества.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
Определениями суда от 02.12.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Башировой Л.Н. надлежащим Маклаковой З.А., гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области по мету жительства ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразил согласие рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Маклаковой З.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, однако, правом получения судебной корреспонденции ответчик не воспользовалась.
Судом в соответствии со ст.ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).
Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 04.02.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Маклаковой Н.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого Заемщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта №.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и анкетой являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор.
В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.
В соответствии с Условиями Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.
Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.
Также условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченной задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком все суммы неустойки, рассчитанная по дау оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Как видно из расчета задолженности, за период с 24.04.2024 по 03.09.2025 по кредитному договору № от 04.02.2019 образовалась задолженность в размере 190 907,85 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 154 925,16 рублей, просроченные проценты в размере 29 154,11 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 456,12 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 3 372,46 рублей.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны Маклаковой Н.В.
Вместе с тем, судом установлено, что заемщик Маклакова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти Маклаковой Н.В. нотариусом открыто Медведвым С.А. наследственное дело №, ПАО Сбербанк нотариусу направлена претензия кредитора № от 11.04.2025, нотариусом представитель по доверенности наследника Маклаковой Н.В. извещена о наличии у наследодателя задолженности по кредитному договору № от 04.02.2019.
Наследниками, принявшими наследство после ее смерти, согласно материалам наследственного дела, являются ее мать Маклакова З.А., обратившаяся через своего представителя по доверенности к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство в силу закона.
Из материалов наследственного дела следует, что при жизни Маклаковой Н.В. было оставлено завещание на Мезей А.В., однако установить ее место нахождение нотариусом и судом не удалось. При этом в установленный срок для принятия наследства, данное лицо к нотариусу с заявление о принятии наследства не обращалась.
Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти Маклаковой Н.В. вошло следующее имущество:
- квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 051 162,07 рублей
- денежные средства на двух счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму 440,37 рублей (387,90+52,74).
Нотариусом наследнику Маклаковой З.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Сведения о выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на иное имущество, в материалы дела не представлены.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ста. 1175 ГК РФ).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу статей 1112, 1175 ГК РФ смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик Маклакова З.А., являющаяся наследником, принявшим наследство после смерти Маклаковой Н.В., в силу ст. 1175 ГК РФ, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчиком факт заключения договоров не оспаривался, контррасчет задолженности суду не представлялся.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к Маклаковой З.А.
В учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору с ответчика Маклаковой З.А., поскольку она являются наследниками должника, принявшим наследство, соответственно в силу ст. 1175 ГК РФ, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из размера и состава наследственного имущества, размера задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает размер задолженности по кредитному договору.
С учетом положений ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчика Маклаковой З.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 727,24 рублей, оплаченная по платежному поручению № от 16.09.2025.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маклаковой З. А. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с Маклаковой З. А. (паспорт серии №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 04.02.2019 за период с 24.04.2024 по 03.09.2025 в размере 190 907,85 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 154 925,16 рублей, просроченные проценты в размере 29 154,11 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 456,12 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 3 372,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 727,24 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 10 февраля 2026 года.
Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова