ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Митрофановой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
19.01.2026 в суд поступило исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Гусева В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25.01.2019 в размере 196 265,06 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований к наследственному имуществу Гусева В.И. указано, что заемщик умер. По кредитному договору имеется задолженность. Требования предъявлены к наследственному имуществу умершего в соответствии со ст. 1775 ГК РФ, поскольку истцу не известны данные о лицах, принявших наследство после смерти наследодателя, которые несут ответственность по долгам наследодателя. В случае определения круга наследников, принявших наследство, просили привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.
Определением суда от 25.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Митрофанова Ю.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, принявшая наследство после смерти Гусева В.И.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Нотариус Плоск И.С. и представитель Нотариальной палаты Свердловской области обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности, с учетом субъектного состава спора, характера, возникших между сторонами спорных правоотношений, места жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Судом установлено, что иск предъявлен к наследственному имуществу Гусева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Митрофанова Ю.В. является наследником Гусева В.И., принявшей наследство после его смерти, согласно материалам наследственного дела и решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16.01.2025 по делу № 2-52/2025, вступившего в законную силу 01.03.2025.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, местом жительства гражданина Российской Федерации по общему правилу признается место его регистрации.
Согласно данных МВД России Митрофанова Ю.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, относится к подсудности Александровского районного суда Ставропольского края.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Учитывая приведенные нормы права, исходя из субъектного состава правоотношений, характера спорных правоотношений, размера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Александровский районный суд Ставропольского края по месту жительства ответчика Митрофановой Ю.В.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, опередил:
передать гражданское дело № 2-478/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Митрофановой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества на рассмотрение Александровского районного суда Ставропольского края.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующей – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова