УИД: №
№
Именем Российской Федерации
27.03.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от 01.11.2006г., заключенному с ФИО2 в размере 20083 рубля 31 копейка и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ФИО2 01.11.2006г. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору ФИО2 просила ФИО1 выпустить на ее имя карту «ФИО1», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ФИО1 открыл счет №, выпустил на имя ФИО2 банковскую карту. В период пользования картой ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа. С целью информирования о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности определяется моментом востребования – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 13.05.2015г. ФИО1 выставил заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 20083 рубля 31 коп. не позднее 12.06.2015г., требование исполнено не было. ФИО2 умерла 14.08.2020г., открыто наследственное дело.
Определением Тагилстроевского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, определением суда от 09.12.2025г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Определением суда от 27.01.2026г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус ФИО6, ФИО7
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО1 в случае его неявки.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала на не согласие с исковыми требованиями и истечении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от ФИО1 сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 01.11.2006г. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.
В рамках заявления по указанному договору ФИО2 просила ФИО1 выпустить на ее имя карту «ФИО1», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
ФИО1 открыл счет №, выпустил на имя ФИО2 банковскую карту, осуществлял кредитование открытого счета.
В период пользования картой ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа. С целью информирования о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.
Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 01.11.2006г. по 07.10.2025г. задолженность по договору составляет 20083 рубля 31 копейка, в том числе: основной долг 10228 рублей 82 коп., проценты за пользование кредитом 2554 рубля 49 копеек, плата за пропуск минимального платежа 7300 рублей.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности определяется моментом востребования – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.13.05.2015г. ФИО1 выставил заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность. Требование в установленный в нем срок не исполнено.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ФИО2
Судом установлено, что 14.08.2020г. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело №.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом <адрес> по запросу суда, после смерти ФИО2 ее наследником по закону – дочерью ФИО3 было принято наследство, путем обращения наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства от 28.01.2021г.
Исходя из указанного, ответчик ФИО3 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с условиями договора воспользовался своим правом и потребовал возврата задолженности по кредитному договору, выставив заключительный счет-выписку, согласно которой ФИО1 предъявил требование о погашении задолженности по договору в срок до 12.06.2015г. Срок исковой давности по заявленному исковому требованию в настоящем споре подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения ответчиком требования, изложенного в выставленном ФИО1 должнику заключительном счете.
Следовательно, срок исковой давности по заявлены требованиям подлежит исчислению с 13.07.2015г. (следующий день после окончания срока возврата задолженности по кредиту, определенного ФИО1 в заключительном счете) по 13.07.2018г.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течение.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
С исковым заявлением истец обратился в суд 09.10.2025г. (согласно дата на конверте, л.д. 28), на момент обращения с исковым заявлением в суд срок исковой давности по заявленным требованиям, истек.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчику в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истцу, с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>