РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Павленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-497/2026 по заявлению Сосновских Я.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
20.01.2026 Сосновских Я.В. обратилась в суд в электронном виде с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Плоск И.С. исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника денежных средств по договору в размере 267384,98 руб.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сосновских Я.В. и ПАО Сбербанк был заключен договор № (далее - договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 168 745,31 руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также предусмотренные указанным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредитных средств. Нотариусом Плоск И.С. была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника денежных средств по договору в размере 267 384,98 руб. Заявителю стало известно об указанной надписи 15.01.2026 от судебных приставов. Заявитель не была письменно уведомлена ПАО Сбербанк о наличии задолженности за 14 дней, соответственно ей не была предоставлена возможность своевременно заявить взыскателю и нотариусу о своих возражениях именно с целью доведения о наличии спора о праве и пресечения тем самым совершения исполнительной надписи. Также заявитель извещения о совершении исполнительной надписи от нотариуса не получала (л.д.4-5).
В судебное заседание заявитель Сосновских Я.В. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержала основание и предмет заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что факт получения денежных средств не оспаривает, задолженность возникла в связи с материальными трудностями. Официально банк о смене своей регистрации не извещала (л.д. 124,142).
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк Творонович Ю.А., действующая на основании доверенности от 25.03.2024, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 70-73, 125 138).
Нотариус Плоск И.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила отзыв, в котором просила в удовлетворении заявления отказать, а также указала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.18,67-69, 141).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сосновских Я.В. был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого Банк открыл счет и предоставил возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте в размере 230 000,00 руб. под 18,8% годовых в соответствии с дополнительным соглашением (л.д.88-91).
Экземпляр Индивидуальных условий, подписанных электронной подписью Клиента, находится в личном кабинете Клиента в системе «Сбербанк Онлайн» в разделе «Электронные документы».
Предоставленные Банком Индивидуальные условия имеют электронную подпись Заемщика, что соответствует п. 1.17 и положениям Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания и ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.05.2011 № 63-Ф3.
Факт заключения Договора № и получения кредитных денежных средств заявителем не оспариваются.
20.10.2023 подписано дополнительное соглашение, а также Индивидуальные условия кредитной карты ПАО Сбербанк в новой редакции, содержащие условие, согласно которому кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиям (п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, далее - Индивидуальные условия) (л.д.87).
Таким образом, возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена Индивидуальными условиями.
В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями (п. 8.6 Общих условий).
В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях (п. 3.35 Общих условий) (л.д.99).
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу регистрации заявителя, указанному в кредитном договоре (<адрес>), что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора №(ШПИ указано на требовании о досрочном взыскании) (л.д112-114).
Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, письмо в адрес регистрации Заявителя отправлено 02.07.2025, готово к вручению 05.07.2025 (ШПИ №) (л.д.114).
В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.25 договора, контактная информация клиента указана в индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином предоставляемом в банк документе, регистрируемая в базе данных Банка. Клиент обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним в порядке изложенном в Общих условиях (л.д.90-оборот).
С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.
Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Таким образом, корреспонденция направлена банком по адресу места регистрации, который сам заявитель указал в кредитном договоре.
В судебном заседании также установлено, что указанный кредитный договор недействительным не признан, требований о признании кредитного договора недействительным заявителем не заявлено.
Судом установлено, что с 04.10.2023 Сосновских Я.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.8-оборот).
Об изменении своего места жительства и регистрации заявитель Банк не извещала, данный факт подтвержден Сосновских Я.В. в судебном заседании.
Все предусмотренные действующим законодательством документы и необходимая информация были представлены банком нотариусу совместно с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) в надлежащей форме и в исчерпывающем объеме, в том числе: договор № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему, Общими условиями кредитования и Условиями Договора банковского обслуживания; справку о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита; детализированный расчет задолженности, подписанный взыскателем; анкета должника по кредитному договору, сформированная на основании данных из учетных систем ПАО Сбербанк на 01.07.2025; требование от 30.06.2025 об исполнении обязательства в добровольном порядке, возможности в случае неисполнения взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, банк направил заявителю (должнику) по адресу регистрации, указанному <адрес>. В соответствии со сведениями Почты России, официально опубликованными на сайте в сети Интернет https://www.pochta.ru/, требование банка с РПО № принято в отделении связи 02.07.2025, 05.07.2025 прибыло в место вручения и 05.07.2025 была совершена первая попытка неудачного вручения.
На основании представленных документов в соответствии со ст. 44.3, ст. 89-91.1 Основ нотариусом ДД.ММ.ГГГГ удаленно совершена исполнительная надпись №, на документе, устанавливающем задолженность - Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), удаленно исполнительный документ направлен в территориальный отдел ФССП России по Свердловской области; в пределах трехдневного установленного законом срока - ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № направлено извещение о совершении исполнительной надписи в предоставленный в рамках совершаемого нотариального действия банком нотариусу адрес регистрации должника - <адрес>. Согласно информации сайта Почты России (л.д.29 –оборот).
Таким образом, исполнительная надпись совершена нотариусом в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства, с учетом положений, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, положений, предусмотренных Приказом Министерства юстиции РФ от 30.09.2020 № 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме» (с изменениями и дополнениями), каких- либо нарушений действующего законодательства нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было.
По мнению заявителя нарушения, являющиеся основанием к отмене исполнительной надписи, как незаконной, сводятся к тому, что соответствующее извещение не направлялось должнику ни банком, ни нотариусом. Вместе с тем доказательствами, представленными заинтересованным лицом, подтверждается, что банк и нотариус по адресу, известному данным лицам и сообщенным самим заявителем, соответствующие уведомления направлялись.
Применительно к п. 25 Индивидуальных условий, заявитель подтвердил достоверность, предоставленных банку данных (контактной информации) и принял обязательства письменно информировать банк об изменении сведений, сообщенных заявителем при заключении договора, в т.ч. об адресе места регистрации по месту жительства (если таковая была изменена заявителем).
Риск неблагоприятных последствий, связанных с направлением уведомлений по адресу регистрации, указанному должником, несет должник.
Нотариус направил уведомление о совершенной исполнительной надписи должнику по тому адресу, информация о котором была представлена банком, получить информацию об адресе регистрации должника иным способом нотариус не имел возможности, розыск должника не входит в обязанности нотариуса при совершении исполнительной надписи.
Кредитором (банк) были соблюдены все условия, необходимые для совершения исполнительной надписи. Доказательства того, что должник уведомил банк об изменении адреса для направления уведомлений в письменном виде, в материалах дела отсутствует. Нотариусом процедура совершения исполнительной надписи не нарушена.
Более того, как следует из ответа на запрос суда ПАО Сбербанк от 20.02.2026 согласно автоматизированной системе банка дополнительное соглашение от 20.10.2023 было подписано в СберБанк Онлайн с помощью электронной подписи. Заявление об изменении условий кредитного договора подавалась в СберБанк Онлайн 19.06.2025. Указанные документы подписывались и направлялись в личном кабинете «Сбербанк Онлайн». Данные вносились клиентом лично. При этом, клиент своей подписью подтверждал достоверность и полноту предоставляемой информации, свидетельствуют своей электронной подписью. Заявление на выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ подписывалось в отделении банка 7003/0509 при предъявлении документа удостоверяющего личность (л.д.130, 135).
Таким образом, доводы заявителя о том, что в требовании об изменении условий кредитного договора от 19.06.2025 внесены сведения об изменении ее паспортных данных, а адрес регистрации остался прежним судом не приняты во внимание, поскольку как установлено выше данное заявление подано самим заявителем через СберБанк Онлайн 19.06.2025 (л.д.110)
Разрешая заявление об отмене нотариального действия по существу, суд, установив, что заключенный между ПАО Сбербанк и Сосновских Я.В. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, пришел к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
Доводы заявителя о несогласии с суммой взысканной задолженности не являются основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.
Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Довод заявителя о наличии спора относительно суммы взысканного долга по исполнительной надписи подлежит отклонению как необоснованный.
Как следует из представленных банком нотариусу документов и, в частности, расчета задолженности нарушение денежного обязательства возникло с октября 2024 и на дату совершения исполнительной надписи длилось более года.
В случае, если после совершения исполнительной надписи должником осуществлялось погашение кредитной задолженности за последующие периоды, указанные платежи могут быть предъявлены взыскателю и судебным приставам- исполнителем при разрешении вопроса о текущей задолженности должника.
Судом установлено, что Банк, обращаясь к нотариусу не взыскивал с Сосновских Я.В. неустойку за неисполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса Плоск И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Заявителю было известно, поскольку нотариус Плоск И.С. направила заявителю уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, где указал взыскиваемые с Заявителя суммы. Банк взыскивал только основной долг в размере 229295,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 35752,53 руб. и понесенные Банком расходы на совершение исполнительной надписи нотариуса в размере 2337,00 руб.
Таким образом, судом установлено, что заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем не представлено.
Нотариус имеет возможность получить информацию о наличии спора только из заявления в письменной форме взыскателя и документов, представленных взыскателем в рамках ст. 91.1 Основ.
Заявление взыскателя о совершении исполнительной надписи не содержит сведений о наличии спора между сторонами кредитного договора, взыскателем нотариусу был представлен комплект документов, подтверждающих бесспорность заявленного требования - кредитный договор, расчет задолженности в виде отдельного документа, требование банка о досрочном погашении долга, а также сведения о направлении требования.
Сведения о наличии спора между должником и банком в момент совершения нотариусом нотариальной исполнительной надписи отсутствовали.
Наличие указанных документов позволило нотариусу прийти к выводу о бесспорности требований и наличии оснований для совершения исполнительной надписи, процедура совершения нотариусом исполнительной надписи не нарушена.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Сосновских Я.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление Сосновских Я.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса Плоск И.С. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сосновских Я.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2026.
Председательствующий -