ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.06.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А., с участием представителя истца Богатырева В.В. - Ткачковой С.О., действующей на основании доверенности от 20.01.2026 № №, представителя ответчика ООО «Ермак» - Микрюковой А.Г., представителя ответчика ООО «Водоканал» - Бердникова М.В., действующего на основании доверенности от 24.02.2026 №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/2026 по иску Богатырева В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак», обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, установил:
Богатырев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Ермак», в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, денежную сумму в размере 1 255 400,55 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 554 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 47 900 руб., почтовые расходы в сумме 778,91 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное помещение расположено в многоквартирном доме, находящемся в управлении ООО «Ермак». Причинение вреда нежилому помещению произошло в результате ненадлежащего выполнения ООО «Ермак» обязанности по содержанию общедомового имущества, поскольку причиной залива помещения является прорыв стояка системы центрального отопления. Согласно отчету от 28.10.2025 №, рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 1 255 400,55 руб. 05.11.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возместить стоимость ущерба, причиненного помещению в результате залива помещения из-за прорыва стояка системы центрального отопления в многоквартирном <адрес> в <адрес>, в сумме 1 255 400,55 руб. В качестве подтверждения размера ущерба к претензии был приложен отчет по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества. По состоянию на 23.12.2025 ответ на претензию не получен, ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем, Богатырев В.В. обратился в суд с настоящим иском.
Исковое заявление подано по адресу ответчика ООО «Ермак»: <адрес>.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Водоканал-НТ», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Зетта Страхование», Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил.
Истец Богатырев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя Ткачкову С.О., действующую на основании доверенности.
В судебном заседании представитель истца Ткачкова С.О. поддержала заявленные Богатыревым В.В. исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Ермак» - Микрюкова А.Г. в судебном заседании возражала против заявленных Богатыревым В.В. исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения.
Представитель ответчика ООО «Водоканал-НТ» - Бердников М.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, в связи с поступившим от ответчика ООО «Водоканал-НТ» в суд ходатайством о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, в обоснование которого указано, что считает данный спор экономическим, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности. Так, 04.03.2020 между ООО «Водоканал-НТ» и истцом был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения. Договор является действующим. Объектом, на который распространяются правоотношения по договору, является в том числе, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Нежилое помещение по указанному адресу, принадлежащее истцу на праве собственности, фактически используется для ведения предпринимательской деятельности. В настоящее время в помещении расположен и действует объект общественного питания <...> Кроме того, истец неоднократно направлял запросы в органы государственной власти, в ООО «Водоканал-НТ», ООО «Ермак», используя статус индивидуального предпринимателя. Объект недвижимости по адресу: <адрес>, используется в качестве стационарного объекта торговли для извлечения прибыли. Данный объект не предназначен для использования в личных, семейных, домашних нуждах, и в результате деятельности на нем происходят экономические сделки, приносящие выгоду (прибыль), соответственно правоотношения в рамках рассматриваемого дела носят характер предпринимательской или иной экономической деятельности.
Представитель ответчика ООО «Водоканал-НТ» - Бердников М.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Представитель истца Ткачкова С.О. в судебном заседании возражала против передачи данного гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, указав, что собственником помещения является физическое лицо Богатырев В.В., и ущерб был причинен лично ему, а не в рамках предпринимательской деятельности.
Представитель ответчика ООО «Ермак» - Микрюкова А.Г. оставила вопрос о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области на усмотрение суда.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
При вынесении решения по делу, оно на основании п. 1 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.
Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Частью 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений, предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что Богатырев В.В. имеет статус индивидуального предпринимателя, иск заявлен к юридическому лицу, в связи с причинением ущерба имуществу истца - нежилому помещению, используемому в предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что подведомственность иска относится к арбитражному суду.
Исходя из субъектного состава правоотношений, характера спорных правоотношений, заявленных исковых требований, его предмета и основания, суд считает, что имеются основания для отнесения настоящего спора к компетенции арбитражного суда.
На основании ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-615/2026 по иску Богатырева В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак», обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, расположенный по адресу: <адрес>
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.
Судья- подпись Т.В. Жердева
Копия верна. Судья- Т.В. Жердева