РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.03.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаковой Е.А.
с участием представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» Творонович Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-658/2026 по заявлению Мелконян Сусанны Грайровны об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
21.01.2026 Мелконян С.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Плоск И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плоск И.С. совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности. Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства, поскольку взыскатель не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности. Извещение было направлено по адресу, в котором заявитель с 2016 года не зарегистрирована и не проживает. Также выражает несогласие с начисленными процентами по договору, полагая, что они подлежат снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Заинтересованное лицо нотариус Плоск И.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что все требования законодательства банком были соблюдены. Извещение было направлено заявителю по тому адресу, который она указывала в анкете-заявлении при заключении кредитного договора. О смене адреса регистрации и проживания заявитель банк в известность не ставила. Проценты, которые были начислены и взысканы по исполнительной надписи соответствуют процентной ставке, указанной в кредитном договоре. Какие-либо неустойки банк не взыскивал.
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав представленные письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 руб. В пункте 20 кредитного договора указано, что кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по исполнительной надписи нотариуса. – л.д. 101-103.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направил в адрес заявителя требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, указав в требовании размер задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратится в суд, либо к нотариусу с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Данное требование заявителем получено не было и было возвращено отправителю за истечением срока хранения в отделении почтовой связи (ШПИ 80408914084981 – л.д. 98-99).Указанное требование было направлено должнику по адресу, которое Мелконян С.Г. указала при заключении кредитного договора в своей анкете-заявлении (л.д.100), а именно: адрес регистрации: <адрес>.
Поскольку заявителем требование ПАО «Сбербанк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, банкДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи – л.д.97.
По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил Свердловской области Плоск И.С. ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя нотариусом Плоск И.С. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре по адресу, указанному в анкте-заявлении при подписании кредитного договора: <адрес>, о чем свидетельствует трек-№. Уведомление заявителем не получено и возвращено обратно отправителю за истечением срока ранения.
Таким образом, судом установлено, что до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО Сбербанк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.
Довод заявителя о том, что банк не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил на адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, опровергается представленными письменными доказательствами. При этом, тот факт, что на момент заключения кредитного договора заявитель не имел регистрации по адресу: <адрес>, Банку известно не было, поскольку при заключении кредитного договора сама Мелконян С.Г. указала данный адрес.
Довод стороны заявителя о том, что проценты, начисленные банком являются чрезмерно завышенными и подлежат уменьшению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом во внимание не принимается, поскольку он основан на неверном толковании норм законодательства.
Поскольку на основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В связи с этим уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Тем самым требования Мелконян С.Г. удовлетворению не подлежат.
руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
заявление Мелконян Сусанны Грайровны об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в реестре №, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2026.
Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая
Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая