ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.03.2026 город Нижний Тагил Свердловской области
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Русских М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2026 по иску акционерного общества «Регионгаз-инвест» к Макаренко А. В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, пени,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество (далее – АО) «Регионгаз-инвест» обратилось с иском к Макаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит взыскать с Макаренко А.В. и установленных соответчиков в пользу АО «Регионгаз-инвест» расходы по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемые в жилое помещение по адресу: <адрес>, а именно основной долг за потребленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 453 руб. 52 коп., пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 418 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 7 236 руб., почтовые расходы 201 руб. 60 коп.
В обоснование иска указано, что АО «Регионгаз-инвест» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру расположенную по адресу: <адрес>. У истца имеются сведения о собственнике квартиры с ДД.ММ.ГГГГ – ответчике Макаренко А.В., о регистрации в квартире Карпачева П.А. В пользу истца были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Макаренко А.В. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ предъявлен для принудительного исполнения; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Макаренко А.В. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ предъявлен для принудительного исполнения. Поскольку на сайте ФССП отсутствует информация о нахождении на исполнении исполнительных производств, возбужденных на основании указанных судебных приказом, истец делает вывод о том, что ответчиком произведена отмена судебных приказов. Задолженность за заявленный истцом период не погашена.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Карпачев П.А.
В судебное заседание стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
От истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в ходе подготовки к судебному разбирательству было установлено, что задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный акт о взыскании задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требования к Макаренко А.В. не были предъявлены в порядке искового производства. Также просит возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину 7 236 руб., рассмотреть ходатайство без участия представителя истца.
От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец к Макаренко А.В. приказном порядке не обращался, представленные копии материалов содержат сведения о вынесении судебных приказов в отношении третьего лица, а также однофамильца ответчика из <адрес>.
Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует разрешению ходатайств сторон.
Исследовав материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемым ходатайствам, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что АО «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Жилое помещение по указанному адресу находится в собственности Макаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
На указанное жилое помещение открыт лицевой счет №.
Согласно информации о начислениях по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 120 453 руб. 52 коп., на которую начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 418 руб. 55 коп.
В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу (ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика Макаренко А.В. задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начисленные на указанную задолженность пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО «Регионгаз-инвест» к Карпачеву П.А., Макаренко А.В. о взыскании коммунальных услуг. С Карпачева П.А. в пользу АО «Регионгаз-инвест» взыскана задолженность за услуги отопления и ГВС в размере 1 816 руб. 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 104 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 руб. 80 коп. С Макаренко А.В. в пользу АО «Регионгаз-инвест» взыскана задолженность за услуги отопления и ГВС в размере 7 856 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 235 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 руб. 80 коп. (л.д 91-оборот).
Решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительный лист на основании решения мирового судьи не выдавался (л.д. 91).
Также мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Макаренко А.В., год и место рождения которого неизвестны, в пользу АО «Регионгаз-инвест» задолженности за потребленные коммунальные услуги по лицевому счету № по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 343 руб. 17 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 14 035 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 540 руб. 67 коп. (л.д. 86).
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в судебный приказ внесены исправления допущенной описки, по всему тексту судебного приказа указаны данные должника Макаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 87).
Апелляционным определением Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 94 – 95).
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).
Исполнительное производство является действующим, что подтверждается общедоступными сведениями, размещенными на сайте ФССП, а также ответом Отдела судебных приставов на судебный запрос (л.д. 30, 99 - 103).
В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части исковых требований АО «Регионгаз-инвест» о взыскании с Макаренко А.В. задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее указанные требования к Макаренко А.В. были рассмотрены мировым судьей посредством вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части исковых требований АО «Регионгаз-инвест» о взыскании с Макаренко А.В. задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее указанные исковые требования к Макаренко А.В. были рассмотрены мировым судьей посредством вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, при этом судебный приказ не отменен, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа является действующим.
Кроме того, в силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно абз. 10 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).
В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.
Сведений о вынесении мировым судьей судебного приказа, а также определений об отказе в принятии к производству или возвращении заявления о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за остальные периоды, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется, соответствующие доказательства истцом не представлены.
АО «Регионгаз-инвест» обращалось с требованием о взыскании с Макаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по лицевому счету № по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 171 руб. 01 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 090 руб. 74 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 493 руб. 92 коп. (л.д. 41).
Мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Пригородный районный суд <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Макаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Регионгаз-инвест» указанной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 41-оборот).
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от Макаренко А.В., проживающим в <адрес>, возражений на судебный приказ (л. д. 43).
Указанный судебный приказ был вынесен в отношении однофамильца ответчика, соответственно, требования в отношении ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не были предметом рассмотрения мирового судьи.
С учетом изложенного исковое заявление АО «Регионгаз-инвест» к Макаренко А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по пени, начисленных на указанную задолженность, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 236 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 220 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Регионгаз-инвест» к Макаренко А. В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на указанную задолженность пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на указанную задолженность пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекратить на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исковое заявление акционерного общества «Регионгаз-инвест» к Макаренко А. В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на указанную задолженность пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить акционерному обществу «Регионгаз-инвест» (ИНН №) государственную пошлину в размере 7 236 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств бюджета в который произведена оплата.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий Э.А. Верещагина