ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Мишкино 21 апреля 2026 г.
Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вильдяева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Меркушевой Л.Н., с участием государственного обвинителя Аманжолов Р.М.
подсудимой Григоршевой В.А., защитника подсудимой - адвоката Буриковой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Мишкинского района Курганской области уголовное дело в отношении
Григоршевой Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> яр, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Восточная, <адрес> поле, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. Восточная, <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее профессиональное, официально не трудоустроенной, занимающейся животноводством, в браке не состоящей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Мишкинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с истечением испытательного срока.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григоршева В.А., совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Григоршева В.А., являющаяся собственницей дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Восточная, <адрес> поле, <адрес>, площадью 22,5 кв.м., и зарегистрированная по указанному адресу, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации ФИО13 ФИО4 Сафаила оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства в вышеуказанном доме, без намерения предоставить ему дом для проживания, 25.02.2025 около 14 часов 00 минут, в неустановленное в ходе дознания более точное время, в соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предоставила в <адрес> отдел Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, Мишкинский муниципальный округ (<адрес>, заявление о регистрации по месту жительства, в нежилом доме, с указанием адреса регистрации ФИО2 по месту жительства в Российской Федерации - <адрес>, Мишкинский муниципальный округ (<адрес>), д. Восточная, <адрес> поле, <адрес>, на основании которого с 25.02.2025 года ФИО2 Сафаил оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, по которому не имел намерения проживать и фактически не проживал.
Таким образом, своими умышленными действиями, Григоршева В.А. нарушила требования предусмотренные абзацами 8,9 статьи 2, статьи 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», лишив УМВД России возможности осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации регистрационного учета.
В судебном заседании подсудимая Григоршева В.А. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Григоршевой В.А., данных в ходе дознания следует, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Восточная, <адрес> поле, <адрес>. В данном доме она зарегистрирована, но не проживает, так как он не пригоден для проживания, в виду того, что в нём отключен свет, отсутствуют окна, двери, частично отсутствует пол, разобрана печь. Фактически она проживает по другому адресу, в д. Восточная совместно со своим сожителем Свидетель №4 Новрузом оглы, у которого есть внук ФИО2 Сафаил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес>. Ранее в разговоре с ФИО2 ей стало известно, что он собирается поступать в институт в <адрес>, для этого ему нужна регистрация в <адрес>. С этой целью 25.02.2025 года они на автомобиле поехали в р.<адрес> в МФЦ. Она подала специалисту необходимые документы и в доме не пригодном для проживания зарегистрировала ФИО2 ФИО2 в дом по адресу: д. Восточная, <адрес> поле, <адрес>, не заселялся, вещи свои туда не завозил, жить там не собирался. После того как она зарегистрировала ФИО2 по вышеуказанному адресу, он уехал в ХМАО в <адрес>, работать, так как он там проживает со своей семьей. Свою вину она признаёт полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (том № 1 л.д. 80-82, 83-85).
После оглашения показаний подсудимая подтвердила оглашенные показания в полном объёме.
Кроме признания вины, виновность подсудимой в совершении указанных выше преступлений полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания следует, что он является гражданином Российской Федерации. В феврале 2025 Григоршева В.А. предложила ему зарегистрироваться по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес>, д. Восточная. <адрес> поле, <адрес>. 25.02.2025 года они съездили в МФЦ в р.<адрес> и она зарегистрировала его в своём доме. Однако, по данному адресу он никогда не находился, данный дом он не посещал и никогда там не проживал, расположение данного дома ему неизвестно. Проживать по указанному не планировал, так как проживает и работает в <адрес> со своей семьей. Регистрация ему нужна была только для того, чтобы поступить в ВУЗ <адрес>. После того как он узнал о своей фиктивной регистрации, он сразу пошел и снялся с вышеуказанного адреса, и зарегистрировался в городе Ноябрьск (том 1 л.д. 23-25).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания следует, у него есть родственник, который является супругом его сестры, ФИО2 Сафаил оглы, который проживает по адресу: <адрес> Б. <адрес>, где также проживают его супруга и дети. Свидетель №2 со слов ФИО2 узнал, о том, что тот собирался поступать в институт в <адрес>, для этого он зарегистрировался по адресу: <адрес> поле, <адрес> д. <адрес> в доме принадлежащем Григоршевой Валентине Александровне. Поясняет, что ФИО2 по данному адресу, где зарегистрировался, никогда не проживал. Так как он постоянно проживает и работает в <адрес> со своей семьей (том 1 л.д. 27-29).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе дознания следует, что в МП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Юргамышский» из <адрес> отдела ГБУ «МФЦ» <адрес> поступили документы, содержащие сведения о том, что 25.02.2025 г. на учет по месту проживания по адресу: <адрес>, д. Восточная, <адрес> поле, <адрес>, был зарегистрирован гражданин Российской Федерации ФИО13 ФИО4 Сафаил оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения проверки на предмет проживания данного гражданина по указанному адресу, было установлено, что ФИО2 Сафаил оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, д. Восточная, <адрес> поле, <адрес>, никогда не проживал и не собирался (том 1 л.д. 30-32).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания следует, что он проживает со своей сожительницей Григоршевой В.А. У нее в собственности имеется дом по адресу: <адрес>, д. Восточная, <адрес> поле, <адрес>. В данном доме она не проживает, так как он не пригоден для проживания. У него есть внук ФИО2 Сафаил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес> со своей супругой и детьми. Ранее в разговоре с ФИО2 ему стала известно, что он собирается поступать в институт в <адрес>, для этого ему нужна была регистрация в <адрес>. По этой причине Григоршева В.А. сказала, что может его прописать в своем доме, что и сделала 25.02.2025 года. После этого его внук ФИО2 уехал к себе домой Ноябрьск. В данном доме он не проживал и не собирался проживать, так как с семьей проживает в <адрес> и работает там (том 1 л.д. 33-35).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания следует, что 25.02.2025 года в Мишкинский отдел ГБУ <адрес> «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» обратилась ФИО1, с целью регистрации по месту жительства в жилом помещении гражданина РФ ФИО2 Сафаила оглы. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в МП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Юргамышский» из <адрес> отдела ГБУ «МФЦ» <адрес> поступили документы, содержащие сведения о том, что 25.02.2025 года на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Восточная, <адрес> поле, <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства гражданин РФ – ФИО2 Сафаил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осуществления регистрации Григоршева В.А. была устно предупреждена об уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ (том 1 л.д. 36-40).
Вина Григоршевой в совершении указанного выше преступления так же подтверждается письменными материалами уголовного дела.
Согласно рапорту начальника МП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, установлено, что 25.02.2025 г. Григоршева В.А. являясь собственницей жилого дома по адресу: <адрес>, д. Восточная <адрес> поле, <адрес>, осуществила фиктивную регистрацию по месту проживания гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 4).
В протоколе осмотра места происшествия от 26.01.2026 г., отражено состояние <адрес> поле в д. <адрес> в котором гражданин РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. должен был проживать после регистрации по месту проживания с 25.02.2025 г., согласно которого он не пригоден для проживания (л.д. 12-17).
Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2026 г. зафиксировано помещение ГКУ «МФЦ», расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А», где 25.02.2025 года Григоршева В.А. обратилась к Свидетель №5 с целью фиктивной регистрации по месту жительства гражданина РФ ФИО2 (л.д. 63-68).
Согласно протоколу выемки от 18.02.2026 года у свидетеля ФИО7 изъяты документы от 25.02.2025 г. о постановке на учет по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Восточная, <адрес> поле, <адрес>, гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 42-50).
Из протокола осмотра документов от 18.02.2026 следует, что осмотрена документация, касающаяся регистрации по месту жительства гражданина РФ, а именно заявление ФИО2 о регистрации по месту жительства, заявление Григоршевой В.А. о подтверждении факта проживания, выписка из Единого государственного реестра недвижимости на жилой <адрес> поле в д. <адрес>, копия паспорта Григоршевой В.А. (л.д. 51-59).
Иные представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.
Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, а так же признает их относимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенных преступлений.
Приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.
Вина Григоршевой В.А. подтверждается её признательными показаниями, показаниями свидетелей ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, согласно которым она фиктивно зарегистрировала в принадлежащем ей доме по месту жителства ФИО2, подав соответствующее заявление в МФЦ.
Суд не находит оснований отвергать показания свидетелей, поскольку существенных противоречий в них не установил. Все показания свидетелей суд признает достоверными, так как они по значимым для дела обстоятельствам полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований для оговора подсудимой свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для Григоршевой исходе дела, судом не установлено.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой при осуществлении фиктивной регистрации гражданина РФ по месту жительства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацами 8, 9 статьи 2, статьи 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства признается, в том числе, квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства признается, в том числе, регистрация гражданина Российской Федерации в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.
Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В ходе судебного следствия установлено, что Григоршева осуществила регистрацию гражданина РФ – ФИО13 по месту жительства заведомо не намереваясь предоставить ему жилое помещение для проживания. ФИО13 в свою очередь намерений проживать в жилом помещении так же не имел.
Таким образом, своими умышленными действиями, Григоршева В.А. нарушила требования предусмотренные абзацами 8, 9 статьи 2, статьи 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» лишив органы МВД России возможности осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации регистрационного учета.
Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой Григоршевой В.А. как преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
При решении вопроса о назначении подсудимому Григоршевой В.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состоянии здоровья, семейном и имущественном положении, поведении в быту.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к уголовной ответственности, снята с учета в связи с истечением испытательного срока, в употреблении алкогольной продукции не замечена, жалоб на нее от соседей не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Григоршева В.А. не состоит (л.д. 102, 103, 104, 105).
Смягчающих наказание подсудимой обстоятельств согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ее имущественное положение, требования ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за совершенное преступление в виде штрафа. При этом учитывая возможность трудоустройства, род занятий – выращивание мелкого рогатого скота (200 голов баранов) для последующей реализации, отсутствие лиц, находящихся на иждивении подсудимой, суд полагает, что Григоршева имеет возможность для исполнения наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, отношение Григоршевой к содеянному, поведение подсудимой после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного Григоршевой преступления, суд считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание за преступление ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 322.2 УК РФ.
Суд считает, что назначение такого вида и размера наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Как следует из материалов уголовного дела, совершенное подсудимой преступление раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе мониторинга в рамках проведения проверок по адресам с целью выявления фиктивной регистрации граждан, а так же в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Основанием к возбуждению настоящего уголовного дела послужил рапорт начальника МП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Юргамышский», зарегистрированный 23.01.2026 о том, что в действиях Григоршевой В.А. усматриваются признаки преступления по факту незаконной регистрации граждан.
В ходе доследственной проверки 26.01.2026 проведен осмотр места происшествия. Лишь после того, как правоохранительным органам стало известно о незаконной деятельности Григоршевой В.А., последняя 04.03.2026 дала показания в качестве подозреваемой, в которых подтвердила свою причастность к преступлению.
Информация о совершении преступления Григоршевой В.А. была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ней, то есть до возбуждения уголовного дела. Григоршева В.А. до начала осмотра ее дома добровольно в правоохранительные органы не явилась, о фиктивной постановке на учет гражданина сообщила уже после предъявления ей доказательств, уличающих ее в совершении преступления, будучи опрошенной сотрудником правоохранительных органов в качестве подозреваемой, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, не представила. Кроме того, Григоршева осуществляя действия по регистрационному учету была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ, однако умышленно продолжила действия, направленные на фиктивную регистрацию, о которой она в течение продолжительного времени начиная с 25.02.2025 имела возможность добровольно сообщить.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, содержание и объем совершенных подсудимой действий, их значение для установления обстоятельств преступления, а также степень общественной опасности совершенного преступления, оснований считать, что вследствие лишь дачи признательных показаний, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, подсудимая активно способствовала раскрытию, совершенного преступления, не имеется.
Учитывая, что Григоршевой В.А. в период испытательного срока по приговору Мишкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление средней тяжести, испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Мишкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено подсудимой в период испытательного срока по приговору Мишкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, общественной опасности совершенного ей ранее и вновь преступлений, а также учитывая, что за время испытательного срока нарушений возложенных на подсудимую обязанностей в судебном заседании не установлено, суд считает необходимым не отменять в отношении Григоршевой условное осуждение по приговору Мишкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: документация касающиеся фиктивной регистрации по месту проживания гражданина РФ, а именно копии заявления о регистрации по месту жительства, заявления о подтверждении факта проживания, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, хранящиеся у свидетеля ФИО7 - считать возвращенными по принадлежности.
При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подсудимому по назначению дознавателя, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимой.
Григоршева В.А. является трудоспособным лицом, вследствие чего суд, учитывая положения п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в размере 8560 рублей 60 копеек, участвовавшему в ходе дознания в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Джураев не выразил каких – либо возражений относительно взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Григоршеву Валентину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей.
Назначенный Григоршевой В.А. штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юргамышский» ИНН/КПП 4526005930\452601001 УФК по Курганской области (МО МВД России Юргамышский) БИК 043735001 л/с 04431А65680 р/с 40101810065770110002 ОКТМО Мишкино37622151 КОД дохода 18811621050056000140, УИН 18854526010470000229.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Григоршевой В.А. оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с Григоршевой В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 8560 (Восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- документацию, касающуюся фиктивной регистрации по месту проживания гражданина РФ, а именно копии заявления о регистрации по месту жительства, заявления о подтверждении факта проживания, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, хранящиеся у свидетеля Свидетель №3 - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд <адрес>.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья Д.Ю. Вильдяев