ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Мишкино 21 апреля 2026 г.
Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вильдяева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Меркушевой Л.Н., с участием государственного обвинителя Аманжолова Р.М.
подсудимого Джураева У.Н., защитника подсудимого - адвоката Буриковой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Мишкинского района Курганской области уголовное дело в отношении
Джураева Умрзака Норбоевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее профессиональное образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Джураев У.Н., совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Джураев У.Н., являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и зарегистрированный по указанному адресу, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации Свидетель №1 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства в вышеуказанной квартире, без намерения предоставить ему квартиру для проживания, 27.12.2024 около 14 часов 00 минут, в неустановленное в ходе дознания более точное время, в соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предоставил в Мишкинский районный отдел Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: Курганская область, Мишкинский район, ул. Ленина, д. 23 «а», заявление о регистрации по месту жительства, с указанием адреса регистрации Свидетель №1 по месту жительства в Российской Федерации - <адрес>, р.<адрес>, на основании которого с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, по которому не имел намерения проживать и фактически не проживал.
Таким образом, своими умышленными действиями, Джураев У.Н. нарушил требования предусмотренные абзацами 8, 9 статей 2, 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», лишив МВД России возможности осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации регистрационного учета.
В судебном заседании подсудимый Джураев У.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Джураева У.Н., данных в ходе дознания следует, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В этой квартире он предложил прописаться своему однокласснику Свидетель №1 В декабре 2024 года Свидетель №1 приехал в р.<адрес>, где, 27.12.2024 года Джураев в ГБУ «МФЦ» и зарегистрировал его в своей квартире, зная, что проживать он в ней не намерен. После регистрации Свидетель №1 сразу уехал в <адрес>, вещей своих в его квартиру не завозил. Денежные средства Джураев с Свидетель №1 за регистрацию не брал, прописал его по дружбе. 12.02.2026 года Свидетель №1 снялся с регистрационного учета. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (том № 1 л.д. 97-99, 100-102).
После оглашения показаний подсудимый подтвердил оглашенные показания в полном объёме.
Кроме признания вины, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания следует, что он проживает в <адрес>. У него есть друг и одноклассник Джураев У.Н., у которого в собственности имеется квартира в <адрес>, в р.<адрес>. Так как они с Джураевым У.Н. планировали совместный бизнес в <адрес>, то ему нужна была регистрация. По этой причине в декабре 2024 года он приехал в р.<адрес> и 27.12.2024 они совместно с Джураевым У.Н. в ГБУ «МФЦ» осуществили регистрацию в квартире, принадлежащей Джураеву. После регистрации он сразу уехал в <адрес>, так как проживать в р.<адрес> не планировал, свои вещи в квартиру, принадлежащую Джураеву У.Н., не завозил. Денежные средства за регистрацию в квартире Джураева У.Н. не платил, так как он прописал его по дружбе. После того как он узнал о фиктивной регистрации, то 12.02.2026 года снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>, так как он проживает в <адрес> и имеет там постоянную регистрацию (том № 1 л.д. 31-33).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания следует, что в миграционный пункт (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Юргамышский» из <адрес> отдела ГБУ «МФЦ» <адрес> поступили документы, содержащие сведения о том, что 27.12.2024 г. на учет по месту проживания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, был зарегистрирован гражданин Российской Федерации Свидетель №1 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по указанному выше адресу. В ходе проведения проверки на предмет проживания данного гражданина по указанному адресу, было установлено, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, никогда не проживал и не собирался (том 1 л.д. 40-42).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания следует, что 27.12.2024 года в Мишкинский отдел ГБУ <адрес> «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» обратился ФИО1, который хотел зарегистрировать по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ – Свидетель №1 Для чего им были предоставлены необходимые документы. Таким образом, 27.12.2024 г. в МП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Юргамышский» из <адрес> отдела ГБУ «МФЦ» <адрес> поступили документы, содержащие сведения о том, что 27.12.2024 года на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, был зарегистрирован по месту жительства гражданин РФ – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осуществления указанной регистрации Джураев У.Н. был устно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ (том 1 л.д. 43-47).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания следует, что у него есть племянник Свидетель №1, который проживает со своей семьей в <адрес>. От своего племянника Свидетель №1 он узнал, о том, что тот планировал заниматься бизнесом в <адрес>, по этой причине Свидетель №1 зарегистрировался у своего друга и одноклассника ФИО1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Так же он знает, что Свидетель №1 там не проживал и жить не собирался, так как у него имеется квартира в <адрес>, где он проживает и работает со своей семьей (том 1 л.д. 48-50).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания следует, что он проживает в квартире Джураева по адресу: р.<адрес>. Он знает, что ранее до него в этой квартире проживали два продавца магазина «Галактика» ИП Джуравева - ФИО16, которые в настоящее время уехали, местоположение их ему неизвестно. От сотрудников миграции он узнал, о том, что Джураев У.Н. фиктивно зарегистрировал у себя в квартире по адресу: р.<адрес> гражданина Свидетель №1, который в данной квартире никогда не проживал и не проживает. Все вещи в указанной квартире принадлежат Свидетель №5 (том 1 л.д. 51-52).
Вина Джураева в совершении указанного выше преступления так же подтверждается письменными материалами уголовного дела.
Согласно рапорту начальника МП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Юргамышский» от 27.01.2026 г. Свидетель №2, установлено, что 27.12.2024 г. Джураев У.Н., являясь собственником жилой квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осуществил фиктивную регистрацию по месту проживания гражданина РФ Свидетель №1 (л.д. 4).
В протоколе осмотра места происшествия от 27.01.2026 г., отражена обстановка в <адрес> жилого <адрес>, в р.<адрес>, принадлежащая Джураеву, и установлено, что на момент осмотра в ней проживает Свидетель №5 (л.д. 26-30).
Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2026 г., зафиксировано помещение ГКУ «МФЦ», расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А», где 27.12.2024 года Джураев У.Н. обратился к Свидетель №3 с целью фиктивной регистрации по месту жительства гражданина РФ Свидетель №1 (л.д. 79-85).
Согласно протоколу выемки от 20.02.2026 года у свидетеля ФИО5 изъяты документы от 27.12.2024 г. о постановке на учет по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ Свидетель №1 (л.д. 56-62).
Из протокола осмотра документов от 20.02.2026 года следует, что осмотрена документация, касающаяся регистрации по месту жительства гражданина РФ, а именно заявление Свидетель №1 о регистрации по месту жительства, заявление Джураева У.Н. о подтверждении факта проживания, выписка из Единого государственного реестра недвижимости на <адрес> в р.<адрес> с указанием правообладателем Джураева (л.д. 63-75).
Иные представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.
Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, а так же признает их относимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенных преступлений.
Приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.
Вина Джураева У.Н. подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, согласно которым он фиктивно зарегистрировал в принадлежащей ему квартире по месту жительства Свидетель №1, подав соответствующее заявление в <адрес> отдел ГБУ «МФЦ».
Суд не находит оснований отвергать показания свидетелей, поскольку существенных противоречий в них не установил. Все показания свидетелей суд признает достоверными, так как они по значимым для дела обстоятельствам полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для Джураева исходе дела, судом не установлено.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого при осуществлении фиктивной регистрации гражданина РФ по месту жительства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацами 8, 9 статьи 2, статьи 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства признается, в том числе, квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства признается, в том числе, регистрация гражданина Российской Федерации в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.
Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В ходе судебного следствия установлено, что Джураев осуществил регистрацию гражданина РФ – Свидетель №1 по месту жительства заведомо не намереваясь предоставить ему жилое помещение для проживания. Свидетель №1 в свою очередь намерений проживать в жилом помещении так же не имел.
Таким образом, своими умышленными действиями, Джураев У.Н. нарушил требования предусмотренные абзацами 8, 9 статьи 2, статьи 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» лишив органы МВД России возможности осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации регистрационного учета.
Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Джураева У.Н. как преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
При решении вопроса о назначении подсудимому Джураеву У.Н. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состоянии здоровья, семейном и имущественном положении, поведении в быту.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, административный штраф уплачен (том 1 л.д. 116, 119), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Джураев У.Н. не состоит (том 1 л.д. 117).
Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает:
- согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей 2012, 2017, 2023 годов рождения;
- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, а также возможность получения подсудимым дохода от его предпринимательской деятельности, требования ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа. При этом суд полагает, что подсудимый имеет возможность для исполнения наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, отношение Джураева к содеянному, поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного Джураевым У.Н. преступления, суд считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание за преступление ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 322.2 УК РФ.
Суд считает, что назначение такого вида и размера наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Как следует из материалов уголовного дела, совершенное подсудимым преступление раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе мониторинга в рамках проведения проверок по адресам с целью выявления фиктивной регистрации граждан, а так же в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Основанием к возбуждению настоящего уголовного дела послужил рапорт начальника МП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Юргамышский», зарегистрированный 27.01.2026 о том, что в действиях Джураева У.Н. усматриваются признаки преступления по факту незаконной регистрации граждан.
В ходе доследственной проверки 27.01.2026 проведен осмотр места происшествия. Лишь после того, как правоохранительным органам стало известно о незаконной деятельности Джураева У.Н., последний 28.02.2026 дал показания в качестве подозреваемого, в которых подтвердил свою причастность к преступлению.
Информация о совершении преступления Джураевым У.Н. была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ним, то есть до возбуждения уголовного дела. Джураев У.Н. до начала осмотра его квартиры добровольно в правоохранительные органы не явился, о фиктивной постановке на учет гражданина сообщил уже после предъявления ему доказательств, уличающих его в совершении преступления, будучи опрошенным сотрудником правоохранительных органов в качестве подозреваемого, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, не представил. Кроме того, Джураев осуществляя действия по регистрационному учету был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ, однако умышленно продолжил действия, направленные на фиктивную регистрацию, о которой он, в течение продолжительного времени, начиная с 27.12.2024 имел возможность добровольно сообщить.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, содержание и объем совершенных подсудимым действий, их значение для установления обстоятельств преступления, а также степень общественной опасности совершенного преступления, оснований считать, что вследствие лишь дачи признательных показаний, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, подсудимый активно способствовал раскрытию, совершенного преступления, не имеется.
Оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: документация касающиеся фиктивной регистрации по месту проживания гражданина РФ, а именно копии заявления о регистрации по месту жительства, заявления о подтверждении факта проживания, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, хранящиеся у свидетеля ФИО5 - считать возвращенными по принадлежности.
При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подсудимому по назначению дознавателя, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.
Джураев У.Н. является трудоспособным лицом, вследствие чего суд, учитывая положения п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в размере 9346 рублей 05 копеек, участвовавшему в ходе дознания в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Джураев не выразил каких – либо возражений относительно взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Джураева Умрзака Норбоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
Назначенный Джураеву У.Н. штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юргамышский» ИНН/КПП 4526005930\452601001 УФК по Курганской области (МО МВД России Юргамышский) БИК 043735001 л/с 04431А65680 р/с 40101810065770110002 ОКТМО Мишкино37622151 КОД дохода 18811621050056000140, УИН 18854526010470000237.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Джураеву У.Н. оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- документацию, касающуюся фиктивной регистрации по месту проживания гражданина РФ, а именно копии заявления о регистрации по месту жительства, заявления о подтверждении факта проживания, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, хранящиеся у свидетеля Свидетель №2 считать возвращенными по принадлежности.
Взыскать с Джураева У.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 9346 (Девять тысяч триста сорок шесть) рублей 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья Д.Ю. Вильдяев