ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Мишкино 2 июня 2026 года
Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вильдяева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Меркушевой Л.Н., с участием государственного обвинителя Аманжолова Р.М., подсудимого Кучина П.А., защитника подсудимого адвоката Буриковой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Мишкинского района Курганской области уголовное дело в отношении
Кучина Павла Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кучин П.А. совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов до 16 часов 08.04.2026, более точные дата и время совершения преступления в ходе следствия не установлены, у Кучина П.А. находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, Кучин П.А. в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах юго-западнее от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>) р.<адрес>, <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем сбора стеблей и листьев растения конопли, которые сразу же измельчал в однородную массу и помещал в полиэтиленовый пакет.
Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, Кучин П.А. перенес приобретенные им измельченные листья и стебли растения конопли, расположенные в полиэтиленовом пакете, в надворные постройки своей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>), р.<адрес>, где умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно, достоверно зная способ и последовательность приготовления наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), поместил, приобретенные им измельченные листья и стебли растения конопли, в металлическую разливательную ложку, добавив к ним растительное масло, и при помощи электрической плиты марки «Хоум Стар» («HOME STAR»), подверг термической обработке металлическую разливательную ложку, с находящимся внутри измельченными листьями и стеблями растения конопли и растительным маслом, и помешивая металлической чайной ложкой, тем самым изготовил измельченную масляную (жировую) фракцию растительного происхождения, после чего, металлическую разливательную ложку, с находящейся внутри металлической чайной ложкой и приготовленной смесью перенес под навес своей квартиры, за строительные панели, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 42 минут 08.04.2026.
08.04.2026 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 42 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произведенного на основании распоряжения № 10 от 08.04.2026 начальника ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский» Кононова И.В. в надворных постройках под навесом за строительными панелями, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>), р.<адрес>, у Кучина П.А. сотрудниками ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский» обнаружены и изъяты: металлическая разливательная ложка серебристо-серого цвета, в которой находится металлическая чайная ложка серебристо-серого цвета и измельченное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом, жирное на ощупь, которое согласно справки об исследовании № 4/146 от 08.04.2026 и заключения эксперта № 4/415 от 16.04.2026, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на сухое состояние, составила 27,75 грамм.
Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в перерасчете на сухое состояние 27,75 грамм, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло).
Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств.
В судебном заседании подсудимый Кучин П.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Кучина П.А., следует, что он проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. На заброшенном участке между улиц <адрес> он приобрел стебли с листьями растения конопли, 08.04.2026 в дневное время около 14 часов дня. Данное наркотическое средство он изготовил у себя в надворных постройках. Чтобы приготовить данное наркотическое вещество, а именно масло каннабиса (гашишное масло) он взял металлический половник, раскрошил в него измельченные листья конопли, затем он налил подсолнечное масло, которое находилось у него в доме, после данный металлический половник с измельченным наркотическим веществом, он стал удерживать рукой над огнем двухкомфорочной плитки. Вину свою в приобретении, хранении, изготовлении наркотического вещества «масло каннабиса» (гашишное масло) он признает полностью в содеянном раскаивается. Указанное наркотическое вещество он изготавливал для себя, распространять его не намеривался (том 1 л.д. 94-97, 128-130, 134-136).
В ходе проверки показаний на месте Кучин П.А., указал на место, где нарвал коноплю, а также на место, где изготовил наркотическое средство (том № 1 л.д. 105-113);
После оглашения показаний Кучин П.А. подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснил, что давал их добровольно, без какого-либо принуждения.
Кроме признания вины, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия следует, что 08.04.2026 он совместно со старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска ОП «Мишкинское» МО МВД «Юргамышский» УМВД России по <адрес> Свидетель №4 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания подсудимого по адресу: <адрес>, р.<адрес> изъял у Кучина, а тот выдал металлический половник с металлической чайной ложкой и с изготовленной кашицей из конопли, которые хранились у Кучина в надворных постройках. Всё названое было изъято и упаковано при понятых (том 1 л.д. 39-41).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия следует, что 08.04.2026 по месту проживания подсудимого по адресу: <адрес>, р.<адрес> был выявлены и изъяты металлический половник с приготовленной кашицей, и чайной металлической ложкой, которая находилась внутри половника, Кучин П.А. пояснил, что это измельченные части растения конопли, приготовленные им 08.04.2026 года с добавлением растительного масла. (том № 1 л.д. 42-44).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия, следует, что являясь понятым, она подтвердила обстоятельства и законность проведенного обследования жилища Кучина П.А. 08.04.2026 в р.<адрес> (том № 1 л.д. 33-35).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия, следует, что являясь понятым, он подтвердил обстоятельства и законность проведенного обследования жилища Кучина П.А. 08.04.2026 в р.<адрес>, изъятия предметов преступления и смывов рук у подсудимого (том № л.д. 36-38).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что от своего супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что он изготовил наркотическое средство на территории дома по адресу их проживания.
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- рапортом КУСП № 760 от 08.04.2026, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, у гр. Кучина П.А. изъято: металлический половник с веществом коричневого цвета и чайной ложкой (том № 1 л.д. 9);
- распоряжением начальника ОП «Мишкинское» № 10 ФИО6, согласно которого, разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении гр. Кучина Павла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес> (том № 1 л.д. 10);
- протоколом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от 08.04.2026 в ходе которого осмотрены надворные постройки расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого у гр. Кучина П.А. в надворных постройках, под навесом изъято: металлический половник с веществом коричневого цвета и чайной ложкой (том № 1 л.д. 12-19);
- справкой об исследовании № 4/146 от 08.04.2026 согласно которого, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является частями растения конопля в смеси с растительным либо животным маслом; содержит тетрагидроканнабинол, следовательно, масляная (жировая) фракция этого вещества представляет собой масло каннабиса (гашишное масло). Масло каннабиса (гашишное масло), а также все смеси, в состав которых входит масло каннабиса (гашишное масло), независимо от его количества, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (Список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен»), в редакции, действующей на момент проведения экспертизы, следовательно, являются наркотическим средством. Навеску вещества экстрагировали гексаном. Полученный экстракт высушивали при температуре 110 град. С до достижения постоянной массы, затем взвешивали и пересчитывали на все количество предоставленного вещества. Масса масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на сухое состояние, составила 27,75 г. в ходе проведения экспертизы израсходовано 2,61 г вещества в предоставленном виде – 1,98 г сухого вещества (том № 1 л.д. 32);
- заключением эксперта № 4/408 от 15.04.2026 согласно которого, на фрагментах ногтевых пластин Кучина П.А. обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (том № 1 л.д. 51-52);
- заключением эксперта № 4/409 от 15.04.2026 согласно которого, в смывах с кистей рук Кучина П.А. обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (том № 1 л.д. 58-59);
- заключением эксперта № 4/415 от 15.04.2026 согласно которого, жировая фракция предоставленного вещества, изъятого по адресу: <адрес>, р.<адрес>, содержит тетрагидроканнабинол, следовательно, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на сухое состояние, составила 25,77 г. (том № 1 л.д. 65-66);
- протоколом осмотра предметов, произведенным 16.04.2026, в кабинете № 32 ОП «Мишкинское» по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес> электрической настольной плиты, изъятой в ходе выемки 16.04.2026 в надворных постройках, по адресу: <адрес>, <адрес>, у Кучина П.А. (том № 1 л.д. 73-75);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2026, в кабинете № 32 ОП «Мишкинское» по адресу: <адрес>, р.<адрес> «а»: наркотическое вещество - масло каннабиса (гашишное масло) массой 24,03 грамма; упаковочный конверт с ногтевыми пластинами Кучина П.А.; упаковочный конверт № 2 со смывом рук Кучина П.А.; упаковочный конверт №1 контрольный смыв, отобранный у Кучина П.А.; металлический половник и металлическая чайная ложка, изъятые в ходе ОРМ 08.04.2026 «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Кучина П.А. по адресу: <адрес>, <адрес> (том № 1 л.д. 76-81);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2026, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах юго-западнее от <адрес> <адрес> в р.<адрес>, где Кучин П.А. нарвал части растения конопли (том № 1 л.д. 114-120).
Иные исследованные материалы не содержат имеющих значение по делу сведений, не опровергают и не подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра предметов, суд также принимает за основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.
Заключения эксперта выполнены в полном соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, их выводы научно обоснованы и ясны, а потому данные доказательства суд принимает за основу приговора.
За основу приговора суд принимает показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, непосредственно осуществляющих изъятие наркотического вещества, свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, участвовавших при проведении оперативного мероприятия, в качестве понятых при производстве обследования жилья Кучина П.А.
Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 подробны и непротиворечивы, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами. Оснований ставить под сомнение показания этих свидетелей ввиду того, что они являются сотрудниками полиции, не имеется, никто из них ранее не был знаком с подсудимым, а значит, не имеет повода для его оговора.
Кроме того, суд учитывает, что в распоряжении сотрудников правоохранительных органов имелась предварительная информация о причастности Кучина к незаконному обороту наркотических средств, что послужило основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на его изобличение, задержание, пресечение преступной деятельности и изъятия наркотических средств из незаконного оборота (л.д. 10-11).
Представленные стороной обвинения письменные доказательства принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, а изложенные в них данные полностью согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей.
Также суд принимает во внимание в качестве доказательств показания Кучина П.А., данные им на стадии предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании. Данные показания соответствуют действительности и могут быть приняты за основу обвинительного приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения Кучину П.А. процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу.
Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации преступления, так как умысел на совершение преступления сформировался у подсудимого независимо от действий данных сотрудников.
Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», совместного Приказа МВД России, ФСБ России, ФСИН России и др. от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Суд не установил нарушений требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия проведены законно и обоснованно.
Совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода об умысле подсудимого Кучина П.А. на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Вид наркотического средства, а также его размер, установлен экспертным заключением и на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, согласно которым размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой вещества в перерасчете на сухое состояние 27,75 гр., является крупным.
Таким образом, суд квалифицирует действия Кучина П.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Оснований для применения примечаний к ст.ст. 228, 228.3 УК РФ и прекращения уголовного дела не имеется, поскольку Кучин П.А. подозревался сотрудниками полиции в хранении наркотических средств, запрещенные вещества были изъяты при проведении оперативного мероприятия, направленного на их обнаружение. У сотрудников полиции имелась оперативная информация, что наркотические средства могут находиться у Кучина П.А. Соответственно не смотря на то, что Кучин П.А. сообщил, что в его доме имеются запрещенные к обороту вещества, суд не признает данные действия добровольной выдачей.
При назначении наказания Кучину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, поведение в быту, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который у врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в 2026 году по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 158, 162-163).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кучину П.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В ходе производства по уголовному делу подсудимый Кучин П.А. неоднократно давал подробные изобличающие себя показания с сообщением имеющей значение для раскрытия и расследования преступления информации об обстоятельствах совершенных им незаконных действий, которые были признаны судом достоверными и учтены при постановлении приговора.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из следующего. В соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 ноября 2009 г. № 1532-О-О и ряде других, статья 64 УК РФ в рамках общих начал назначения уголовного наказания предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за конкретное преступление, в случае, если судом отдельные смягчающие обстоятельства либо их совокупность будут признаны исключительными; установление такого регулирования воплощает конкретизированные в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания; применение ее положений при назначении уголовного наказания является правом суда общей юрисдикции, рассматривающего уголовное дело.
С учетом поведения подсудимого после совершения преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, данных о личности подсудимого, который относится к категории лиц впервые совершивших преступление, имеет постоянное место жительства и регистрации, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления позволяющими при назначении наказания за совершение преступления применить ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а именно в виде штрафа.
При назначении наказания в виде штрафа и определении его размера суд так же учитывает ст. 46 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, отсутствие на его иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, а так же трудоспособность и возможность получения дохода, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что он неофициально осуществляет трудовую деятельность с ограниченной физической активностью в сфере строительства и получает постоянный доход. Кроме того, имеет сберегательные накопления денежных средств, которые были ранее им заработаны, а так же получены в порядке наследования.
По мнению суда, назначение такого вида наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, совершенного Кучиным умышленного деяния суд не усматривает.
Основания для применения в отношении Кучина П.А. положений ст. 72.1 УК РФ судом не установлены.
С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: масло каннабиса (гашишное масло) массой 24,03 грамма; упаковочный конверт с ногтевыми пластинами Кучина П.А.; упаковочный конверт № 2 со смывом рук Кучина П.А.; упаковочный конверт №1 контрольный смыв, отобранный у Кучина П.А.; металлический половник и металлическая чайная ложка, которые хранятся в комнате вещественных доказательств ОП «Мишкинское» - уничтожить. Электрическую настольную плиту, находящуюся у Кучина П.А. считать возвращенной владельцу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в размере 14981 рублей 05 копеек, участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению следователя и суда, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для его освобождения от возмещения этих издержек. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Кучин не выразил каких-либо возражений относительно взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кучина Павла Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 65000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей.
Назначенный Кучину П.А. штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юргамышский» ИНН/КПП 4526005930/452601001 УФК по Курганской области (МО МВД России Юргамышский) БИК 045004108, р/с 03100643000000014300 ОКАТО/ОКТМО 37622151, КБК № 18811603126019000140.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кучину П.А. оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: масло каннабиса (гашишное масло) массой 24,03 грамма; упаковочный конверт с ногтевыми пластинами Кучина П.А.; упаковочный конверт № 2 со смывом рук Кучина П.А.; упаковочный конверт №1 контрольный смыв, отобранный у Кучина П.А.; металлический половник и металлическая чайная ложка, которые хранятся в комнате вещественных доказательств ОП «Мишкинское» - уничтожить. Электрическую настольную плиту, находящуюся у Кучина П.А. считать возвращенной владельцу.
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, за оказание юридической помощи осужденному в размере 14981 (Четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек, участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению следователя и суда взыскать с Кучина П.А. в доход государства (федерального бюджета).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Д.Ю. Вильдяев