РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.03.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего ФИО20., при секретаре судебного заседания ФИО21 с участием заявителя ФИО10, его представителя адвоката ФИО14, заинтересованного лица ФИО18 В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению ФИО18 ФИО8 об установлении факта фактического воспитания,
УСТАНОВИЛ:
23.01.2026 в суд поступило заявление ФИО10, в котором он просит признать его фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактически воспитателем).
В обоснование доводов заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 (в последствии ФИО18) ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. родила сына ФИО3.
С отцом ребенка в браке она не состояла, отцовство не устанавливалось, в свидетельстве о рождении ФИО3 в графе отец: записан ФИО1, со слов матери.
С 1980 года он стал проживать с ФИО19 и ее сыном совместно по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО5 родилась дочь: ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке №, выданным Покровским сельским советом <адрес>.
Он заменил ФИО3 отца, поскольку его биологический отец участия в его воспитании и содержании не принимал.
ФИО3 считал его своим отцом, так как родного отца он не знал, и никогда его не видел.
Воспитывал ФИО3 с 5-ти лет как своего сына, не делая разницы между ним и родной дочерью ФИО13.
ФИО3 посещал школу № в селе <адрес>, а после окончания 8-го класса в 1990 году обучался ПТУ № <адрес> по специальности автослесаря-водителя. В период с 1993 по 1995 год он проходил военную службу по призыву.
До наступления совершеннолетия ФИО3 фактически находился на его содержании, он имел постоянную стабильную заработную плату и содержал семью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации и убыл в зону специальной военной операции.
Согласно извещению Военного комиссариата <адрес> и <адрес> от 10/06.2024 года № рядовой ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в результате сердечной недостаточности. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
ФИО3 не был женат, детей у него не было.
Из родных у него имеется мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и родная сестра: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в настоящее время проживает в респ. Азербайджан.
Из письма из АО «СОГАЗ» от 25 января № № следует, что часть денежных средств подлежавших выплате членам семьи погибшего военнослужащего зарезервированы до решения вопроса наличии/отсутствии права на получение доли страховой суммы и единовременного пособия у отчима ФИО10 и при наличии такого права предоставления документов подтверждающих его право на получение указанных выплат.
Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он более 5 лет с 1984 до 1991 года являлся фактическим воспитателем, т.е. лицом, фактически воспитывающим и содержавшим военнослужащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им совершеннолетия, умершего ДД.ММ.ГГГГ в период военной службы, достиг возраста 65 лет, в связи с чем, имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ.
Иным путем быть признанным фактическим воспитателем умершего военнослужащего, возможности не имеет.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФГКУ «ЦРУПО Минобороны России».
Заявитель и его представитель в судебном заседании заявленные требования по доводам заявления поддержали, просили удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО18 В.В. заявление поддержала, указав, что фактически с биологическим отцом ФИО3 никогда не проживала, в браке не состояла. Отца ФИО3 заменил ФИО12, с которым начали проживать одной семьей с 1980 года. С 1982 года проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, затем в 1985 году переехали на адрес: <адрес>. В период проживания одной семьей ФИО12 всегда работал, в том числе, работал на Севере, у него была высокая заработная плата.
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.72-73,74), представитель АО «СОГАЗ» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования заявителя оставляет на усмотрение суда (л.д.77-78).
На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело судом рассмотрено при установленной явке.
По ходатайству заявителя в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО15, ФИО16
Свидетель ФИО16 суду показала, что ФИО10 она знает с конца 70-х - начала 80 -х годов. Она работала воспитателем в детском саду в селе Покровское. В ее группу ходил ФИО3. Когда ребенок начал ходить в ее группу, ему было года 4. ФИО12 водил ФИО3 в детский сад и забирал из детского сада. Ребенок очень любил ФИО12, всегда бежал к нему с радостью, называл папой. Супруги ФИО18 начали проживать вместе за несколько лет до рождения дочери ФИО13.
Свидетель ФИО15 суду показала, что в начале 80-х годов проживала по адресу: <адрес>. Ее соседями из были семья ФИО18: ФИО12, которого называли Сашей, его супруга Валя и сын ФИО3. В 1984 году им дали квартиры на расселение. В 1985 году они переехали на разные услицы того же села. Она продолжала общаться с семьей ФИО18. Супруги ФИО18 жили вместе, воспитывали двоих детей ФИО3 и ФИО13.
Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. родила сына ФИО3. С отцом ребенка в браке она не состояла, отцовство не устанавливалось, в свидетельстве о рождении ФИО3 в графе отец: записан ФИО1, со слов матери, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д.64).
Как следует из справок о составе семьи, выданных Покровской территориальной администрацией МО Горноуральский от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 (ФИО18) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ действительно была зарегистрирована по адресу: <адрес> с 1982 г. (точная дата отсутствует) по 1985 г. (точная дата отсутствует). ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно был зарегистрирован по адресу: <адрес> с 1982 г. (точная дата отсутствует) по 1985 г. (точная дата отсутствует). ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно была зарегистрирована по адресу: <адрес> с 1983 г. (точная дата отсутствует) по 1985 г. (точная дата отсутствует). ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно был зарегистрирован по адресу: <адрес> с 1982 г. (точная дата отсутствует) по 1985 г. (точная дата отсутствует). Основанием для выдачи справки является похозяйственная книга Покровской территориальной администрации (л.д.75).
Более того, по <адрес>, дом N №. 5 <адрес>, общей площадью - 40,7 кв.м., зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО18 ФИО11, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован с 1985 г. (точная дата отсутствует) по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована с 1985 г. (точная дата отсутствует) по июль 1998 г. (точная дата отсутствует) (л.д.76).
Как указывает заявитель и подтверждено показаниями свидетелей, с 1980 года он стал проживать с ФИО19 и ее сыном совместно в селе Покровское.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 и ФИО5 родилась дочь: ФИО2, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д.64).
ДД.ММ.ГГГГ заявитель заключил брак с ФИО4, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д.64).
Как указывает заявитель и подтверждено показаниями свидетелей, пояснениями заинтересованного лица, ФИО6 заменил ФИО3 отца, поскольку его биологический отец участия в его воспитании и содержании не принимал. ФИО3 считал заявителя своим отцом, так как родного отца он не знал, и никогда его не видел.
В судебном заседании также установлено, следует из трудовой книжки истца, что в период несовершеннолетия ФИО3, без прерывания трудового стажа заявитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в ПОПАТ «Тагилстрой», в войсковой части 31 561, на Уралвагонзаводе, в Нижнетагильской птицефабрики, ПО «Красноленнефтегаз» ХМАО (л.д.14-16).
Согласно трудовой книжки ФИО18 В.В., она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на Нижнетагильской птицефабрике. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не работала (л.д.55).
Заявитель указывает, что до наступления совершеннолетия ФИО3 фактически находился на его содержании, он имел постоянную стабильную заработную плату и содержал семью, что подтверждено сведениями трудовой книжки заявителя и заинтересованного лица, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не работала.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации и убыл в зону специальной военной операции.
Согласно извещению Военного комиссариата <адрес> и <адрес> от 10/06.2024 года № рядовой ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в результате сердечной недостаточности. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.22).
ФИО3 не был женат, детей у него не было, что подтверждается сведениями ЗАНС (л.д.64).
После смерти ФИО3, ФИО6 обратился в АО «СОГАЗ» за получением страховой выплаты суммы и единовременного пособия по факт гибели ФИО3 (л.д.27)
Из письма из АО «СОГАЗ» от 25 января № СГ-6158 следует, что часть денежных средств подлежавших выплате членам семьи погибшего военнослужащего зарезервированы до решения вопроса наличии/отсутствии права на получение доли страховой суммы и единовременного пособия у отчима ФИО10 и при наличии такого права предоставления документов подтверждающих его право на получение указанных выплат (л.д.27).
Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, просит признать его фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактически воспитателем).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №).
Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № было определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.
Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №) пункт 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ о выгодоприобретателях по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица дополнен абзацем восьмым следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта)".
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ данный Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 №П, от ДД.ММ.ГГГГ №П).
Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).
Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 являлся фактическим воспитателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку между ними сложились семейные взаимоотношения, как между отцом и сыном в период с 1980 года и до достижения ФИО3 совершеннолетия, так как они проживали одной семьей, что подтверждается справками о составе семьи, показаниями свидетелей, ФИО6 занимался воспитанием и содержанием ФИО3, между ними сложились семейные связи на протяжении более пяти лет перед совершеннолетием ФИО3
При таком положении, оснований к отказу в удовлетворении заявления не имеется.
Спор о праве отсутствует, установление факта в ином порядке невозможно.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО18 ФИО8 удовлетворить.
Признать ФИО18 ФИО8 (паспорт № № № СНИЛС №) фактическим воспитателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1980 года по ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>