ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.03.2026 город Нижний Тагил
Судья Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В., при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А.
с участием прокурора Балбашова Д.В.
представителя ответчика Аплатовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5551/2026 по иску Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующий в интересах Ядренникова Вячеслава Владимировича, к ФКУ ИК 12 ГУФСИН России по Свердловской области о возложении обязанности совершить определенные действия, установил:
26.01.2026 Нижнетагильский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действуя в интересах осужденного Ядренникова В.В., обратился в суд с иском к ФКУ ИК 12 ГУФСИН России по Свердловской области, в котором просит возложить на ответчика обязанность обеспечить осужденного Ядренникова В.В., следующими TCP: тростью опорной, регулируемой по высоте, с устройством противоскольжения – 1 шт. масса изделий, кг. 1,1 до 1,5, ширина рукоятки, мм: 2.1 25-50; максимальная допустимая нагрузка, не менее, 3.7 80 (6-01-02_1.1_2.1_3.7).
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала, что 24.03.2026 Ядренникову В.В. были выданы ТСР в виде трости опорной, регулируемой по высоте, с устройством противоскольжения, о чем свидетельствует расписка Ядренникова В.В. от 24.03.2026. То есть требования прокурора были удовлетворены в добровольном порядке.
В судебном заседании прокурор в связи с добровольным удовлетворением ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области требованием просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, заявителю понятны.
Разрешая ходатайство прокурора, суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом того, что требования прокурора были удовлетворены в добровольном порядке, Ядренникову В.В. 24.03.2026 были выданы средства ТСР, считаю, что имеются основания для принятия отказа от заявленных прокурором требований и прекращения производства по делу в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
Принять отказ Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах Ядренникова Вячеслава Владимировича, от иска к ФКУ ИК 12 ГУФСИН России по Свердловской области о возложении обязанности совершить определенные действия, прекратив производство по гражданскому делу № 2-555/2026.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил.
Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая
Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая