ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-540/2026 по иску Аношина А. В. к Белову А. В. о взыскании денежных средств, установил:
26.01.2026 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление Аношина А.В. к Белову А.В. о взыскании денежных средств, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 62 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Иск подан по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчика Белова А.В. (<адрес>).
Из поступившей в суд информации МВД России усматривается, что ответчик Белов А.В. по адресу: <адрес> в регистрации по данным ГИСМУ МВД РФ не значится. По ФИО найдено 244 совпадения, просили уточнить дату рождения.
Согласно информации представленной АО «Почтой России» РПО № принято к пересылке 23.07.2025 в отделении почтовой связи <адрес> от Белова А.В. на имя Аношкина А.В., также представлена копия заявления Белова А.В. о принятии отправления, где адрес отправителя Белова А.В. указан: <адрес>, а также указаны данные документа, удостоверяющего личность, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>.
Согласно сведениям МВД Росси, полученным с использованием программного обеспечения ВИВ ГАС Правосудие, Белов А.В. регистрации по месте жительства не имеет.
Также сведения о принадлежности адреса <адрес> Белову А.В. указаны в ответе на запрос суда ПАО Сбербанк.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не направили.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (<адрес>), и месту проживания (<адрес>).
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области с учетом места жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При вынесении решения по делу, оно на основании п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.
Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, местом жительства гражданина Российской Федерации по общему правилу признается место его регистрации.
На основании п.п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Последним известным местом жительства ответчика Белова А.В., как на момент подачи иска в суд (26.01.2026), так и на момент рассмотрения дела является <адрес>. Сведения о проживании Белова А.В. в г. Нижний Тагил или регистрации его по месту жительства постоянно или временно стороной истца не представлено, в материалах дела отсуствуют.
Учитывая приведенные нормы права, исходя из субъектного состава правоотношений, характера спорных правоотношений, размера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области заявление было подано с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области по месту жительства ответчика
Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
передать гражданское дело № 2-540/2026 по иску Аношина А. В. к Белову А. В. о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в Раменский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующей – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова