РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2-539/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к Архиповой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
26.01.2026 ООО «ПКО «Редут» обратилось с иском к Архиповой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 05.07.2014 в размере 156 396,47 рублей, в том числе 52 197,23 рублей размер основного долга, 104 199,24 рублей размер процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы.
В обоснование требований указано, что 05.07.2014 на основании индивидуальных условий АО «Альфа-Банк» предоставило Архиповой Н.А. лимит кредитования в размере 100 000 рублей и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 33 % годовых. Подписанием договора потребительского кредита ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующие на момент подписания анкеты-заявления, и тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 74 567,47 рублей, что расчетом задолженности банка и выпиской по счету должника.
09.12.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Редут».
По условиям кредитования ответчик обязался 05 числа каждого месяца до 23.00 час. уплатить минимальный платеж, однако после 18.12.2017 ответчик перестал исполнять свои обязательства. Следовательно, после 05.01.2018 для ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга, сумма минимального платежа и 20 платежных периодов равных одному месяцу на исполнение обязательств. Каждый из этих месячных периодов считается просроченным отдельно при невнесении денежных средств должником.
Таким образом, после совершения должником последнего платежа, совершенного в соответствующем платежном периоде, начиная со следующего платежного периода сформировался новый график платежей в размере минимального платежа, составляющего не менее 5% от суммы основного долга, но не ниже минимума в размере 320 рублей. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 3728,37 рублей. График платежей сформирован длительностью на 20 месяцев. Новый график платежей с периодом 20 месяцев обусловлен минимальным платежом в размере 5% от основного долга, то есть до полного погашения долга должником, при условии внесения минимального платежа, задолженность погасится через 20 месяцев.
Срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу. Судебный приказ вынесен судом 13.09.2019 и был отменен 09.02.2024. В данном случае срок исковой давности прервался на срок 4 года 4 месяца и 25 дней. По 6 платежам по оплате основного долга сроки исковой давности истекли до подачи иска, по 14 не истекли.
Тем самым в период с 06.08.2018 по 05.09.2019, то есть в период неистекшего срока исковой давности, сумма задолженности по основанному долгу составила 52 197,23 рублей, на которую в период с 06.08.2018 по 23.12.2025 были начислены проценты в размере 117 835,09 рублей.
В период с 03.08.2020 по 28.05.2025 из ФССП поступили платежи на сумму 13 635,85 рублей, которые были зачтены в счет уплаты процентов, таким образом, размер задолженности ответчика составил 156 396,47 рублей, из которых 52 197,23 рублей основной долг и 104 199,24 рублей текущие проценты.
В рамках рассматриваемого спора истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей по договору, заключенному истцом с ООО «М энд Р Консалтинг Групп». Кроме того, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 692 рублей, понесены почтовые расходы в связи с направлением иска с приложением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель банка просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации (<адрес>), по которому ответчиком судебная корреспонденция получена, а также по адресу указанному в возражения на судебный приказ (<адрес>), правом на получении судебной корреспонденции по которому не воспользовалась. О причинах неявки ответчик суд не уведомил, возражений и ходатайств в суд не направил.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не направил.
Судом в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон и представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).
Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.07.2014 между АО «Альфа-Банк» и Архиповой Н.А. посредством акцептованного заявления-оферты, заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 рублей, процентная ставка 33 % годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней, условия применения которого указаны в Общих условиях договора.
Договор подписан ответчиком. Данные обстоятельства в процессе рассмотрения дела судом установлены, ответчик их не оспаривал. Таким образом, условие ст. 820 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении кредитного договора соблюдено.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий срок действия определен в течение неопределенного срока, до расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу Кредитной карты, открытие и кредитования Счета Кредитной карты, а также в п. 20 Индивидуальных условий.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется минимальными платежами ежемесячно в течение Платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствие с общими условиями договора по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями, с учетом условия о беспроцентном периоде. Дата расчета минимального платежа – соответствует дате установления Лимита кредитования, информация о которой, доводится до заемщика в течение 6 рабочих дней с даты активации карты. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа, который закачивается в 23.00 час. По московскому времени двадцатого дня, с даты начала платежного периода.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
АО «Альфа-Банк» согласно условиям договора выполнил принятые на себя обязательства, открыл счет кредитной карты и выдал ответчику кредитную карты согласно расписке 05.07.2014, предоставив ответчику денежные средства.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Факт заключения договора, условия заключенного договора и факт получения денежных средств, ответчиком не оспаривался.
Подписав договор, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора.
Архиповой Н.А. нарушены сроки возврата кредита и процентов, установленные договором. Ответчик с декабря 2017 года в нарушение условий договора прекратила надлежащим образом выполнять свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Так, последний платеж был внесен 18.12.2017 в сумме 3 000 рублей.
Задолженность Архиповой Н.А. согласно расчету, представленному истцом, который рассчитан с учетом применения срока исковой давности, а также поступивших в период с 03.08.2020 по 28.05.2025 из ФССП платежей на сумму 13 635,85 рублей, за период с 06.08.2018 по 23.12.2025 составляет 156 396,47 рублей, в том числе 52 197,23 рублей сумма основного долга и 104 199,24 рублей проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности является ясным и понятным, в нем отражены денежные средства, полученные заемщиком, поступившие от заемщика, приведены суммы пророченной задолженности, образовывающейся помесячно с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
10.12.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Редут».
Ответчик в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не оспорил доводы стороны истца, не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, который им не оспаривался.
09.12.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Редут».
Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец просит возместить судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 20000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 692 рубля и почтовые услуги.
В доказательство несения указанных расходы, суду предоставлены: платежное поручение об оплате государственной пошлины № 10084 от 30.12.2025, реестр почтовых отправлений и квитанция об оплате почтовых услуг № по направлению ответчику и третьему лицу пакета документов в сумме 226 рублей; договор на оказание юридических услуг № от 29.12.2025, акт-отчет по услугам, оказанным истцу по договору, счет-фактура и платежное поручение № от 30.12.2025 о перечислении денежных средств по договору оказания юридических услуг № от 29.12.2025.
Расходы по оплате государственной пошлины, почтовых услуг являются необходимыми, расходы по оплате юридических услуг суд находит разумными, и с учетом того, что ответчик не представил доказательства их чрезмерности, приходит к выводу о том, что они подлежат возмещению истцу в полном объеме.
В связи с тем, что исковые требования ООО «ПКО «Редут удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» - удовлетворить.
Взыскать с Архиповой Н. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (ИНН №, №) задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 05.07.2014, образовавшуюся за период с 06.08.2018 по 23.12.2025 в размере 156 396,47 рублей, в том числе сумма основного долга 52 197,23 рублей, проценты за пользование кредитом 104 199,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692 рублей, расходы по оплате юридически услуг в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 226 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение принято 17 марта 2026 года.
Председательствующей – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова